Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

Poslovni broj: Pp-1184/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenih ČD i dr. zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Otok KLASA: 211- 07/26-5/17833 URBROJ: 511-15-11-26-1 od 12. srpnja 2026., nakon glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenih, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 14. rujna 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik CD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.2006. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1.000,00 EUR, neoženjen, bez djece, bez imovine, prekršajno kažnjavan

Okrivljenik ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.2008. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, bez imovine, prekršajno kažnjavan

k r i v i  s u

I. što su dana 11. srpnja 2026. u 23,20 sati u Otoku, u ulici J. J. Strossmayera 25, narušavali javni red i mir na način da su izašli iz ugostiteljskog objekta „ C“ na ulicu ispred kućnog broja 25, nakon čega je okrivljeni ŽD ničim izazvan fizički napao oštećenog RD, na način da mu je zadao 2-3 udarca zatvorenim dlanom dvoje desne ruke u predjelu njegove glave, nakon čega je oštećenog RD fizički napao i okrivljeni CD na način da mu je zadao 2-3 udarca zatvorenim dlanom svoje desne ruke u predjelu njegove glave, a nakon toga ga i verbalno vrijeđao i psovao glasno mu govoreći: „Jebem ti majku, idi kući“,

čime su počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) kažnjivo po članku 13. istog Zakona,

pa im se radi toga, a na temelju istog propisa,

i z r i č e

II. novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristotineeura) svakome.

Okrivljeni su dužni novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine iznos od 200,00 EUR (dvijestotineeura), izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ukoliko okrivljeni u ovom roku ne plate novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) svaki u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Otok podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljeni CD se u svojoj obrani koju je iznio pred ovim sudom izjasnio kako se smatra krivim za terećeni prekršaj, te naveo da je navedenog događaja došao s bratom ispred gostiteljskog objekta Atlantida i razgovarali su sa RD, te je došlo do svađe i vidio je da ga je brat ŽD dva do tri puta udario šakom u glavu i tijelo, a zatim ga je i on dva puta udario, pri tome moguće je da mu je psovao majku ali se toga ne sjeća. Izražava žaljenje i kajanje.

Okrivljeni ŽD se u svojoj obrani koju je iznio pred ovim sudom izjasnio kako se smatra krivim za terećeni prekršaj, te naveo da je navedenog događaja došao s bratom ispred gostiteljskog objekta Atlantida i razgovarali su sa RD, te je došlo do svađe i udario ga je dva do tri puta udario šakom u glavu i tijelo, a zatim ga je i brat CD dva puta udario. Izražava žaljenje i kajanje.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok VD, te je izvršen uvid u obavijest počinitelju prekršaja (list 5), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime CD (list 6-7), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime CD (list 8), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime VD (list 11), obavijest počinitelju prekršaja (list 12), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime ŽD (list 13-14), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime ŽD (list 15), potvrde Odjela za prekršajne evidencije od 30. srpnja 2026. (list 17-19).

4. Svjedok oštećeni VD je na ispitivanju kod ovoga suda iskazao kako je izašao iz ugostiteljskog objekta Atlantida van i tamo susreo ČD i ŽD koje poznaje od ranije. Došlo je do prepirke i tada ga je ŽD udario dva do tri puta u glavu i tijelo, a potom ga i CD udario nekoliko puta i nakon toga mu je opsovao majku. Sudac je iskaz svjedoka prihvatio u cijelosti ocijenivši ga uvjerljivim i istinitim.

5. S obzirom da su se okrivljeni izjasnili krivima prema optužbi i da je priznanje okrivljenih u skladu s izvedenim dokazima, te kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, to se u nastavku obrazloženja presude obrazlažu samo one činjenice koje su odlučne za vrstu i visinu prekršajnopravne sankcije.

6. Temeljem svega iznijetoga donijeta je odluka kao u izreci ove presude.

7. Nesporno je dokazano i utvrđeno da su okrivljeni počinili terećeni prekršaj, da su inkriminiranog događaja narušavali javni red i mir na način da su izašli iz ugostiteljskog objekta „ C“ na ulicu ispred kućnog broja 25, nakon čega je okrivljeni ŽD ničim izazvan fizički napao oštećenog RD, na način da mu je zadao 2-3 udarca zatvorenim dlanom dvoje desne ruke u predjelu njegove glave, nakon čega je oštećenog RD fizički napao i okrivljeni CD na način da mu je zadao 2-3 udarca zatvorenim dlanom svoje desne ruke u predjelu njegove glave, a nakon toga ga i verbalno vrijeđao i psovao glasno mu govoreći: „Jebem ti majku, idi kući“.

8. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenih, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Sudac je na strani okrivljenog ČD kao olakšavajuće okolnost uzeo iskreno priznanje, te izraženo žaljenje i kajanje, dok za otežavajućih okolnosti nije uzeo ništa. Sudac je na strani okrivljenog ED kao olakšavajuću okolnost uzeo da je nezaposlen, bez prihoda i imovine, iskreno priznanje, te izraženo žaljenje i kajanje, dok za otežavajuće okolnost nije uzeo ništa.

9. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.

U Županji, 14. rujna 2026.

Sudac

Julka Vučinić-Jurić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Tužitelju PU Vukovarsko-srijemska, PP Otok KLASA: 211-07/26-5/17833 URBROJ: 511-15-11-26-1

2. Okrivljenom ČD

3. Okrivljenom PD

4. Spis