REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-1029/2025-11

U IM E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Rei Rajić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice PP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po odvjetnici Neri Kristini Tuđman, odvjetnici u Zagrebu, uz sudjelovanje mlt. EP, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. GP, OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa posebna skrbnica FP, pravnica Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, radi zastupanja djece u vezi s vrjednijom imovinom, 14. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odobrava se predlagateljici PP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao majci i zakonskoj zastupnici djece mlt. EP, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. GP, OIB: [osobni identifikacijski broj], u ostavinskom postupku iza pok. ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj], koji se vodi kod javnog bilježnika CP iz [adresa], pod poslovnim brojem O-1285/2026 (UPP-OS-O-18/26-7), kao povjerenika Općinskog građanskog suda u Zagrebu, davanje nasljedničkih izjava kojima mlt. RP i mlt. NP:

- majci priznaju bračnu stečevinu u ½ dijela u odnosu na nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] – 10. suvlasnički dio 3/11 dijela, zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina],

- prihvaćaju se nasljedstva na temelju zakona.

II. Utvrđuje se da je prijedlog od 4. svibnja 2026. povučen u odnosu na nekretninu upisanu u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te poslovni udio u društvu FAVONIUS d.o.o., Đakovo.

Obrazloženje

1. Predlagateljica prijedlogom od 4. svibnja 2026. traži da joj se odobri zastupanje svoje maloljetne sinove RP i NP, na način da u njihovo ime u ostavinskom postupku koji se vodi iza pok. ŠP, njenog supruga i oca djece, da nasljedničke izjave kojima oni prihvaćaju nasljedstva na temelju zakona a njoj priznaju bračnu stečevinu. U prijedlogu se navodi da su predlagateljica i pok. KP u izvanbračnoj zajednici od 2002., a brak su sklopili 2009. Zajedno imaju petero djece: ŽP (rođ. 2003.), JP (rođ. 2005.), IP (rođ. 2007.), te mlt. RP (rođ. 2009.) i mlt. NP (rođ. 2016.).

Nadalje, tijekom trajanja izvanbračne odnosno bračne zajednice stekli su nekretnine (zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb – u cijelosti, zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kod Općinskog suda u Puli-Pola, Zemljišnoknjižni odjel Pula – 10. suvlasnički dio 3/11 dijela, zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kod Općinskog suda u Puli-Pola, Zemljišnoknjižni odjel Pula – u cijelosti, zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kod Općinskog suda u Puli- Pola, Zemljišnoknjižni odjel Pula – u cijelosti, zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kod Općinskog suda u Đakovu, Zemljišnoknjižni odjel Đakovo – u cijelosti) i pokretnine (poslovni udio u društvu FAVONIUS d.o.o., Đakovo) u odnosu na koje predlagateljica ističe da predstavljaju bračnu stečevinu nje i pok. supruga, svakog u ½ dijela, stoga predlaže da se iste izdvoje iz ostavine.

2. Mlt. djeci je tijekom postupka rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Trešnjevka od 18. svibnja 2026. imenovana posebna skrbnica FP, pravnica iz Centra za posebno skrbništvo, Zagreb.

3. Posebna skrbnica je u podnesku od 28. svibnja 2026. predložila provesti dokaz saslušanjem predlagateljice te dostaviti dokaze da je predmetna imovina doista bračna stečevina nje i pok. ŠP. U podnesku od 19. kolovoza 2026. predlaže donošenje odluke sukladno stanju spisa, uzimajući u obzir najbolji interes mlt. RP i NP.

4. Radi utvrđenja relevantnih činjenica sud je pročitao dokumentaciju dostavljenu uz prijedlog i podnesak od 9. lipnja 2026. te je na ročištu saslušana predlagateljica.

5. Odredbom čl. 98. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje: ObZ) predviđeno je ograničenje prava na raspolaganje imovinom djece na način da je propisano da za raspolaganje vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima djeteta, dijete ili roditelji moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku sukladno članku 101. ObZ-a. U čl. 101. st. 1. i 2. ObZ-a propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima, valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i odobrenje suda u izvanparničnom postupku, a pod tim se zastupanjem smatraju, između ostalog, i zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina te pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti.

6. Odredbom čl. 11. st. 1. ObZ-a izvanbračna zajednica je definirana kao životna zajednica neudane žene i neoženjenoga muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka. Prema st. 2. tog članka, izvanbračna zajednica koja ispunjava navedene pretpostavke stvara osobne i imovinske učinke kao bračna zajednica te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovoga zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova. Prema čl. 36. st. 1. ObZ-a, bračna stečevina je imovina koju su bračni drugovi stekli radom za vrijeme trajanja bračne zajednice ili potječe iz te imovine. Stavak 3. istog članka propisuje da su bračni drugovi u jednakim dijelovima suvlasnici bračne stečevine, ako nisu drukčije ugovorili.

7. Na ročištu od 1. rujna 2026. predlagateljica navodi da su ona i suprug bili zajedno odnosno u vezi od 2002., od kad su počeli živjeti zajedno, a brak su sklopili 2009. Prvo zajedničko dijete im je rođeno 2003. - kćer ŽP. Nekretnina na Trešnjevci je kupljena 2008. Djelomično je financirana kreditom podignutim na suprugovo ime kod PBZ d.d., a djelomično gotovinom od zajedničke štednje. Tri čestice u k. o. [katastarska općina] su kupljene negdje 2012., a papiri su službeno riješeni tek 2025. Radi se o poljoprivrednom zemljištu koje je prenamijenjeno u građevinsko zemljište. Isto je financirano gotovinom iz zajedničkih sredstava koja su stečena tijekom braka. Nadalje navodi kako je nekretnina na Trešnjevci opterećena kreditom koji ona otplaćuje i planira prebaciti na svoje ime stoga maloljetna djeca istim neće biti opterećena. Trenutno ona i djeca stanuju na adresi u [adresa], u iznajmljenom stanu budući da je kuću u [adresa] potrebno cjelovito obnoviti. U tu svrhu namjera prodati nekretnine u Vodnjanu kako bi mogla financirati obnovu kuće. Starija djeca ŽP, JP i IP joj ne osporavaju udio u bračnoj stečevini.

Punomoćnica predlagateljice navodi kako povlači prijedlog u odnosu na nekretninu upisanu u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] budući da je pok. suprug istu stekao darovanjem. Isto tako povlači prijedlog u odnosu na poslovni udio u trgovačkom društvu FAVONIUS d.o.o. Đakovo.

8. Na temelju dokumentacije dostavljene u spis utvrđuje se sljedeće. Predlagateljica PP i pok. KP su sklopili brak 27. lipnja 2009., a isti je prestao KP smrću 27. siječnja 2026., što proizlazi iz elektroničkog zapisa iz matice vjenčanih. Nekretninu upisanu u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u naravi kuća, dvorišna zgrada, pomoćna zgrada i dvorište u [adresa], ukupne površine 247 m2, ostavitelj KP stekao je na temelju Ugovora o kupoprodaji nekretnine od 18. siječnja 2008. (kopija kojeg je priložena uz prijedlog) za kupoprodajnu cijenu od 150.000,00 eura. Iz vlastovnice i teretovnice zemljišnoknjižnog uloška za predmetnu nekretninu vidljivo je da je kao vlasnik uknjižen KP, te da je na istoj upisano založno pravo za iznos od 120.000,00 eura na temelju Ugovora o kreditu broj: 9013383105 od 15. veljače 2008. u korist Privredne banke Zagreb d.d. Nekretnina je dakle stečena za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice predlagateljice i pok. ŠP, koji su u to vrijeme već imali troje zajedničke djece – ŽP, rođenu **.**.2003., JP, rođenog **.**.2005. i IP, rođenu **.**.2007.

Nadalje, pok. KP je 3/11 suvlasničkog dijela nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u naravi put Sveti Franjo površine 1125 m2, te nekretnine iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u naravi oranica Sv. Franjo površine 901 m2, i zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u naravi oranice Sv. Franjo ukupne površine 988 m2, stekao uknjižbom prava vlasništva od 3. lipnja 2025. na temelju tabularnih izjava (kopije priložene spisu) kojima se dopušta prethodna provedba parcelacijskog elaborata u zemljišnoj knjizi i katastru. Prema iskazu predlagateljice, koji je sud prihvatio kao iskren i autentičan, navedene nekretnine u Istri su kupljenje 2012. gotovinom iz zajedničkih sredstava stečenih tijekom brata, ali je uknjižba riješena tek 2025. Vlasništvo nad nekretninama se, sukladno čl. 120. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj: 91/1996, 68/1998, 137/1999, 22/2000, 73/2000, 114/2001, 79/2006, 141/2006, 146/2008, 38/2009, 153/2009, 143/2012, 152/2014, 52/2025), stječe tek uknjižbom u zemljišne knjige. Budući da su predmetne nekretnine stečene za vrijeme trajanja bračne zajednice, predstavljaju bračnu stečevinu predlagateljice i pok. supruga.

9. U zapisniku s ostavinske rasprave u predmetu javnog bilježnika CP iz [adresa] poslovni broj O-1285/2026 utvrđeno je rodoslovlje iza pok. ŠP, Ostavitelj je za života bio u jednom braku s PP, koji brak je prestao njegovom smrću, a rođeno im je petero djece – ŽP, JP, IP, mlt. CP i mlt. NP.

Nadalje, utvrđeno je da ostavinsku imovinu ostavitelja čine nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], 3/11 suvlasničkog dijela nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], nekretnina upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te pravo korištenja 2/3 grobnog mjesta na gradskom groblju u Đakovu, oznaka grobnog mjesta UZ-1-53. Od pokretnina, ostavinsku imovinu pok. ŠP čine: jedan poslovni udio u društvu FAVONIUS d.o.o., potraživanje prema REGOSU s osnove II. mirovinskog stupa, ulozi na dva računa kod Erste&Steiermärkische Bank d.d. te potraživanje prema društvu FAVONIUS d.o.o. na ime neisplaćenih plaća i eventualnih naknada od rujna 2025. do dana ostaviteljeve smrti.

Na zapisnik je također utvrđeno da je javni bilježnik službenim putem pribavio sljedeće podatke. Od REGOSA je dobiveno stanje II. mirovinskog stupa na ime ostavitelja te je na njegovom osobnom računu na dan 25. ožujka 2026. evidentiran ukupan iznos od 23.088,43 eura. Prema podacima Erste&Steiermärkische Bank d.d., na dan smrti ostavitelja te na dan 25. ožujka 2026. stanje ostaviteljevog tekućeg računa je iznosilo 20,49 eura, a stanje računa za posebne namjene 2,65 eura. Od Privredne banke Zagreb d.d. je pribavljena potvrda o stanju neotplaćenog duga po stambenom kreditu, osiguranom hipotekom na nekretnini iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Na dan 2. travnja 2026. za otplatu je preostalo 64.172,39 eura, a kredit se otplaćuje u anuitetima od pod 653,55 eura mjesečno.

Zbog maloljetnosti dvoje djece, javni bilježnik je od Financijske agencije zatražio izdavanje podataka iz očevidnika svih osnova za plaćanje za ostavitelja te je utvrđeno da na dan 1. travnja 2026. nema nikakvih osnova ni dugova za naplatu.

10. Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud zaključuje da je prijedlog osnovan. Navodi predlagateljice iz podnesaka te usmenog iskaza na ročištu se podudaraju s dokumentacijom dostavljenom u spis. S obzirom da je izvanbračna odnosno bračna zajednica predlagateljice i pok. ŠP trajala od 2002. kad su počeli živjeti zajedno (a 2003. im je rođeno prvo dijete), pri čemu su 2009. sklopili brak, pa do njegove smrti u siječnju 2026., utvrđeno je da imovina koju su za to vrijeme stekli od zajedničkog rada predstavlja bračnu stečevinu, što uključuje kuću u [adresa] te zemljišta u Vodnjanu.

Što se tiče prihvaćanja nasljedstva u ime mlt. CP i mlt. NP koje im na temelju zakona pripada iza pok. oca, utvrđeno je da je isto u interesu mlt. djece budući da ostavinska imovina nije opterećena dugovima. Izuzetak od toga je nekretnina upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], na kojoj je kao teret upisana hipoteka na temelju ugovora o stambenom kreditu, za koji kredit je na temelju podataka pribavljenih od strane javnog bilježnika te iskaza majke utvrđeno da se uredno otplaćuje.

12. Slijedom svega navedenog, zaključuje se da predmetno raspolaganje odnosno priznanje bračne stečevine majci te prihvaćanje nasljedstva na temelju zakona nije protivno interesima mlt. CP i NP. Isto tako se utvrđuje da je prijedlog djelomično povučen, sukladno navodima punomoćnice predlagateljice s ročišta od 1. rujna 2026. Sud je stoga odlučio kao pod točkama I. i II. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu, 14. rujna 2026.

Sutkinja:

Rea Rajić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe koja se podnosi u roku 15 dana od dana zaprimanja rješenja ovom sudu u pet istovjetnih primjeraka, a o njoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. Predlagateljici po pun. uz rj. o pristojbi na rješenje od 13,27 eura

2. Posebnoj skrbnici