REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj Pp-681/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 12. st. 4., čl. 72. st. 1. i čl. 70. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenog protiv Obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Dubrovačko – neretvanske, Policijske postaje Metković klasa: 211-07/25-4/49238, urbroj: 511-03-12-25-1 od 14. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 14. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („NN“ 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017,118/2018, 114/22, 86/26 – dalje PZ)
OKRIVLJENIK: OJ sin O, rođen **.**.1986. [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan,
k r i v j e
što je što je d dana 27. travnja 2025. godine u 12:00 sati u mjestu Podgradina, općina Slivno, na kolniku državne ceste D-8, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom L3- motociklom marke YAMAHA TMAX 560 TECH MAX, registarske oznake [registarska oznaka]:
1. kojim je izvršio nepropisnu radnju pretjecanje drugih motornih vozila ispred sebe preko pune neisprekidane uzdužne linije iako je to postavljenim prometnim znakom zabranjeno, odnosno što se nije držao ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova, nakon čega se nastavio kretati prema gradu Opuzen,
2. s kojim je tijekom činjenja prekršaja pod točkom 1., izvršio pretjecanje motornih vozila na mostu Mala Neretva,
3. s kojim je tijekom činjenja prekršaja pod točkom 1., izvršio pretjecanje kolone od pet (5) motornih vozila, a neposredno zatim obišao je kolonu od šest (6) motornih vozila koja su stajala u koloni pred raskrižjem navedene državne ceste, lokalne ceste LC-69010 i ulice Poduzetnička zona kao mjestom na kojem se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima-semaforom (crveno svjetlo),
čime je radnjom pod toč. I.2. počinio prekršaj iz čl. 12. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 – dalje ZSPC), kažnjiv po članku 12. st. 8. ZSCP-a, pa mu Sud na temelju citiranog propisa uz primjenu čl. 37. PZ-a utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 30,00 €, radnjom pod toč. I.2. prekršaj iz čl. 72. st. 1. ZSPC, kažnjiv po čl. 72. st. 2. ZSPC-a pa mu Sud na temelju citiranog propisa uz primjenu čl. 37. PZ-a utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 195,00 €, a radnjom pod toč. I.3. prekršaj iz čl. 70. st. 1. ZSPC, kažnjiv po čl. 70. st. 3. ZSPC-a pa mu Sud na temelju citiranog propisa uz primjenu čl. 37. PZ-a utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 195,00 €,
te mu Sud na temelju čl. 39. PZ-a
i z r i č e
ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 420,00 € (četiristodvadeseteura).
II. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a u vezi s člankom 21. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 86 - 1073/2026) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena
III. Na temelju članka 58. PZ- a okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „A2“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca koja počinje teći od izvršnosti presude.
IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. PZ, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. PZ-a.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković pod gore navedenim brojem izdala je Obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika OJ, zbog prekršaja iz čl. 12. st. 4., čl. 72. st. 1. i čl. 70. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim je istom izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 840,00 €, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "A2" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca te mu je naloženo plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 €.
2. Protiv citiranog Obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor navodeći da će svoju obranu iznijeti pred sudom.
3. Postupajući po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je Obvezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju članka 221. stavka 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. PZ-a proveo žurni postupak.
4. Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane te je dostavio pisanu obranu u kojoj navodi da u cijelosti priznanje počinjenje prekršajnih djela koja mu se stavljaju na teret te ističe da mu je veoma ćao što je došlo do počinjenja istih. Želi izraziti kajanje i ispriku te ističe kako se isto više nikada neće ponoviti. Vezano za novčanu kaznu koja mu mora biti određena predlaže da mu sud odredi zakonski minimum ili da napravi zakusko ublažavanje kazne i otplatu na rate jer je otac troje djece koja se školuju. Nalazi se u lošoj financijskoj situaciji jer mu je supruga više mjeseci pod ovrhom, a on je tek nedavno odblokiran.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u službenu zabilješku PP Metković od 27. travnja 2025. (list 10 spisa) te je na kraju dokaznog postupka izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 5. siječnja 2026. iz koje je utvrđeno da je okrivljenik osuđivan presudom Općinskog suda u Metkoviću posl. br. Pp-79/2025 od 22. travnja 2025. koja je postala pravomoćna 22. travnja 2025, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. ZSPC-a.
6. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinilo prekršaje koji mu se stavljaju na teret optužnim prijedlogom, jer je okrivljenikovo priznanje u cijelosti potkrijepljeno materijalnom dokumentacijom u spisu.
7. Sud je prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje i izraženo kajanje zbog počinjenih prekršaja, njegovu raniju neosuđivanost za istovrsne prekršaje te mu za prekršajno djelo iz čl. 12. st. 4. ZSPC-a na temelju članka 12. st. 8. ZSPC-a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 30,00 €, a za prekršajno djelo iz čl. 72. st. 1. ZSPC-a na temelju članka 72. st. 2. ZSPC-a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 195,00 €, a za prekršajno djelo iz čl. 70. st. 1. ZSPC-a na temelju članka 70. st. 3. ZSPC-a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 195,00 € te mu na temelju odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2.PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 420,00 €, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra. Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a.
8. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a u vezi s člankom 21. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 86-1073/2026) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
9. Sud je na temelju čl. 58. PZ- a okrivljeniku uz izrečenu kaznu izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "A2" kategorije u trajanju od 1 mjeseca jer je uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno da je okrivljenik do sada osuđivan zbog počinjenja prekršaja iz čl. 53. st. 4. ZSPC-a. Uzimajući u obzir načelo razmjernosti koje je propisano čl. 51. PZ-a i protupravnu količinu u postupanju okrivljenika sud smatra da je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A2 kategorije u trajanju od jednog mjeseca primjerena težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istog.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl. 139. st. 6. PZ-a kojom je pripisano da sud može okrivljenika djelomično ili u cijelosti osloboditi obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. ovoga Zakona ako bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.
11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 14. rujna 2026.
S u t k i n j a :
Jelena Ćelić, v.r.
UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DNA:
1. Tužitelj: Policijska postaja Metković, Put Narone 99 A
2. Okrivljenik: OJ, [adresa]
