P-246/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G I Z O S T A N K A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu ovog suda Vlatka Gašperov, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. RB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. ŽB, OIB: OIB: [osobni identifikacijski broj], 2628 LIBERTY PKWY, BALTIMORE MD 21222, USA, 3. OB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupani po Ojdani Grubišić, odvjetnici iz odvjetničkog društva VIŠIĆ I PARTNERI d.o.o. Šibenik, Stjepana Radića 53 protiv tuženika 1. IB, [adresa], 2. ĐB, Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. GB, Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. ČB, Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Jezera 22240 Tisno, 5. SB, Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Jezera 22240 Tisno, 6. ŠB, [adresa], 7. BB, [adresa], 8. MB, [adresa]. VB, [adresa], 10. PB, [adresa]

11. CB, [adresa], 12. ZB, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, 14. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da su tužitelji vlasnici nekretnine katastarske oznake Čest. Zgr [katastarska čestica], Čest. Zem. [katastarska čestica], Sve u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], Čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], Čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], sve K. O. [katastarska općina] i to

- OB vlasnik Čest. Zgr [katastarska čestica], Čest. Zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], Čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], Čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], Čest. zem. [katastarska čestica]/1Z.U. 66, Čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], vlasnik za cijelo, Čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], za 1/3, Čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], za ½, Čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], za ½

- ŽB vlasnica Čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška] Katica za cijelo, Čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], za 1/3

- RB vlasnik Čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] za cijelo

II.Ovlašćuju se tužitelji da temeljem ove presude zatraže i postignu uknjižbu prava vlasništva predmetnih nekretnina na svoja imena, sukladno točki 1. izreke uz istodobni izbris sa imena JB, AB, R, RBN, ŽBN, RBN, ĆB, RBN Ž, NB Pok. O, NB LB, NB HB, NB KB, FB I, ZB UB. O,

DB Ud. EB, OB, RB, Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ŽB, upisanih u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina],

izbris sa imena OBN TB, OBN, Đ, OBN TB, OBN TB, OBN RV. G, Č S, OBN ŽV, OV Žena Š, IV Žena Frane, ŽB B , Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ĐV, OBN GV. M, IB, [adresa], Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa] 22211 Vodice, Lapov Kristijan, Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Jezera 22240 Tisno, Lapov Dragan, Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Jezera 22240 Tisno, upisanih u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina],

izbris sa imena JB, AB, RBN, ĆB, RBN Ž, IBN, IBN LB, IBN HB, IBN KB, FB I, ĐBN. O, ŽBN stegom povjerbene zamjene na korist druge braće u jednake dijelove1/24 onog brata koji bi otišao iz očeve kuće, GBN. EB, GBN B, RB, Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ŽB, upisanih u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], sve rokom od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelji su dana 02. veljače 2022. godine podnijeli tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini označenoj u izreci ove odluke.

2.Tužitelj u tužbi navode da su predmetne nekretnine tužitelji naslijedili iza smrti svoje majke DB (Perine) ž. EB, koja je iste stekla u diobi sa svojim sestrama ČV, SV i ĐV koje su bile nasljednice svog oca ŠV (Mile) pok. G po rješenju o nasljeđivanju broj O-103/1961 od dana 26. rujna 1961.g. a neke od nekretnina je zajedno s tužiteljima naslijedila iza smrti svog supruga, oca tužitelja EB, sukladno rješenju o nasljeđivanju broj O-597/75. Dakle, sve nekretnine koje je majka stranaka stekla iza smrti svojih roditelja te iza smrti oca tužitelja, naslijedili su upravo tužitelji sukladno rješenju o nasljeđivanju broj O - 1239/2009, od dana 21. veljače 2013.g. doneseno od strane Općinskog suda u Zadru. Tužitelji su međusobno izvršili diobu i to upravo na način kako je to navedeno u ovoj tužbi. Rješenje o nasljeđivanju iza smrti DB provedeno je kroz zemljišne knjige no kako su prednici tužitelja međusobno vršili diobu nekretnina koja dioba nije provedena , tužitelji su se na većini nekretnina upisali kao suvlasnici, po rješenju o nasljeđivanju, iako su u naravi vlasnici pojedinih nekretnina za cijelo, a nekih za ½ ili 1/3.

3.U prilog tužbi tužitelj dostavlja rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, broj O-103/61 od dana 26. rujna 1961. godine, rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku od dana 26. rujna 1961. godine, rješenje o nasljeđivanju doneseno po javnom bilježniku Suzani Hrabar iz [adresa], broj O-1239/2009 od dana 21. veljače 2013. godine, prijepis posjedovnog lista broj 210, 203, 4039, 212 za k. o. [katastarska općina].

4.Uvidom u priložene dostavnice sud je utvrdio da su tuženici uredno zaprimili tužbu na odgovor zajedno sa pozivom za pripremno ročište međutim isti se nisu odazvali pozivu suda za pripremno ročište, niti su podneskom osporili tužbeni zahtjev.

5.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s notornim činjenicama, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženik bio spriječen opravdanim razlozima da dođe na ročište, to je na temelju odredbe članka 332. st. 1. i čl. 338. st.5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje ZPP), sud donio ovu presudu zbog izostanka.

6.Odluka o trošku je izostala jer stranke isti nisu potraživale ( čl.164. st. 1. ZPP- a).

Šibenik, 14. rujna 2026.

Sutkinja

Vlatka Gašperov

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu nadležnom drugostupanjskom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave iste, a ulaže se putem ovog suda u tri primjerka za sud i po jedan za svaku protivnu stranku. Presuda zbog izostanka ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353.st.2.ZPP)

DNA:

-Tužiteljici po punomoćniku

-Tuženima

- U spis