REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 15

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: P-576/2026-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Mirandi Gavrić Jularić u pravnoj stvari tužitelja AĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku CĐ, protiv tuženika ROTO DINAMIC d.o.o., OIB 24723122482, OREŠKOVIĆEVA ULICA 6H/1, 10010 Zagreb zastupanog po punomoćniku LĐ, radi povrata zadužnice, 14. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I Ovaj sud proglašava se mjesno nenadležnim.

II Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom građanskom sudu u Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu podnio tužbu protiv tuženika radi povrata bjanko zadužnice ovjerene kod javnog bilježnika pod poslovnim brojem OV-831/2024. U tužbi je tužitelj naveo da tuženik ima sjedište u [adresa].

2. Tuženik je u pravovremenom odgovoru na tužbu, podnesenom prije upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari, istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti Općinskog suda u Slavonskom Brodu. U prigovoru tuženik navodi da je pravna osoba s registriranim sjedištem u [adresa], te predlaže da se predmet ustupi Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.

3. Prigovor tuženika je osnovan. Sukladno odredbi članka 15. stavka 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (ZPP), sud ocjenjuje svoju nadležnost odmah po primitku tužbe na temelju navoda u tužbi i činjenica koje su mu poznate.

4. Prema odredbi članka 48. stavka 1. ZPP-a, za suđenje u sporovima protiv pravnih osoba općemjesno je nadležan sud na čijem se području nalazi njihovo registrirano sjedište. Kako je tuženik pravna osoba sa sjedištem u [adresa], što potvrđuju i navodi tuženika potkrijepljeni podacima iz sudskog registra, za suđenje je općemjesno nadležan sud u Zagrebu. Čak i prema navodima iz tužbe, gdje se kao sjedište navodi [adresa], ovaj sud ne bi bio mjesno nadležan jer ni [adresa] ne potpada pod teritorijalnu nadležnost Općinskog suda u Slavonskom Brodu.

5. Budući da se u konkretnom slučaju ne radi o sporu za koji bi zakonom bila propisana isključiva mjesna nadležnost nekog drugog suda, te kako tužitelj nije priložio ispravu o sporazumu o mjesnoj nadležnosti (članak 70. ZPP -a), mjerodavna su pravila o općemjesnoj nadležnosti.

6. Odredbom članka 20. stavka 1. ZPP-a propisano je da se sud može proglasiti mjesno nenadležnim u povodu prigovora tuženika ako je prigovor podnesen najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari. Kako je tuženik prigovor istaknuo odmah u odgovoru na tužbu, isti je podnesen pravodobno.

7. Slijedom navedenog, na temelju članka 21. stavka 1. ZPP -a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja te će se predmet nakon pravomoćnosti ustupiti nadležnom sudu prema sjedištu tuženika.

U Slavonskom Brodu, 14. rujna 2026.

Sudac

Miranda Gavrić Jularić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na Županijski sud .

DNA:

1. AĐ, [adresa] zastupanog po punomoćniku CĐ

2. ROTO DINAMIC d.o.o., OREŠKOVIĆEVA ULICA 6H/1, 10010 Zagreb zastupanog po punomoćniku LĐ