Broj: Pp-1748/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TF, zbog djela prekršaja iz odredbe čl.53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PPP Dubrovnik od dana 27. veljače 2026., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: TF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, do sada prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 09. siječnja 2026. u 20,59 sati u naseljenom mjestu Zvekovica, Općina Konavle, upravljao vozilom marke "BMW" reg. oznake [registarska oznaka], krećući se u naseljenom mjestu gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 50 km/h, brzinom od 87 km/h, te na taj način u naseljenom mjestu prekoračio ograničenu brzinu za 37 km/h,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.53. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odredbi čl.53. st.4. istog zakona,

pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa,

K A Ž N J A V A

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 390,00 EUR-a.

Okrivljenik je temeljem odredbe čl.33. st.11. Prekršajnog zakona(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od primitka ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1083519921, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će mu se naplatiti prisilno, a u smislu odredbi čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 260,00 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odredbi čl.152.st.3.PZ-a.

Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 20,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1083519956, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će mu se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1. PPP Dubrovnik je pod brojem Kl:211-07/26-2/805 i Ur.br:511-03-14-26-3 od dana 27. veljače 2026., podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika TF, radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci presude.

2. Naime, dana 09. siječnja 2026. PPP Dubrovnik je izdala obavezni prekršajni nalog povodom kojeg je okrivljenik izjavio pravodoban prigovor, da bi nakon toga PPP Dubrovnik navedeni prigovor zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.

3. U svojoj pisanom obrani danoj pred zamoljenim Općinskim sudom u Bjelovaru, okrivljenik u bitnom kako priznaje počinjeni prekršaj da je dana 09. siječnja 2026. upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u mjestu Zvekovica, Općina Konavle i kretao se brzinom od 87 km/h na dijelu ceste gdje je ograničenje brzine iznosilo 50 km/h. Dodaje kako je svjestan da je time ugrozio sigurnost ostalih sudionika u prometu kao i svoju vlastitu, te da nikakve okolnosti ne opravdavaju prekoračenje dopuštene brzine u naseljenom mjestu, te da je do prekršaja došlo jer da neposredno prije ulaska u naseljeno mjesto vozio cestom s dopuštenom brzinom od 90 km/h, te da je nesvjesno zadržao tu brzinu ulaskom u naseljeno mjesto, dok mu je sklizak kolnik onemogućio da naglo smanji brzinu bez ugrožavanja sigurnosti prometa. Naglašava kako se ne radi o obijesnoj ili namjernoj vožnji već o propustu nastalom uslijed okolnosti na cesti a za koje preuzima potpunu odgovornost i zbog čega se iskreno ispričava. Napominje kako je iz cijele situacije izvukao pouku, te uvjerava sud da će ubuduće voziti s punom pažnjom i strogo poštivati ograničenje brzine, pa obzirom na priznanje prekršaja i okolnosti izložene u obrani moli sud da uzme obranu u obzir prilikom donošenja odluke te razmotri mogućnost blažeg izricanja zaštite mjere odnosno ublažavanja novčane kazne, imajući u vidu da mu je osobno vozilo nužno za svakodnevni odlazak na posao uz specijalnu i interventnu jedinicu u Zagreb obzirom na nepostojanje adekvatne javne prometne povezanosti i specifičnosti radnog vremena.

4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i okolnosno priznaje predmetno djelo prekršaja, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude, slijedom čega je riješeno da se dokazni postupak u cilju utvrđivanja krivnje okrivljenika neće provoditi, jer bi se time po mišljenju ovog suda samo bespotrebno odugovlačilo vođenje prekršajnog postupka.

5. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa prema kojoj će za predmetno djelo prekršaja odgovarati vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

6. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.

7. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno neosuđivan (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika), dok otegotnih okolnosti nije ni bilo, pa mu je slijedom navedenog a obzirom na značaj počinjenog djela prekršaja izrečena novčana kazna u zakonski propisanom minimumu za ovu vrstu prekršaja.

8. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.

9. Nadalje, okrivljeniku za predmetno djelo prekršaja nije izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, a sve ponajprije iz razloga jer njeno izricanje nije propisano kao obvezatno, uvažavajući činjenicu što je do sada prekršajno neosuđivan, tim više što ovaj sud smatra da će se i samim izricanjem novčane kazne a bez potrebe izricanja iste mjere postići svrha sankcioniranja. Iz svega naprijed navedenog se zaključuje kako ne postoji opasnost da bi bez izricanja predmetne mjere upravljajući motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa, a kako je to propisano u odr.čl.58.st.1.PZ-a, uvažavajući u tom smislu i navode obrane okrivljenika.

10. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosi se na trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, a sve obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka.

U Korčuli, 14. rujna 2026.

Sudac

Željko Biliš

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. PZ-a.

PRESUDU DOSTAVITI:

- tužitelju

- okrivljeniku

- pismohrani