REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
VUKOVAR, ul. Županijska br. 31
OIB 69370038985
Pp-152/2026-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Petru Laliću, uz sudjelovanje zapisničara Mirele Samardžić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene EE, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući po prigovoru protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, broj: 211-07/26-1/2189 od 8. veljače 2026., nakon završene glavne i javne rasprave 14. rujna 2026. održane bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja, a u nazočnosti okrivljene EE, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 14. rujna 2026. u odsutnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o
Okrivljenica EE, djevojački E, kći L i Ć djevojački Z, rođena **.**.1976. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, po zanimanju frizer, zaposlena, vlasnica obrta i nastavnica u Strukovnoj školi u Vukovaru, primanja u iznosu 1.400,00 eura, trenutno na bolovanju (primanja u iznosu od 950,00 eura), udana, majka troje djece, pismena, prekršajno kažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, po vlastitom iskazu
k r i v a j e
I. što je
dana 8. veljače 2026. godine u 15,10 sati u mjestu Vukovar, ulica Trpinjska cesta kućni broj 9, vozilom M1 osobnim automobilom marke Toyota registarske oznake [registarska oznaka] upravljala u prometu na cesti pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji 1,75 g/kg, (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), a što je utvrđeno alkometrom "Dräger" alcotest 6820 ARLA-0383,
dakle, kao vozač osobnog automobila upravlja la vozilom na cesti dok je u organizmu imala alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. pa se okrivljenici za počinjeni prekršaj, uz primjenu članka 33. stavka 3. i članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA
u iznosu 1.079,64 (tisućusedamdesetdevet eura i šezdesetčetiri centi) eura
III. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljenici se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod PP Vukovar, sukladno naredbi o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u razdoblju od 8. veljače 2026. u 15,10 sati do 9. veljače 2026. u 8,30 sati, kao dva dana zatvora odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, jer se svaki započeti dan zadržavanja preračunava u iznos od 39,82 eura, pa izrečena novčana kazna okrivljenici iznosi 1.000,00 eura (tisuću eura).
IV. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
V. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenica u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne (666,67 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
VI. Ukoliko okrivljenica novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se na temelju članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
VII. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljenici se primjenjuje zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE u trajanju 3 (tri) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude, u koje vrijeme se uračunava i vrijeme za koje je okrivljenici naredbom o određivanju mjere opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola u trajanju od 8. veljače 2026. u 15,10 sati do 9. veljače 2026. do 3,10 sati.
VIII. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezana naknaditi trošak tužitelja u iznosu 66,36 (šezdesetšest eura i tridesetšest centi) eura te paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 15,00 (petnaest) eura, u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, izdala je prekršajni nalog pod brojem: 211-07/26-1/2189 od 8. veljače 2026., protiv okrivljene EE iz [adresa], zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenica je uložila pravodobni prigovor, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i postupao dalje po njemu kao po optužnom prijedlogu.
3. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovoga suda dana 14. rujna 2026. okrivljenica je priznala kako je popila toga dana, odnosno počinjenje prekršaja onako kako je to navedeno u prekršajnom nalogu PP Vukovar. Navela je da je toga dana bila u KBC Osijek u posjeti malodobnoj kćerki koja je tamo ležala radi utvrđivanja dijagnoze zbog učestalih glavobolja. Kako je kćerka plakala za njom, da se smiri, otišla je u obližnji kafić i popila nekoliko pelinkovaca, a da prethodno nije jela. U povratku iz Osijeka, na izlasku iz grada pukla joj je guma na vozilu, te su joj gumu zamijenili neki dečki no kako su je loše postavili vozilo je cijelim putem "ševerilo" (krivudalo), te je na taj način došla do [adresa], gdje je zaustavljena od strane policije na Trpinjskoj cesti. Žao joj je zbog počinjenja prekršaja, te obećava da više neće sjesti u vozilo u pijanom stanju. U međuvremenu je tijekom lipnja, srpnja i kolovoza 2026. godine boravila na liječenju zbog ovisnosti u Županijskoj specijalnoj bolnici za psihijatriju i rehabilitaciju "Insula" na Rabu.
4. Obzirom da je priznanje okrivljenice sukladno dokazima u spisu u smislu zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za EE serijski broj:
1073836452 od 8. veljače 2026. (list 6 spisa), naredbe o određivanju mjere opreza broj: 1073836460 od 8. veljače 2026. (list 7 spisa), naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 8. veljače 2026. (list 8-9 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 8. veljače 2026. (list 10 spisa), obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu za doktore medicine TIM1 ambulanta Zavoda za hitnu medicinu VSŠ od 8. veljače 2026. (list 11 spisa), sud je na temelju članka 171.a. stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne te je pročitan izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu od 8. svibnja 2026. (list 12-13 spisa), iz kojega je utvrđeno kako je okrivljenica u protekle tri godine jednom prekršajno kažnjena zbog prekršaja iz članka 228. stavka 1. i 2. točke 2. Zakona o radu.
5. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Člankom 199. stavkom 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg.
6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, i obrane okrivljenice, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, sud smatra neprijeporno utvrđenim da je okrivljenica kritične zgode u prometu na cesti upravljala vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,75 g/kg i time počinila prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način kako joj se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.
7. Da je tome tako sud je utvrdio iz obrane okrivljenice koja je u svojoj obrani jasno i okolnosno priznala sve što joj se prekršajnim nalogom stavlja na teret, uslijed čega je sud utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj te ju oglasio krivom, budući da na strani okrivljenice nije našao okolnosti koje bi isključile protupravnost njezina djelovanja.
8. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenice cijenio priznanje, iskazano žaljenje, činjenicu podvrgavanja liječenju od ovisnosti o alkoholu kao i činjenicu da nije ranije prekršajno kažnjavana za istovrsni prekršaj, dok je otegotnih okolnosti na strani okrivljenice sud cijenio njezinu raniju prekršajnu kažnjavanost. Cijeneći sve navedene okolnosti sud je odmjerio novčanu kaznu uz primjenu propisa o ublažavanju iste iz članka 37. Prekršajnog zakona, kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenica počinila i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenicu da ne čini ovakve i slične prekršaje, pa sud smatra da će se i ovako određenom sankcijom ostvariti generalna i specijalna svrha kažnjavanja.
9. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljenici se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod PP Vukovar, sukladno naredbi o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u razdoblju od 8. veljače 2026. u 15,10 sati do 9. veljače 2026. u 8,30 sati, kao dva dana zatvora odnosno kao 79,64 eura novčane kazne.
10. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos 666,67 eura) u roku navedenom u izreci presude.
11. Sud je okrivljenici uz primjenu članka 58. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona primijenio zaštitnu mjeru „ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE“, u trajanju 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći po izvršnosti presude, iz razloga što je okrivljenica počinila jedan od težih prometnih prekršaja, pa ju je potrebno na jedno vrijeme primjereno težini prekršaja isključiti iz prometa. Sud je izrekao mjeru u kraćem trajanju nego što je to tužitelj predložio, imajući u vidu da je okrivljenica trenutno na bolovanju, uslijed čega sud smatra da je ovako izrečena mjera primjerena i razmjerna kako počinjenim prekršajima, tako i svim ostalim okolnostima. U slučaju ponavljanja prekršaja ove težine sud je u mogućnosti ne samo izreći zaštitnu mjeru u duljem trajanju, nego i okrivljenicu sankcionirati bezuvjetnom kaznom zatvora.
12. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, sud je okrivljenicu obvezao naknaditi trošak tužitelja u iznosu 66,36 eura i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 15,00 eura, u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, a koji iznos je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, te imovinske prilike okrivljenice.
13. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci.
Vukovar, 14. rujna 2026.
SUDAC
Petar Lalić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju,
2. Okrivljenici,
3. Spis.
