Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-287/2024-67

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, u ime Republike Hrvatske, po sutkinji Jasmini Posavec Kirić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Bačani, u kaznenom predmetu protiv 1. optuženog AO i dr., zbog kaznenih djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. i članka 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KOmp-DO-38/2023-1 od 30. studenog 2023., nakon javne rasprave održane i dovršene 14. rujna 2026. u prisutnosti zamjenika općinske državne odvjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Čakovcu CO, 1. optuženog AO osobno i braniteljice po službenoj dužnosti 1. optuženika ŽO, odvjetnice u [adresa], 2. optuženog GO osobno i braniteljice po službenoj dužnosti 2. optuženika RO, odvjetnice u [adresa], 3. optuženog SO osobno i branitelja po službenoj dužnosti 3. optuženika ZO, odvjetnika u [adresa] te 4. optuženog OO osobno, istoga dana donio je, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

1. optuženi TO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin NO i LO, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, uzdržavaju ga baka i djed, oženjen, otac jednog malodobnog djeteta, bez čina, bez odlikovanja, bez imovine, neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi postupak,

2. optuženi GO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin A i HO rođene HO, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, varioc, sa završenom osnovnom školom i tečajem za varioca, nezaposlen, prima naknadu od 200,00 eura u kaznionici, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje malodobne djece, bez čina, bez odlikovanja, bez imovine, osuđivan presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Km-15/18-9 od 3. listopada 2018., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 2. i 1. KZ/11 na kaznu maloljetničkog zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Km-1/19-5 od 7. ožujka 2019., zbog kaznenih djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11 i dr., na kaznu maloljetničkog zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, presudom Općinskog suda u Čakovcu, broj Kmp- 2/2021-28 od 17. siječnja 2022., zbog kaznenih djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11 i dr., na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Km-4/2020 od 27. siječnja 2023., zbog kaznenih djela iz članka 229. stavak 1. KZ/11 , na kaznu maloljetničkog zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci i presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Kmp-20/2022 od 9. ožujka 2023., zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak,

3. optuženi KO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin UO i JO rođene JO, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenih pet razreda osnovne škole, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, bez imovine, osuđivan presudom Županijskog suda u Varaždinu,broj Kmp-3/19 od 24. svibnja 2019., zbog kaznenih djela iz članka 230. stavak 2. u svezi stavka 1. i članka 34. KZ/11 i članka 118. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, na kaznu maloljetničkog zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak i

4. optuženi OO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin A i FO, rođenog **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, bez primanja, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, bez imovine, neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak.

krivi su

što su

I. 1. optuženi TO, 2. optuženi GO, 3. optuženi KO

FO i 4. optuženi OO

1) u vremenu od 18. do 20. ožujka 2023., u Palovcu, Nova 31, zajedno i dogovorno s maloljetnim BO, u cilju da se domognu vrijednih stvari, upotrebom podesnog alata nasilno napinjanjem otvorili prozor na kući u vlasništvu ĆO i IO, ušli u unutrašnjost, gdje su u prostorijama ispremetali stvari, ali kako nisu pronašli predmete pogodne za odnošenje, udaljili se ne uzevši ništa,

dakle, s namjerom da provaljivanjem dođu do stvari iz zatvorenih zgrada i tuđu pokretnu stvar oduzmu drugome sa ciljem da je protupravno prisvoje, poduzeli radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške krađe,

II. 2. optuženi GO i 3. optuženi KO

2) dana 19. ožujka 2023. oko 14,00 sati, u Palovcu, Čakovečka ulica 44, zajedno i dogovorno s maloljetnim BO , u cilju da se domognu vrijednih stvari, upotrebom tjelesne snage izbacili iz ležišta dvokrilni prozor otvoren na ovjes, na kući PO, ušli u unutrašnjost, gdje su u prostorijama ispremetali stvari, ali kako nisu pronašli predmete pogodne za odnošenje, udaljili se ne uzevši ništa,

dakle, s namjerom da provaljivanjem dođu do stvari iz zatvorenih zgrada i tuđu pokretnu stvar oduzmu drugome sa ciljem da je protupravno prisvoje, poduzeli radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške krađe,

III. čime su počinili kaznena djela protiv imovine, i to 1. optuženi TO radnjama opisanim pod točkom 1) – teškom krađom u pokušaju – opisano u članku 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. i članka 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22.; dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11, 2. optuženi GO i 3. optuženi KO radnjama opisanim pod točkama 1) i 2) – teškom krađom u pokušaju – opisana u članku 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. i članka 34. KZ/11, kažnjiva po članku 229. stavak 1. KZ/11, sve kažnjivo u odnosu na 2. optuženog GO i 3. optuženog SO uz primjenu članka 51. KZ/11 te 4. optuženi OO radnjama opisanim pod točkom 1) – teškom krađom u pokušaju – opisano u članku 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. i članka 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11.

IV. Na temelju članka 229. stavak 1. KZ/11 1. optuženi TO se za počinjeno kazneno djelo

osuđuje

na kaznu zatvora

u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

V. Na temelju članka 55. stavak 1. i 2. KZ/11 1. optuženom AO se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci zamjenjuje

radom za opće dobro

na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada,

što iznosi 360 (tristo šezdeset) sati rada za opće dobro.

VI. Na temelju članka 55. stavak 6. KZ/11 rad za opće dobro ima se izvršiti u roku koji odredi nadležno tijelo za probaciju, koji rok ne može biti kraći od 1 (jednog) mjeseca niti dulji od 2 (dvije) godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.

VII. Na temelju članka 55. stavak 7. KZ/11 ako se 1. optuženi TO u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

VIII. Na temelju članka 55. stavak 8. KZ/11 ako 1. optuženi TO svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom se određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti.

IX. Na temelju 229. stavak 1. KZ/11 2. optuženom GO se za kaznena djela pod točkama 1) i 2), za svako kazneno djelo

utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci

nakon čega se na temelju članka 51. KZ/11 2. optuženi GO

osuđuje

na jedinstvenu kaznu zatvora

u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

X. Na temelju članka 229. stavak 1. KZ/11 3. optuženom SO se za kaznena djela pod točkama 1) i 2), za svako kazneno djelo

utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci

nakon čega se na temelju članka 51. KZ/11 3. optuženi KO

osuđuje

na jedinstvenu kaznu zatvora

u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

XI. Na temelju članka 229. stavak 1. KZ/11 4. optuženi OO se za počinjeno kazneno djelo

osuđuje

na kaznu zatvora

u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

XII. Na temelju članka 55. stavak 1. i 2. KZ/11 4. optuženom OO se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci zamjenjuje

radom za opće dobro

na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada,

što iznosi 360 (tristo šezdeset) sati rada za opće dobro.

XIII. Na temelju članka 55. stavak 6. KZ/11 rad za opće dobro ima se izvršiti u roku koji odredi nadležno tijelo za probaciju, koji rok ne može biti kraći od 1 (jednog) mjeseca niti dulji od 2 (dvije) godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.

XIV. Na temelju članka 55. stavak 7. KZ/11 ako se 4. optuženi OO u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak,

nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

XV. Na temelju članka 55. stavak 8. KZ/11 ako 4. optuženi OO svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom se određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti.

XVI. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. -odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26.; dalje: ZKP/08) u cijelosti se dosuđuju imovinskopravni zahtjevi oštećenima IO i ĆO te se 1. optuženom AO, 2. optuženom GO, 3. optuženom SO i 4. optuženom OO nalaže da s osnova postavljenih imovinskopravnih zahtjeva oštećenom IO solidarno naknade štetu isplatom iznosa od 398,17 eura (tristo devedeset i osam eura i sedamnaest centi), a oštećenom ĆO solidarno naknade štetu isplatom iznosa od

300,00 eura (tristo) eura, sve u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

XVII. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 1. do 4. optuženici u cijelosti se oslobađaju obveze da naknade troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti pa navedeni troškovi u cijelosti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu pred ovim je sudom podiglo optužnicu broj KOmp-DO-38/2023-1 od 30. studenog 2023., protiv optuženog 1. optuženog AO, 2. optuženog GO, 3. optuženog SO i 4. optuženog OO, zbog kaznenih djela teške krađe u pokušaju iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. i članka 34. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisanog pod točkama I., II. i III. izreke ove presude.

2. Prilikom očitovanja o osnovanosti optužbe, 1. optuženi TO i 4. optuženi OO su izjavili da se smatraju krivima za kazneno djelo koje im je stavljeno na teret. Isto tako, 2. optuženi GO i 3. optuženi KO izjavili su da se smatraju krivima za oba kaznena djela koja su im stavljena na teret.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao 1. do 4. optuženike te potom uz suglasnost stranaka pročitao zapisnik o ispitivanju svjedoka (žrtve) IO od 27. rujna 2023. (stranice 185-188), zapisnik o ispitivanju svjedoka (žrtve) PO od 25. listopada 2023. (stranice 225-227), zapisnik o očevidu broj KU-85/23 od 19. ožujka 2023. (stranice 33-36), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00078036 (stranica 37), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj KU-85/23 od 7. travnja 2023. (stranice 38-39), reproducirao snimku video nadzorne kamere na DVD mediju u OMOTU 1 (stranica 40), razgledao fotodokumentaciju sa video nadzorne kamere od 19. ožujka 2023. (stranice 41-42), pročitao zapisnik o očevidu broj KU- 136/23 od 29. travnja 2023. (stranice 92-94), imovinskopravni zahtjev oštećenog IO od 29. travnja 2023. (stranica 154), nalaz i mišljenje socijalnog pedagoga za 1. optuženog AO od 25. rujna 2023. (stranice 190-192), sociopedagošku anamnezu za 4. optuženog OO od 26. rujna 2023. (stranice 194 -196 i 236- 238), sociopedagošku anamnezu za 3. optuženog SO od 26. rujna 2023. (stranice 198-200), sociopedagošku anamnezu za 2. optuženog GO od 26. rujna 2023. (stranice 202-204), mišljenja stručne suradnice od 5. listopada 2023. (stranice 205-221), zapisnik o očevidu broj 214-02/23-20/8402 od 20. ožujka 2023. (stranice 239-241), službene bilješke o uvidu u podatke o visini dohodaka i primitaka od 28. studenog 2023. (stranice 242-246), potvrdu iz prekršajne evidencije za 1. optuženog AO (stranice 165-166), potvrdu iz prekršajne evidencije za 2. optuženog GO (stranice 167-168), potvrdu iz prekršajne evidencije za 3. optuženog SO (stranice 169-172) potvrdu iz prekršajne evidencije za 4. optuženog OO (stranice 173-174), uvjerenje iz kaznene evidencije za 3. optuženog SO (stranice 156-157), uvjerenje iz kaznene evidencije za 2. optuženog GO (stranice 158-160), uvjerenje iz kaznene evidencije za 1. optuženog AO (stranice 161-162) te uvjerenje iz kaznene evidencije za 4. optuženog OO (stranice 163-164).

4. Stranke nisu predlagale druge dokaze, a sud ih nije izvodio jer smatra da je u konkretnom slučaju činjenično stanje utvrđeno u mjeri koja omogućava donošenje pravilne i na zakonu utemeljene odluke.

5. 1. optuženi TO je u svojoj obrani naveo da priznaje u cijelosti sve činjenične navode koji mu se stavljaju na teret pod točkom 1. optužnice te dodao da mu je žao zbog počinjenog kaznenog djela.

6. 2. optuženi GO je u svojoj obrani naveo da u cijelosti priznaje da je počinio kaznena djela opisana pod točkama 1. i 2. optužnice, na način kako mu se stavlja na teret te dodao da se kaje zbog počinjenog, žao mu je i neće se to ponoviti.

7. 3. optuženi KO je u svojoj obrani naveo da priznaje u cijelosti počinjenje kaznenih djela pod točkama 1. i 2. optužnice kako mu se stavlja na teret. Žao mu je zbog počinjenog i isto se više neće ponoviti.

8.

4. optuženi OO je u svojoj obrani naveo da priznaje u cijelosti da je počinio kazneno djelo kako je opisano u točki 1. optužnice i duboko se kaje zbog toga.

9. Dakle, 1. do 4. optuženici su se o optužbi očitovali na način da se smatraju krivima za terećena kaznena djela, u svojoj obrani su jasno i u cijelosti priznali počinjenje istih, a njihova priznanja su u potpunosti afirmirana ranije pribavljenim i na raspravi izvedenim dokazima, pa stoga u konkretnom slučaju nije sporno da su 1. optuženi TO, 2. optuženi GO, 3. optuženi KO i 4. optuženi OO u vremenu od 18. do 20. ožujka 2023., u Palovcu, Nova 31, zajedno i dogovorno s maloljetnim BO, u cilju da se domognu vrijednih stvari, upotrebom podesnog alata nasilno napinjanjem otvorili prozor na kući u vlasništvu ĆO i IO, ušli u unutrašnjost, gdje su u prostorijama ispremetali stvari, ali kako nisu pronašli predmete pogodne za odnošenje, udaljili se ne uzevši ništa, a 2. optuženi GO i 3. optuženi KO još i dana 19. ožujka 2023. oko 14,00 sati, u Palovcu, Čakovečka ulica 44, zajedno i dogovorno s maloljetnim BO, u cilju da se domognu vrijednih stvari, upotrebom tjelesne snage izbacili iz ležišta dvokrilni prozor otvoren na ovjes, na kući PO, ušli u unutrašnjost, gdje su u prostorijama ispremetali stvari, ali kako nisu pronašli predmete pogodne za odnošenje, udaljili se ne uzevši ništa . Budući da ni jedan od četvorice optuženika nije dovodio u pitanje svoju ubrojivost, a ni svijest o protupravnosti vlastitog ponašanja, to je slijedom izloženog neprijeporno da su 1. optuženi TO, 2. optuženi GO, 3. optuženi KO i 4. optuženi OO opisanim postupanjem pod točkom 1), a 2. optuženi GO i 3. optuženi KO još i opisanim postupanjem pod točkom 2), ostvarili sve konstitutivne elemente terećenih kaznenih djela teške krađe u pokušaju iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. i članka 34. KZ/11.

10. Slijedom navedenog sud je 1. optuženog AO, 2. optuženog GO, 3. optuženog SO i 4. optuženog OO proglasio krivima i osudio za počinjena kaznena djela, a nastavno će obrazložiti samo odluku o kaznenopravnoj sankciji i drugim mjerama sukladno odredbi članka 459. stavak 7. ZKP/08.

11. Polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je 1. optuženom AO kao olakotne okolnosti vrednovao priznanje kaznenog djela što je doprinijelo bržem okončanju postupka te izraženo žaljenje i spremnost da naknadi štetu oštećenicima, njegovu dosadašnju neosuđivanost, kao i teške materijalne prilike budući da je optuženik nezaposlen i bez imovine te je odrastao uz baku i djeda, kao i okolnost da je otac jednog malodobnog djeteta, dok mu je kao mlađem punoljetniku sud cijenio otegotnim da su prema njemu kao maloljetniku bile izricane odgojne mjere zbog počinjenja kaznenih djela protiv imovine, što proizlazi iz njegovih socioanamnestičkih podataka, koji ukazuju na potrebu primjene općih propisa prema 1. optuženiku u ovome predmetu. Imajući u vidu navedene okolnosti, posljedice kaznenog djela, koje je ostalo u pokušaju, načelo individualizacije u kažnjavanju, činjenicu da se 1. optuženi TO usuglasio s izricanjem kazne koju je predložio tužitelj i da mu se prema članku 417.a stavak 7. ZKP/08 u takvoj situaciji ne smije izreći druga vrsta ili veća mjera sankcije od one koja je predložena, sud mu je za počinjeno kazneno djelo izrekao kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci koja je zamijenjena radom za opće dobro na način da je jedan dan zatvora zamijenjen s dva sata rada za opće dobro, što ukupno iznosi 360 sati rada za opće dobro, smatrajući da će se izrečenom sankcijom utjecati na usklađenje ponašanja 1. optuženika sa zakonom i opće društveno prihvaćenim standardima, s time da izrečenu sankciju i po vrsti i po mjeri smatra prikladnom za ostvarenje svih ostalih svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.

12. Polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je 2. optuženom GO kao olakotne okolnosti vrednovao priznanje kaznenog djela što je doprinijelo bržem okončanju postupka te izraženo žaljenje i spremnost da naknadi štetu oštećenicima, teške materijalne prilike budući da je optuženik nezaposlen i bez imovine te ostvaruje skromna primanja radom u kaznionici, kao i okolnost da je otac troje malodobne djece, dok mu je otegotnim sud uzeo u obzir njegovu višestruku dosadašnju osuđivanost zbog kaznenih djela protiv imovine, zbog kojih su mu u više navrata bile izrečene bezuvjetne kazne zatvora, što ukazuje da je 2. optuženi GO specijalni povratnik sklon činjenju imovinskih delikata. Imajući u vidu navedene okolnosti, posljedice kaznenih djela, koja su oba ostala u pokušaju, načelo individualizacije u kažnjavanju, činjenicu da se 2. optuženi GO usuglasio s izricanjem kazne koju je predložio tužitelj i da mu se prema članku 417.a stavak 7. ZKP/08 u takvoj situaciji ne smije izreći druga vrsta ili veća mjera sankcije od one koja je predložena, sud mu je za počinjena kaznena djela utvrdio kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci za svako kazneno djelo te ga potom osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, smatrajući da će se, s obzirom na dosadašnju sklonost činjenju kaznenih djela, isključivo bezuvjetnom jedinstvenom kaznom zatvora u izrečenom trajanju utjecati na usklađenje ponašanja 2. optuženika sa zakonom i opće društveno prihvaćenim standardima, s time da izrečenu kaznu i po vrsti i po mjeri smatra prikladnom za ostvarenje svih ostalih svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.

13. Polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je 3. optuženom SO kao olakotne okolnosti vrednovao priznanje kaznenog djela što je doprinijelo bržem okončanju postupka te izraženo žaljenje i spremnost da naknadi štetu oštećenicima, teške materijalne prilike budući da je optuženik nezaposlen i bez imovine, dok mu je otegotnim sud uzeo u obzir njegovu dosadašnju osuđivanost , i to zbog kvalificiranog oblika kaznenog djela razbojništva kao jednog od najtežih imovinskih delikata i kaznenog djela teške tjelesne ozljede, što ukazuje na zaključak da je 3. optuženi KO kazneni recidivist na kojega prijašnja izrečena kazna nije polučila odvraćajući efekt. Imajući u vidu navedene okolnosti, posljedice kaznenih djela, koja su oba ostala u pokušaju, načelo individualizacije u kažnjavanju, činjenicu da se 3. optuženi KO usuglasio s izricanjem kazne koju je predložio tužitelj i da mu se prema članku 417.a stavak 7. ZKP/08 u takvoj situaciji ne smije izreći druga vrsta ili veća mjera sankcije od one koja je predložena, sud mu je za počinjena kaznena djela utvrdio kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci za svako kazneno djelo te ga potom osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, smatrajući da će se, s obzirom na dosadašnju sklonost činjenju kaznenih djela, isključivo bezuvjetnom jedinstvenom kaznom zatvora u izrečenom trajanju utjecati na usklađenje ponašanja 3. optuženika sa zakonom i opće društveno prihvaćenim standardima, s time da izrečenu kaznu i po vrsti i po mjeri smatra prikladnom za ostvarenje svih ostalih svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.

14. Polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je 4. optuženom OO kao olakotne okolnosti vrednovao priznanje kaznenog djela što je doprinijelo bržem okončanju postupka te izraženo žaljenje i spremnost da naknadi štetu oštećenicima, njegovu dosadašnju neosuđivanost, kao i teške materijalne prilike budući da je optuženik nezaposlen i bez imovine , dok otegotne okolnosti nije utvrdio, dok socioanamnestički podaci 4. optuženika kao mlađeg punoljetnika te imajući u vidu njegovu dob od navršenih 22 godine života ukazuju na potrebu primjene općih propisa prema 4. optuženiku u ovome predmetu. Imajući u vidu navedene okolnosti, posljedice kaznenog djela, koje je ostalo u pokušaju, načelo individualizacije u kažnjavanju, činjenicu da se 4. optuženi OO usuglasio s izricanjem kazne koju je predložio tužitelj i da mu se prema članku 417.a stavak 7. ZKP/08 u takvoj situaciji ne smije izreći druga vrsta ili veća mjera sankcije od one koja je predložena, sud mu je za počinjeno kazneno djelo izrekao kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci koja je zamijenjena radom za opće dobro na način da je jedan dan zatvora zamijenjen s dva sata rada za opće dobro, što ukupno iznosi 360 sati rada za opće dobro, smatrajući da će se izrečenom sankcijom utjecati na usklađenje ponašanja 4. optuženika sa zakonom i opće društveno prihvaćenim standardima, s time da izrečenu sankciju i po vrsti i po mjeri smatra prikladnom za ostvarenje svih ostalih svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.

15. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 sud je u cijelosti dosudio imovinskopravni zahtjev oštećenima ĆO i IO te 1. optuženom AO, 2. optuženom GO, 3. optuženom SO i 4. optuženom OO naložio da s osnova postavljenih imovinskopravnih zahtjeva oštećenom IO solidarno naknade štetu isplatom iznosa od 398,17 eura, a oštećenom ĆO solidarno naknade štetu isplatom iznosa od 300,00 eura, budući da su sva četvorica optuženika izrazila suglasnost s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom i iskazala spremnost da naknade štetu oštećenicima u traženim iznosima.

16. Iako ih je proglasio krivima i osudio, sud je 1. do 4. optuženike u skladu s odredbom članka 148. stavak 6. ZKP/08 oslobodio obveze da naknade troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti i odlučio da navedeni troškovi u cijelosti padaju na teret proračunskih sredstava jer na temelju imovinskih prilika 1. do 4. optuženika iz kojih proizlazi da su nezaposleni, bez primanja i bez imovine, nalazi da bi plaćanje tih troškova moglo ugroziti njihovo uzdržavanje.

U Čakovcu 14. rujna 2026.

Sutkinja:

Jasmina Posavec Kirić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste, putem ovog suda županijskom sudu, pismeno, preporučenom poštom, u 4 (četiri) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u Čakovcu na broj KOmp-DO-38/2023

2. 1. optuženom AO, na adresu prebivališta

3. braniteljici po službenoj dužnosti ŽO, odvjetnici u [adresa]

4. 2. optuženom GO, putem Kaznionice u Lepoglavi

5. Braniteljici po službenoj dužnosti RO, odvjetnici u [adresa]

6. 3. optuženom SO, putem Kaznionice u Lepoglavi

7. Branitelju po službenoj dužnosti ZO, odvjetniku u [adresa]

8. 4. optuženom OO

9. oštećenom ĆO

10. oštećenom IO

11. oštećenom PO

12. Probacijskom uredu Varaždin – po pravomoćnosti