Poslovni broj: UsI-1443/2026-4

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Put Supavla 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Upravni sud u Splitu, po sucu toga suda Leandri Mojtić kao sucu pojedincu te Milki Škaro Grozdanić zapisničarki, u upravnom sporu tužiteljice SS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Trogir, Trogir, Put Muline 1, OIB: 36162371878, radi poništenja rješenja, ocjenjujući urednost tužbe od 9. lipnja 2026., izvanraspravno dana 14. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

Tužba tužiteljice podnesena protiv Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Trogir, odbacuje se kao neuredna.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda zaprimljena je 12. lipnja 2026. tužba koju je SS iz [adresa] podnijela protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Trogir, bez navođenja oznake rješenja protiv kojeg podnosi tužbu, u bitnom navodeći da da bi izvršenjem rješenja nastupila nepopravljiva šteta za njenu malodobnu djecu i njenu uzdržavanju majku (73 g.) za koje je ona jedini skrbnik, te da bi zbog života u izoliranom području bez dostupnog javnog prijevoza, oduzimanje dozvole izravno onemogućavalo školovanje djece i hitnu zdravstvenu skrb majke, čime da se krše njihova temeljne prava te je u privitku tužbe dostavila priloge, ali bez osporavanog rješenja koje pobija predmetnom tužbom.

2. Postupajući po predmetnoj tužbi tužiteljice, Sud je pozivnim rješenjem posl. br. UsI- 1443/2026-2 od 18. lipnja 2026. pozvao tužiteljicu da u roku 15 dana od dana primitka ovog rješenja:

- označi osporavanu odluku protiv koje podnosi tužbu - osporavanu odluku čije poništenje tužiteljica traži tužbom podnesenom pred Upravnim sudom u Splitu dana 9. lipnja 2026., a sve u skladu s odredbom čl. 45. stavka 1., u vezi s člankom 39. stavkom 4. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj 36/2024; dalje: ZUS

- da navede razloge osporavanja upravnog akta

- navede činjenice i dokaze na kojima temelji tužbeni zahtjev, a sve u skladu s odredbom čl. 39. ZUS-a

- uređenu tužbu vlastoručno potpiše te u 2 primjerka dostavi sudu pozivom, te se pri dostavi pozvati na poslovni broj predmeta Us I-1443/2026.

Istovremeno je točkom II. izreke citiranog rješenja upozorena ukoliko u ostavljenom roku ne otkloni naznačene nedostatke tužbe, da će Sud rješenjem odbaciti predmetnu tužbu kao neurednu, a sve u skladu s odredbom čl. 45. st. 2. ZUS- a (Narodne novine, broj 36/2024).

3. Dana 19. lipnja 2026. u spis je MUP, PU SD, PP Trogir dostavio Sudu identičnu tužbu s prilozima koju je tužiteljica dostavila izravno MUP-u.

4. Tužiteljica je naprijed citirano pozivno rješenje zaprimila dana 29. lipnja 2026. što je razvidno iz vlastoručno potpisane dostavnice koja je priložena spisu ( list 21 spisa), međutim ni u ostavljenom roku, a ni do dana pisanja ovog rješenja nije postupila po citiranom rješenju.

5. Odredbom čl. 39. stavkom 1. ZUS-a je propisano da tužba mora biti razumljiva te je točkama 1. do 9., istog članka, taksativno navedeno i propisano što sve tužba obavezno mora sadržavati.

6. Odredbom članka 43. ZUS-a je propisano da će sud nakon primitka tužbe ispitati nadležnost za postupanje po tužbi, urednost tužbe te postojanje pretpostavki za vođenje spora.

7.Odredbom članka 45. ZUS-a je propisano da ako tužba ne sadržava propisane dijelove ili je nerazumljiva, da će se pozvati tužitelja da u određenom roku otkloni nedostatke tužbe, te da će se upozoriti na posljedice koje će nastati ako ne postupi po traženju suda.

Stavkom 2., istog članka, je propisano ako tužitelj u ostavljenom roku ne otkloni naznačene nedostatke tužbe, a oni su takvi da sprječavaju rad suda, da će sud rješenjem odbaciti tužbu kao neurednu, ako ne nađe da je osporena pojedinačna odluka ništava ili upravni ugovor ništetan. Protiv tog rješenja dopuštena je žalba.

8. Slijedom svega naprijed navedenog, a kako tužiteljica nije otklonila nedostatke tužbe, a kako joj je to bilo naloženo pozivnim rješenjem od 18. lipnja 2026., a nedostaci su takvi da sprječavaju rad Suda budući da u tužbi nije označen, naveden, niti dostavljen upravni akt protiv kojeg je tužiteljica podnijela tužbu (čl. 39. st. 1. toč. 4. u svezi s čl. 39. st. 4. ZUS-a), te se po istoj tužbi ne može postupati, to je valjalo na temelju odredbe članka čl. 45. u svezi s odredbom čl. 39.ZUS-a, predmetnu tužbu odbaciti kao neurednu te riješiti kao u izreci.

U Splitu 14. rujna 2026.

S U D A C

Leandra Mojtić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja odgađa izvršenje rješenja.

DNA:

- tužiteljici

- tuženiku - na znanje

- u spis

- pozvati tužiteljicu na uplatu pristojbe za tužbu i rješenje, po pravom.

-spis kal. do 3.10.2026.