Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Kralja Petra Krešimira IV 3

31550 Valpovo

Broj: Pp-1587/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene HA iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.43. st.3. u svezi čl.293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/25-4/33628, urbroj: 511-07-28-25-2 od 1. travnja 2025., nakon održanog žurnog postupka i objave presude 14. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl.182. toč.3. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 i 86/26)

okrivljenica – HA, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći ZA i NA, rođ. H, rođena **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, sa završenom SSS, po zanimanju frizer, nezaposlena, bez vlastitih prihoda, živi u izvanbračnoj zajednici, majka jednog mlt. djeteta, nije odlikovana, bez imovine, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, protiv koje se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

I. da bi dana 27. veljače 2024. u 19:35 sati, u Valpovu, u ulici Bana Josipa Jelačića kod kbr. 105, u prometu na cesti upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i obavljala radnju vozilom uključivanja u promet vožnjom unazad krećući se iz smjera istoka u smjeru zapada sa parkirališnog prostora ispred trgovačkog centra Spar u Valpovu, a da se prethodno ne bi uvjerila da takvu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega bi zadnjim desnim dijelom vozila udarila u prednji lijevi dio propisno parkiranog osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka]

II. čime bi počinila prekršajno djelo opisano čl.43. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv čl.43. st.3., uz primjenu čl.293. st.1. istog Zakona III. Na temelju čl.140. st.2. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće dana 1. travnja 2025. izdala je protiv okrivljene Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/33628, urbroj: 511-07-28-25-2 koji je sud u svezi prigovora okrivljene stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Sud je proveo žurni postupak tijekom kojeg je okrivljena, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavila da je razumjela sadržaj optužnog prijedloga i da se ne smatra krivom za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljena ne spori da je 27. veljače 2024., u 19:35 sati, u [adresa], u [adresa], na parkirališnom prostoru trgovačkog centra Spar u [adresa], vršila radnju uključivanja u promet vožnjom unazad, upravljajući osobnim vozilom marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka], no poriče da bi tom prilikom prouzročila prometnu nesreću na način da bi zadnjim dijelom vozila udarila u prednji lijevi dio navedenog parkiranog osobnog automobila. Iskazuje da nije osjetila nikakav kontakt sa drugim vozilom i kategorički poriče da bi sa navedenim automobilom bila u kontaktu.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u i pročitao obavijest o počinjenom prekršaju PP Belišće na ime okrivljenice, klasa: 211-07/25-8/39854, urbroj: 511-07-28-25-1 od 12.2.2025., zapisnik o očevidu PP Belišće klasa: 211-08/24- 4/7161, urbroj: 511-07-28-24-1 od 27.3.2024., situacijski plan prometne nesreće PP Belišće od 8.3.2024., zapisnik o ispitivanju svjedokinje IA PP Belišće od 15.3.2024., vrši se uvid i čita se zapisnik o očevidu PP Belišće klasa: 211-08/24- 4/7161, urbroj: 511-07-28-24-1 od 22.5.2026. te u fotografski elaborat PP Belišće (stranice 28 do 37 spisa) te izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime okrivljenice od 22.4.2026.

4. Sud je prihvatio kao vjerodostojnu materijalno pravnu dokumentaciju u koju je izvršio uvid tijekom ovog postupka.

5. Iz zapisnika o očevidu PP Belišće, kao i iz fotografskog elaborata vidljivo je da procjena štete na osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo EA, a kojim vozilom je kritične zgode upravljala okrivljena HA, iznosi 0,00 eura, odnosno da je navedeno vozilo bez vidljivih oštećenja.

6. Iz pročitanog zapisnika o ispitivanju svjedokinje IA, koja je svoj iskaz dala u prostorijama Policijske postaje Belišće, proizlazi da navedena svjedokinja kritične zgode nije vidjela tko je upravljao crvenim osobnim automobilom, kao niti registracijsku oznaku vozila koji je na parkirališnom prostoru ispred trgovačkog centra Spar, prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom na osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka].

7. Analizirajući provedeni dokazni postupak, svaki dokaz posebno, kao i sve dokaze zajedno, sud nije našao dokaze da bi okrivljena HA počinila terećeni prekršaj, na način kako joj je to tužitelj stavio na teret optužnim aktom.

8. Naime, okrivljenica je iznoseći obranu kategorički osporavala da je kritične zgode upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] prouzročila ovu prometnu nesreću na način kako je to činjenično opisano u izreci ove presude, a iz zapisnika o očevidu i fotografskog elaborata vidljivo je da na navedenom vozilu nisu evidentirani nikakvi tragovi odnosno oštećenja koja bi se mogla dovesti u uzročno- posljedičnu vezu s ovom prometnom nesrećom. Svjedokinja ovog događaja IA u svom iskazu opisuje način događaja ove prometne nesreće, međutim ista nije uočila tko je upravljao sa osobnim automobilom koji je udario u parkirano osobno vozilo, niti je vidjela registracijsku oznaku toga vozila. Slijedom navedenog, sud nije našao niti jedan dokaz da bi okrivljena HA kritične zgode prouzročila ovu prometnu nesreću, te je stoga na temelju čl.182. toč.3. Prekršajnog zakona donio odluku kao u izreci ove presude.

9. Na temelju čl.140. st.2. Prekršajnog zakona, troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Valpovu 14. rujna 2026.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi iz čl.244. st.1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljenoj,

3. Spis.