Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-1320/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Andree Šikić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EN, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci klasa: 211-07/26-3/4435, Ur.broj 511-15-14-25-2 od 14. srpnja 2026. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 14. rujna 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 14. rujna 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ŠN, sin EN i E, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, troje djece, državljanin RH, zaposlen u vojsci, NKV, mjesečna primanja 900 eura, kažnjavan
k r i v j e
I što kao vlasnik vozila M1 marke Ford reg. oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od uručenja obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/25-8/356694, Ur.br. 511-15-14-25-1 od 8. prosinca 2025., a koji rok je tekao od dana 16. prosinca 2025. do 30. prosinca 2025., na zahtjev policijskog službenika PPP Vinkovci dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom dana 5. prosinca 2025. godine u 14,57 sati u Gabošu, u ulici Vuka Karadžića, a kojom prilikom je počinjen prekršaj iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24)
pa mu se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura).
II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci, donijela je prekršajni nalog klasa: 211-07/26-3/4435, Ur.broj 511-15-14-25-2 od 14. srpnja 2026. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor te je Sud isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.
3. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od dana 16.prosinca 2025. kada mu je uručena obavijest o počinjenom prekršaju Policijskoj postaji dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom dana 5.12.2025. kada je počinjen prometni prekršaj. U svoju obranu je naveo da je jednostavno previdio ovu obvezu, mislio je ili platiti kaznu ili dostaviti podatke, ali je zbog drugih obaveza to jednostavno zaboravio učiniti. Iskreno mu je žao zbog toga, te je istaknuo da je inače oprezan i pažljiv u prometu, nije kažnjavan za prometne prekršaje, a vozač je preko 30 godina, pa je molio da se kod donošenja odluke to uzme u obzir i ako je moguće da mu se novčana kazna ublaži s obzirom da se nalazi pred mirovinom, ostvaruje primanja oko 900 eura, ali većim dijelom su opterećena kreditom, tako da mu preostaje mjesečno oko 500 eura, što mu nije dovoljno za osnovne životne potrebe. Dodao je i to da ima kćerku koja je osoba s invaliditetom sa 100% oštećenja organizma, o kojoj se supruga i on brinu. Okrivljenik je ozbiljno obećao da se ovakav i sličan prekršaj više neće ponoviti.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su snimka kamere, povratnice/dostavnice na listu 7 i 12 spisa, ispis iz Hrvatske pošte o uručenju pošiljke, obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
4.1. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji odlukom Općinskog suda u Osijeku br. Pp-3134/2023 od 18. rujna 2023. (pravomoćna 5. listopada 2023.).
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da okrivljenik kao vlasnik vozila M1 marke Ford reg. oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od uručenja obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/25-8/356694, Ur.br. 511-15-14-25-1 od 8. prosinca 2025., a koji rok je tekao od dana 16. prosinca 2025. do 30. prosinca 2025., na zahtjev policijskog službenika PPP Vinkovci dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom dana 5. prosinca 2025. godine u 14,57 sati u Gabošu, u ulici Vuka Karadžića, a kojom prilikom je počinjen prekršaj iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da su se u radnji okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir ranije ponašanje okrivljenika, da je prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, vidljivo da isti nije do sada prekršajno kažnjavan za prekršajna djela protiv sigurnosti prometa na cestama niti je kažnjavan za druge prekršaje od 2023. godine, odnosno da je u tom proteklom vremenu ponašanje okrivljenika bilo primjereno, a okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnio se da se smatra krivim te izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja i ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti čime je pokazao odgovornost za počinjeni propust. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir loše imovinske prilike okrivljenika koji ostvaruje primanja u iznosu od 700,00 eura i obiteljske prilike okrivljenika koji je otac djeteta s invaliditetom.
6.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6.2. Sud nije uzeo otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
7. Temeljem članka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju.
U Vinkovcima 14. rujna 2026.
Zapisničar
Sudac
Andrea Šikić v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
