Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

J. Jelačića 3, Bjelovar

Poslovni broj: R1 Ob-215/2026-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Martini Kozar kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Područni ured Pakrac, zastupan po upravitelju Darku Havraneku, dipl.iur., protiv protustranke GK, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], zastupanog po posebnom skrbniku VK, dipl.iur. iz Centra za posebno skrbništvo- Podružnica Virovitica, Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke, nakon provedenog postupka, 14. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

Protustranka GK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981. u [adresa], od oca ZK i majke JK rođene G, s prebivalištem na adresi [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu: sklapanja bila kakvog ugovora ili pravne radnje, u odnosu na osobna stanja (davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, primanje pismena, roditeljstvo, odluke o zdravlju i liječenju, mjestu prebivališta odnosno boravišta), donošenja odluka o imovini (raspolaganje i upravljanje imovinom, stalnim novčanim primanjima bez obzira na iznos), te zastupanje pred sudovima i tijelima javne vlasti.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je protiv protustranke GK (u daljnjem tekstu: protustranka) podnio prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti.

1.1. U prijedlogu se navodi da se za protustranku prema medicinskoj dokumentaciji navode dijagnoze: G-10 Huntingtonova bolest, G25.0 Esencijalni tremor, teška neurodegenerativna bolest progresivnog tijeka koja je sada u uznapredovaloj fazi zbog koje nije sposoban za samostalan život. Radi se o osobi koja uslijed takve bolesti/stanja ne može samostalno voditi brigu o osobnim potrebama, pravima ili interesima i / ili ugrožava prava i interese drugih osoba.

1.2. Predlaže se djelomično lišiti poslovne sposobnosti u pogledu odluka o zdravlju/liječenju, odluka o osobnim stanjima, raspolaganja novčanim prihodima, raspolaganja imovinom, zastupanja pred sudovima, tijelima javne vlasti, sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje.

2. Rješenjem predlagatelja od 13. travnja 2026. protustranci je sukladno čl. 236. st. 2. Obiteljskog zakona (“Narodne novine”, broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23.) imenovan posebni skrbnik u osobi VK iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1, a koji je očitujući se na prijedlog izrazio suglasnost s provođenjem postupka, kako bi se medicinskim vještačenjem provjerilo zdravstveno stanje protustranke i utjecaj tog stanja na njezine sposobnosti, zaštitu pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba, odnosno je li protustranka u stanju brinuti o svojim pravima i interesima kao i navesti radnje i poslove koje protustranka nije u stanju samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje i imovinu, kako bi ostala sposobna u svim sferama života koje bi mogla sama obavljati. Obvezao se po zaprimanju nalaza i mišljenja vještaka očitovati na isti.

3. Tijekom postupka sud je izveo dokaze uvidom u: rodni list za prptstranku, socijalnu anamnezu od 9. travnja 2026., zapisnik o uredovanju od 2. travnja 2026. na adresi protustranke, potvrdu Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Pakracu od 30. ožujka 2026., potvrdu Upravnog odjela za zdravstvo, socijalnu skrb i hrvatske branitelje od 26. ožujka 2026., potvrdu o isplaćenoj mirovini i mirovinskim primanjima za protustranku od 1. travnja 2026., rješenje predlagatelja od 10. travnja 2026. priznavanju prava na inkluzivni dodatak, nalaz i mišljenje Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom o težini i vrsti invaliditeta-oštećenju funkcionalnih sposobnosti za protustranku od 1. prosinca 2025., medicinsku dokumentaciju za protustranku, svjedodžbu o zdravstvenoj sposobnosti radnika od 17. srpnja 2017. za protustranku, te je provedeno vještačenje po medicinskom vještaku Dušanu Mamula specijalistu psihijatru.

4. Na temelju rezultata cjelokupnog postupka, ocjena ovoga suda je da je prijedlog predlagatelja osnovan, a u smislu dolje citiranih propisa i načela.

5. Odredbom čl. 8. Obiteljskog zakona propisano je načelo skrbništva i zaštite, te je određeno da skrbnička zaštita kod osoba koje se nisu sposobne same brinuti o sebi, svojim pravima i interesima, mora biti primjerena potrebi zaštite uz obvezu poštovanja temeljnih ljudskih prava, kao i prava djeteta te dobrobiti osoba pod skrbništvom.

5.1. Odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona je propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

5.2. Odredbom čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona je propisano da prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

5.3. Odredbom čl. 234. st. 4. Obiteljskog zakona je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. U st. 5. istog zakonskog članka je propisano da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije tim Zakonom drukčije određeno. U st. 6. istog zakonskog članka je propisano da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na imovinu su raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije tim Zakonom drukčije određeno. Odredbom st. 7. istoga zakonskog članka je propisano da će se rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti u slučaju iz stavka 6. ovoga članka odrediti točan iznos plaće, odnosno stalnog novčanog primanja preko kojega štićenik ne može samostalno raspolagati te označiti imovinu i točan iznos, ako je to prikladno, kojom štićenik ne može samostalno raspolagati i upravljati, odnosno preko kojeg iznosa ne može samostalno raspolagati i upravljati.

6. Temeljno načelo koje je utjelovljeno u nacionalno zakonodavstvo (čl. 233. Obiteljskog zakona), a koje izvire iz odredbe čl. 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (Narodne novine – Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/99., 14/02., 13/03., 9/05., 1/06. i 2/10. – dalje: Konvencija) koja se kao međunarodni ugovor primjenjuje u Republici Hrvatskoj od 5. studenog 1997. i kojom je određeno da postupak lišenja poslovne sposobnosti ulazi u sferu prava na poštivanje privatnog života, pa je stoga lišenje poslovne sposobnosti pojedinca jedna izuzetno ozbiljna mjera koja se treba restriktivno tumačiti i donositi samo u onim slučajevima kada se ne može drugim sredstvima postići legitimni cilj – zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti i drugih osoba.

7. Stoga sud u svakom konkretnom slučaju mora voditi računa je li postignuta pravična ravnoteža između prava zajamčenog Konvencijom - pravo na poštivanje privatnog života (puna poslovna sposobnost) i legitimnog cilja - zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti i drugih osoba.

8. Prema nalazu i mišljenju sudskog vještaka, po obavljenom pregledu protustranke u njegovu domu u [adresa], te na temelju uvida u priloženu medicinsku dokumentaciju, protustranka osoba oboljela od neurodegenerativne bolesti poznate kao Huntingtonova bolest. Njegova majka, ujak i dvije tetke su preminule od iste bolesti. Također od te bolesti boluje i njegova sestra V. GK je bio bez zdravstvenih poteškoća te je redovito završio osnovnu školu i srednju za zvanje elektrotehničara. Radio je u Studencu na poslovima održavanja, a kad je počeo imao poteškoće, radio je kao skladištar. Bolest je dijagnosticirana 2017. Tada je uočen tremor ruku i blage kognitivne smetnje, psihomotorička usporenost, početne grafomotoričke smetnje. Ostvario je oko 20 godina radnog staža. Stanje se pogoršavalo te je umirovljen. Uočeno je ubrzano propadanje sposobnosti kretanja, govora, gutanja, te se uočavaju i intelektualne i emocionalne promjene. Aktualno živi uz oca.

GK majka je preminula od Huntingtonove bolesti, a od iste bolesti su bolovale njene sestre i brat. Kćer V je bolesna od istoga. GK nije imao zdravstvenih poteškoća sve do 2017. kada mu se pojavilo drhtanje ruku. Od tada se stanje pogoršavalo. Bio je premještene na lakše radno mjesto. Prije bolesti je bio u dobroj psihofizičkoj kondiciji, igrao je nogomet i išao u lov. Brzo je savladao korištenje svih informatičkih pomagala. Imao je i nekoliko djevojaka s kojima je izlazio. Koristio se automobilom i imao vozačku dozvolu. Nije bio sklon drogama, alkoholu niti rizičnom ponašanju. Bio je na odsluženju vojnog roka u Samoboru. Ova bolest je kod njegove sestre dijagnosticirana prije, no GK je sada u znatno lošijem stanju od sestre jer je kod njega bolest vrlo progresivna. GK se može kretati unutar kuće tako što se pridržava za namještaj ili zidove. Uglavnom ne želi koristiti pomagala. Pokušava sam jesti ali uglavnom prosipa hranu. Može jesti svaku vrstu hrane, no ne voli ribu. Pije tekućinu iz bočice sa nastavkom. Raspoloženje mu je vrlo slabo. Trudi se biti nenametljiv i samostalan, no u tome ne uspijeva. Odbija korištenje pelena za odrasle iako bi im to olakšalo higijenu.

GK prati ispitivača pogledom i pokušava odgovoriti na pitanja. Zna kada je i gdje rođen, kako se zovu članovi obitelji. Podatke iz socijalne anamneze nije u stanju samostalno da iskaže, ali na upite o istome daje potvrdne odgovore. Na upit o navikama negira pušenje i konzumaciju alkoholnih pića. Ne zna za postupak određivanja poslovne sposobnosti niti isti razumije.

Status: pri svijesti, tt oko 80 kg, visine 178 cm. Odaje izgled teškog bolesnika. Kontakt se vrlo teško uspostavlja i održava. Poglavito koristi desnu ruku. Na vidljivim dijelovima tijela nema ožiljaka niti patološke pigmentacije. Izražene hoeroatetotske kretnje tijelom, okrainama, glavom i salivacija. Pokreti glavom i rukama jako slabo koordinirani. Vrlo teško drži olovku u ruci i pokušava napisati svoje ime (velikim slovima).Rukopis je slabo čitljiv zbog tremora. Govor izrazito otežan i uz naprezanje. Pogled otežano usmjerava i pri tome nema koordinacije između mišića očne jabučice i mišića vrata i glave pa izgleda da mu oči " bježe" sa predmeta. Nema nistagmusa. Akt gutanje je oštećen.

U tjelesnom statusu dominira poremećena trofija muskulature (neke mišićne grupe su izražene dok su druge hipotrofične) te se uočava poremećena simetrija tijela. Sluh i vid su dostatni za kontakt. Prilikom izvođenja radnji koje razumije, rukama pokušava učiniti traženo, ali su kretnje posve nesvrsishodne. Nije u stanju pružiti ruku u pozdrav. Izraženija je hipotrofija donjih ekstremiteta koji su sa znatno manje nevoljnih kretnji, također izvan kontrole volje. Nema meningealne podražaje. Vratna i LS kralježnica bolne na sukusiju. Nije u stanju postaviti ekstremitete u AG položaj. Brojne hiperkineze koreoatetotskog tipa, balistički pokreti obje ruke (učestali) povremeno i nogu. Ne izvodi pokrete prst- nos. Ne signalizira osjet dodira, tek bolnih podražaja. MTR difuzno niži. Hipotonija muskulature. Hipotrofija proksimalne i distalne muskulature, izrazitije proksimalne.

Orijentacija u prostoru i prema osobama je dobra. Neprecizan u kalendarskoj podjeli vremena. Odgovara vrlo teško i slabo razumljivo, jednom riječi. Pri govoru skandira. Često ne razumije pitanje i dugo mu treba dok smisli odgovor, a nakon toga ima problem odgovoriti. Test minimalnih kognitivnih sposobnosti, uz pomoć, ispunjava ispod očekivanog za dob i naobrazbu. Računanje izrazito oštećeno. Izvršne funkcije su oštećene: Otežano je preusmjeravanje misli i prilagođavanje novim situacijama, oslabljena je inhibicija ponašanja i kontrola automatskih odgovora, oštećena je sposobnost dopunjavanja i planiranja, radna memorija je nedostatna, donošenje odluka i rješavanje problema je nedostatno. Na pitanja da li išta želi, ne daje odgovore. Ukazuje da želi da ga se ostavi na miru.

8.1. Mišljenje je vještaka da je protustranka obolio od teške i nasljedne, autosomno dominantne bolesti, odnosno od kronične progresivne koree poznate kao Huntingtonova korea. Bolest karakterizira sve teže upravljanje tjelesnom muskulaturom i kognitivno propadanje. Bolest nastupa zbog propadanja moždanih struktura koje oštećuje patološki protein huntingtin, kojeg zbog genetske greške proizvode vlastite živčane stanice. Pojavljuju se abnormalni pokreti; trzanje udova, ubrzan živahan hod, nevoljne radnje, nevoljno grimasiranje, ataksija i distonija do potpunog gubitka sposobnosti upravljanja muskulaturom, nepokretnosti, nemogućnosti gutanja. Paralelno se razvijaju psihički simptomi: depresija, apatija, iritabilnost, anhedonija, asocijalno ponašanje, shizofrenija sa progresijom do potpune demencije. Za bolest nema nikakvog lijeka niti se tijek bolesti može usporiti. Mogu se ublažiti simptomi nemira, depresije, agitiranosti i psihoze. Raniji početak bolesti prije 40 godina znači i teži oblik bolesti. Pacijent sve teže ispunjava svakodnevne zadatke i brzo postaje nesposoban za svakodnevno funkcioniranje. Zbog otežane motoričke kontrole sve GK učestalije gubi ravnotežu, te je nad njim potreban trajni nadzor. Mentalne sposobnosti su oslabile u posljednjih nekoliko godina te više nije u stanju pravilno i bez korekcije davati osnovne podatke o sebi, razumjeti u cijelosti svoja prava, razumjeti prava drugih, razumjeti i iskazati potrebu za liječenjem i lijekovima, te sve teže komunicira sa članovima obitelji. U svim nužnim aktivnostima mu je potrebna tuđa pomoć. Protustranka se ne može odazvati na poziv suda niti pristupiti sudu, a u slučaju da bi bio ispitan od strane suda isti neće razumjeti pitanja, odnosno vještak smatra da protustranka nije raspravno sposoban.

8.2. Zaključak je vještaka da uslijed bolesti koja ubrzano napreduje, protustranka je trajno ovisan o cjelodnevnoj njezi, nadzoru i brizi od druge osobe. Zbog navedenog nije u stanju adekvatno percipirati realitet, niti skrbiti i voditi brigu o sebi. Nije u stanju razumjeti svoja prava i svoje obveze kao i prava drugih, nije u stanju voditi brigu o svom zdravlju, nesposoban je da upravlja i raspolaže financijskim sredstvima, pokretninama i nekretninama, nije u stanju razumjeti ugovore i obveze koje iz istih proizlaze.

Vještak smatra da je u interesu protustranke oduzeti mu poslovnu sposobnost djelomično u dijelu koji se odnosi sklapanje bila kakvog ugovora ili pravne radnje, u odnosu na osobna stanja (davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, primanje pismena, roditeljstvo, odluke o zdravlju i liječenju, mjestu prebivališta odnosno boravišta, i dr.), u odnosu na odluke o imovini (raspolaganje i upravljanje imovinom, stalnim novčanim primanjima bilo kojeg iznosa), te zastupanje pred sudovima, tijelima javne vlasti. Vještak smatra da protustranka nije u stanju odazvati se sudu, a dovođenje u sud bi bilo štetno za njegovo zdravlje. Isti ne može shvatiti značenje i pravne posljedice moguće odluke o oduzimanju poslovne sposobnosti i određivanja skrbnika, odnosno protustranka nije raspravno sposoban. Dostavljanje odluke od sud o lišenju poslovne sposobnosti neće biti štetno za njegovo zdravlje.

9. Dopisom od 20. srpnja 2026. nalaz i mišljenje vještaka je dostavljen predlagatelju, protustranci i posebnom skrbniku na očitovanje u roku od 15 dana od primitka (upozorenje da se po proteku roka prigovori neće uvažiti), a predlagatelj i poseban skrbnik su svojima očitovanjima naveli da ne stavljaju primjedbe na nalaz i mišljenje sudskog vještaka. Sud je u cijelosti nalaz i mišljenje vještaka prihvatio budući je isti jasan, sačinjen je na temelju liječničke dokumentacije i pregleda protustranke, dan je u skladu s pravilima struke, a na isti nije bilo prigovora.

10. Sud nije u smislu čl. 498. st. 4. Obiteljskog zakona saslušavao protustranku iz razloga što je u mišljenju i zaključcima vještaka navedeno da protustranka ne može shvatiti značenje i pravne posljedice moguće odluke o oduzimanju poslovne sposobnosti i određivanja skrbnika, odnosno protustranka nije raspravno sposoban.

11. Uzimajući u obzir sve naprijed navedeno, a poglavito mišljenje vještaka medicinske struke, po ocjeni ovoga suda, ispunjene su pretpostavke da se protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti u dijelu osobnih stanja koja je u nalazu i mišljenju detaljno naveo vještak kako je to opisano u točkama 8.1. i 8.2. ovoga rješenja.

12. Naime, na temelju utvrđenja iz nalaza i mišljenja vještaka, te ostalih izvedenih dokaza proizlazi da je mjera djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti u konkretnom slučaju nužna za postizanje legitimnog cilja jer niti jednom drugom blažom mjerom nije bilo moguće postići taj cilj, time da je sud vodio računa o tomu da je svrha (djelomičnog) lišenja poslovne sposobnosti zaštita dobrobiti osobe, zaštita psihičkog, tjelesnog i socijalnog zdravlja osobe, poštujući načelo nužnosti mjere (najmanje moguće zadiranje u ljudska prava osobe).

13. Zbog svih iznijetih razloga je ocijenjeno da je nužno protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti u skladu s nalazom i mišljenjem sudskog vještaka i ostalim izvedenim dokazima, slijedom čega je primjenom čl. 234. Obiteljskog zakona odlučeno kao u izreci.

14. O troškovima postupka ovaj sud nije odlučivao, jer isti nisu bili zahtijevani.

Bjelovar, 14. rujna 2026.

Sudac

Martina Kozar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja podnijeti žalba. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu, pisano u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Predlagatelju

2. Protustranci

3. Posebnom skrbniku

4. Spis