REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-1172/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DA iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl. 53 st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), rješavajući povodom prigovora okrivljenog podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211- 07/26-4/36798, urbroj: 511-05-09-26-2 od 20. travnja 2026., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 14. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Povodom prigovora okrivljenog DA, rođ. **.**.1969., s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], p r e i n a č u j e s e obvezni prekršajni nalog izdan od PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/26-4/36798, urbroj: 511-05-09-26-2 od 20. travnja 2026. u pogledu izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca koja se ukida i izriče u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

II. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU karlovačka PP Ogulin pod gore navedenim brojem, 20. travnja 2026. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog DA radi prekršaja iz čl. 53 st. 4 ZSPC-a kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR-a, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca i troškovi postupka u iznosu od 13,27 EUR-a.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je u zakonskom roku izjavio prigovor u kojem u bitnom navodi da ne osporava počinjenje prekršaja, niti utvrđenu brzinu kretanja, da je svjestan svoje pogreške, te priznaje odgovornost i izražava iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Nadalje navodi da je novčanu kaznu spreman podmiriti u cijelosti u zakonskom roku, međutim moli da sud uzmu u obzir olakotne okolnosti; da mu je upravljanje motornim vozilom nužno za svakodnevno funkcioniranje, odlazak na posao i obiteljske obveze. Navodi da bi izricanje mjere zabrane upravljanja vozilom imalo za njega i njegovu obitelj teške posljedice, osobito u pogledu svakodnevnog života i smatra da u konkretnom slučaju nije nužno izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom da bi se postigla svrha kažnjavanja jer bi se ista mogla postići i blažom sankcijom, pa predlaže da sud ukine izrečenu zaštitnu mjeru ili skrati trajanje na najmanju moguću mjeru. Uz prigovor ne prilaže dokaze.

3. Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti djelomično osnovan. Naime, rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj Sud je našao da je PU karlovačka PP Ogulin, sukladno važećim zakonskim propisima, izdala obavezni prekršajni nalog, te okrivljenom izrekla za prekršaj iz čl. 53 st. 4 ZSPC-a minimalnu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 EUR-a (čl. 53 st. 4 ZSPC- propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR-a), zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, te troškove postupka u iznosu od 13,27 EUR-a.

4. Nadalje, uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa sa lista spisa 16 razvidno je da se okrivljeni vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 53 st. 4 ZSPC-a.

5. Sud smatra obzirom na prigovor okrivljenog i činjenicu da se vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan za isti prekršaj, ali i da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna radi odlaska na posao i obiteljske obveze, da bi izricanje navedene mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca okrivljenog puno teže pogodilo, nego je to nužno u smislu specijalne i generalne prevencije, stoga je obavezni prekršajni nalog preinačio i temeljem čl. 58 st. 1 PZ-a okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom za prekršaj iz čl. 53 st. 4 ZSPC-a u trajanju od dva mjeseca.

6. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

7. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

U Ogulinu, 14. rujna 2026.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica – specijalistica v.r.

Sutkinja:

v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 3. PZ-a nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU karlovačka PP Ogulin u 4 otpravka, za spis i okrivljenika.

Za

Turković