REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj : Pp-3050/2026-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji Ombreti Bareza uz sudjelovanje Emilje Plazibat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice BM, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. a u vezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11,80/13 ,92/14, 64/15, 108/17,70/19,42/20, 85/22, 114/22, 145/24), po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Sinj, broj klasa: 211-07/25-2/58190, ur. broj: 511-12-31-25-1 od 10. studenog 2025., temeljem čl.183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 ,157/13, 110/15,118/18, 114/22), u žurnom postupku u odsutnosti okrivljenice,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: BMM i B, iz [adresa], rođena **.**.2004. u [adresa], komercijalist, SSS, zaposlena, srednjeg imovnog stanja, OIB: [osobni identifikacijski broj], nekažnjavana,

kriva je

što je 25. listopada 2025. u 20,35 sati u mjestu Gala 9B na kolniku županijske ceste 6289, dionica 1, 3 km + 450 m upravljala osobnim vozilom marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka] i izazvala prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom na način da se kretala iz smjera sjevera u smjeru juga zapadnom prometnom trakom, a prilikom kretanja ušla je u zavoj udesno te dolaskom do mjesta događaja i izlaskom iz zavoja brzinu kretanja svog vozila nije prilagodila uvjetima, a kolnik je bio mokar i sklizak, stanju i osobinama ceste, zavoju udesno, prilikom čega je došlo do zanošenja osobnog vozila u lijevu stranu u smjeru istoka te slijetanja vozila van kolnika sa istočne strane te se vozilo nastavilo nekontrolirano kretati zemljanim trupom gdje je došlo do udara u zemljano uzvišenje visine cca 0,70 m od razine kolnika sa desnim bočnim dijelom, nakon čega se vozilo počinje rotirati pri čemu dolazi do oštećenja prometnog znaka "oznaka imena naselja mjesta" vlasništvo Županijskih cesta Split, zatim do oštećenja aluminijske ograde i nosivih čeličnih stupova dvorišta obiteljske kuće, uslijed čega od sraza u čelične stupove vozilo se odbacilo u zrak te nakon cca 8,5 metara dalje pada na mekanu zemljanu površinu i zbog sraza mijenja svoj položaj tako što se zaustavilo prednjim dijelom okrenuto u smjeru sjevera, a u nesreći lake tjelesne ozljede zadobila je NM, čime je počinila prekršaj iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11,80/13 ,92/14, 64/15, 108/17,70/19,42/20, 85/22, 114/22, 145/24), a kažnjivo po čl. 51. st. 5. a u vezi čl. 293. st. 2. istog Zakona,

pa temeljem iste odredbe, a primjenom čl. 33. i čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto) eura.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude, a u protivnom ista će se izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl.139.st.3. i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 30,00 (trideset) eura, na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka a sve u roku od 30 dana od dana primitka ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sinj, podnijela je 5. ožujka 2026. optužni prijedlog po prigovoru na obavezni prekršajni nalog okrivljenice NM, zbog prekršaja iz čl. 51.st. 5. a u vezi čl. 293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Po prigovoru na obavezni prekršajni nalog stavlja se izvan snage te se nastavlja redovni prekršajni postupak.

3. Okrivljenica ispitana pred ovim Sudom iskazuje da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret jer da je sporne prigode upravljala označenim vozilom i da je izazvala prometnu nesreću u kojoj je sama bila ozlijeđena. Naime, da ulaskom u zavoj udesno nije prilagodila brzinu uvjetima i stanju ceste koja je bila klizava i mokra, da je ušla u zavoj udesno gdje da je došlo do zanošenja vozila u lijevu stranu te slijetanja vozila izvan kolnika sa istočne strane. Da se vozilo nastavilo nekontrolirano kretati, da je došlo do udara u zemljano uzvišenje desnim bočnim dijelom nakon čega se nastavlja rotirati i dolazi do oštećenja prometnog znaka, oznake naseljenog mjesta ,a potom do oštećenja aluminijske ograde i nosivih čeličnih stupova dvorišta obiteljske kuće od čega da je vozilo bilo odbačeno u zrak i da se zaustavilo prednjim dijelom okrenuto u smjeru sjevera. Prigovor da je uložila zbog visoke novčane kazne budući plaćom koju ima istu nije u mogućnosti platiti.

4. U dokaznom postupku pročitani su zapisnik o očevidu, situacijski plan i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

5. Imajući u vidu priznanje okrivljenice, a temeljem istog priznanja i priloženih dokaza sud smatra da nema potrebe za izvođenjem drugih dokaza, da je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj upravo na način kako je činjenično opisano i pravno označeno u izreci, te je donesena odluka kao u izreci presude.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, priznanje djela, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje,držanje nakon djela, te je izrečena novčana kazna primjenom čl. 37. st. 3. t.1. PZ-a odnosno ista je ublažena uzevši kao posebno olakotno dosadašnje nekažnjavanje okrivljenice i njene imovne prilike, premda je zaprijećena novčana kazna od 390,00 eura, a sutkinja smatra da je kazna primjerena počinjenom prekršaju, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenica više ne bi bila počiniteljica ovakvih ili sličnih prekršaja, a temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenica uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. a u vezi čl.138.st. 2. t.1. i t. 3.PZ-a a sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenice .

8. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Sinju 14. rujna 2026.

Zapisničarka:

S u t k i n j a :

Emilja Plazibat v.r.

Ombreta Bareza v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DN-a:

-okrivljenici

-tužitelju

-ovdje