REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8

Poslovni broj: Pp-2280/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Andree Hudoletnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BP, radi prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/26-5/19777, Urbroj: 511-02-05-26-1 od 31.8.2026., na temelju članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona (NN 107/07), dana 14. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK JP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1978., s prebivalištem u [adresa].,  državljanin  Republike  Hrvatske,  ostali podaci nepoznati, prekršajno osuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

I da bi dana 11. srpnja 2026., u 21:20 sati, u mjestu Bjelovar, na križanju ulica AP i IP, upravljao osobnim automobilom marke Audi A3, registarske oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je odlukom Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Pakracu, broj odluke: PP-421/2026-6 (pravomoćno dana 21.05.2026.) s početkom mjere od 02.07.2026. do 02.10.2026., izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. u vezi stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/19777, Urbroj: 511-02-05-26-1 od 31.8.2026., a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Ipak, u skladu sa odredbom članka 161. Prekršajnog zakona sud je dužan prije upuštanja u raspravljanje ispitati Optužni prijedlog u smislu toga da nedostaju pojedini relevantni podaci koji moraju predstavljati sastavi dio optužnog akta, pa time i vezano za sadržaj činjeničnog opisa koji mora također sadržavati sva bitna obilježja o kojima ovisi ulazak u sferu prekršaja.

3. Time je sud ispitujući Optužni prijedlog u skladu sa odredbom članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona našao da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, zbog čega je bilo nužno osloboditi ga optužbe.

4. Naime, ne ulazeći u razmatranje o činjenici da li je okrivljenik upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je odlukom Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Pakracu, broj odluke: PP - 421/2026-6 (pravomoćno dana 21.05.2026.) s početkom mjere od 02.07.2026. do 02.10.2026., izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, u konkretnoj situaciji zbog nedostataka u činjeničnom opisu nema djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret. To znači da u tom činjeničnom opisu nedostaju odlučne činjenice koje čine predmetni prekršaj iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer u njemu nije naznačeno da je predmetna odluka Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Pakracu, postala izvršna, niti je naveden datum izvršenosti, što je ključna i odlučna okolnost za ulazak u sferu prekršaja. Dakle, izostanak bitnog obilježja ove protupravne radnje ukazuje da opisano postupanje okrivljenika ne predstavlja djelo prekršaja, jer pravna posljedica zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije nastupa od trenutka kada odluka nadležnog tijela postane pravomoćna i k tome izvršna, pa kako u činjeničnom opisu izvršnost navedene odluke Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Pakracu, nije naznačena, tada se ne može utvrditi vremenski termin od kojeg okrivljenik nije imao dopuštenje upravljati motornim vozilima. Stoga je takav činjenični opis potpuno nedostatan obzirom da ne sadrži sve konstitutivne elemente prekršaja, uslijed čega opisano ponašanje okrivljenika za koje se tereti u zakonskom smislu ne predstavlja protupravno postupanje iz spomenutog članka, pa je sud okrivljenika za navedeni prekršaj oslobodio optužbe.

5. Svi troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Republike Hrvatske.

U Bjelovaru, 14. rujna 2026.

SUDAC

Ratko Laban

.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude podnositelj Optužnog prijedloga ima pravo žalbe nadležnom Prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju