Kov-Us-7/2026-17
Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Odjel za suzbijanje korupcije i
organiziranog kriminaliteta
Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E L J U S P O R A Z U M A S T R A N A K A
Županijski sud u Splitu, Odjel za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Marine Boko, kao predsjednice vijeća, te Višnje Strinić i Damira Romca, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Anite Matković, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog SK, zbog kaznenog djela iz članka 294. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25, dalje u tekstu: Kazneni zakon/11), povodom optužnice DORH, USKOK u Splitu broj KO-US-28/2026 od 5. lipnja 2026., na optuženom vijeću u nazočnosti optuženika, branitelja Matka Čelića, odvjetnika u Splitu, te zamjenice Ravnatelja USKOK-a – VK, **.**.2026., objavio je i
p r e s u d i o
OPTUŽENI: SK sin S i V djev. N, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa], djelatnika, sa završenom osnovnom školom, oženjenog, oca dvoje djece, loših imovinskih prilika, neosuđivan
k r i v j e
I. što je 24. travnja 2026., oko 13,55 sati, sa suprugom NK, državljankom Republike Kosovo, pristupio ulaznoj carinskoj kontroli u područja Europske unije na MCGP Karasovići, s osobnim vozilom marke „Mercedes Benz“, njemačkih registarskih oznaka i broja ESBB2123, sve u namjeri da preko graničnog prijelaza nezakonito bez prijavljivanja, u unutrašnjosti vozila prenese veću količinu različitih lijekova za koje nije podnio deklaraciju za robu (lijekove), čime je počinio carinski prekršaj iz članka 63.stavak 1. točka 3. Zakona o provedbi carinskog zakonodavstva Europske unije, pa je prilikom vršenja carinske kontrole osumnjičeni IK carinskom, odnosno policijskim službenicima u dva navrata ponudio novčani iznos od 50,00 EUR-a, u namjeri da isti ne obave službenu radnju koju moraju obaviti, pa je tako osumnjičeni SK kad je od strane carinskog službenika LK izdvojen u zaustavnu traku na detaljnu kontrolu radi carinskih provjera i formalnosti koje se odnose na način i oblik deklariranja robe, utvrđivanje podrijetla te statusa robe u vozilu kao i u osobnoj prtljazi, a koje se deklariraju usmenom deklaracijom i odnose na osobe koje putuju u cestovnom prometu, a koji ulaze u carinsko područje Europske unije iz država trećih zemalja i upitan je li ima što za prijaviti carinskoj kontroli odgovorio da nema, nakon čega je carinski službenik DK pristupio carinskoj kontroli te je u unutrašnjosti vozila, na zadnjem sjedištu, odnosno prtljažniku vozila pronašao ukupno 918 tableta različitih lijekova i to: „Massido“ od 5 mg - 4 kutije po 28 komada, „Rampiril Genericon“ od 2,5 mg - 4 kutija po 30 komada + 1 kutija od 27 komada, „Amlodipin“ od 5 mg - 7 kutija po 20 komada, „CO Roswera“ od 10 mg - 8 kutija po 30 komada + 1 kutija od 29 komada, „Pantoprazol“ od 20 mg - 5 kutija po 28 komada, „Daleron“ od 500 mg - 11 blistera po 10 komada za koje lijekove osumnjičeni IK nije podnio deklaraciju, čime je počinio carinski prekršaj iz članka 63. stavak 1. točka 3. Zakona o provedbi carinskog zakonodavstva Europskog zakonodavstva, nakon čega je osumnjičeni SK od strane carinskog službenika LK izdvojen u zaustavnu traku kao bi se izvršila daljnja provjera je li se neki od nabrojanih lijekova nalazi na popisu droga i psihoaktvnih tvari, te je carinski službenik DK u zaustavnu traku pozvao policijskog službenika ČK, šefa smjene MCGP Karasovići, a nakon što se policijski službenik ČK udaljio prema službenim prostorijama kako bi izvršio daljnje provjere vezano uz pronađenu veću količinu tableta, carinski službenik DK je upoznao osumnjičenog IK da je time što nije prijavio lijekove koje prevozi u unutrašnjosti vozila počinio carinski prekršaj zbog čega će ga procesuirati, na što je osumnjičeni IK iz novčanika izvadio novčanicu u apoenu od 50,00 EUR-a te se na hrvatskom jeziku obratio carinskom službeniku LK riječima „Evo nešto za kafu“, istovremeno mu nudeći predmetnu novčanicu od 50,00 EUR-a, a što je carinski službenik odmah prijavio policijskom službeniku ĆK koji se u tom trenutku vratio na zaustavnu traku po obavljenoj provjeri pronađenih tableta, nakon čega je osumnjičeni IK od strane policijskog službenika ČK pozvan da pristupi ispred službene prostorije na MCGP Karasovići radi daljnjeg postupanja radi kaznenog djela davanja mita da bi nakon kraćeg vremena SK nepozvan ušao u službenu prostoriju MCGP Karasovići u kojoj su se nalazili policijski službenici ČK i PK, zajedno s carinskim službenikom DK te pri ulasku iz svojih hlača izvadio novčanik te iz novčanika izvadio novčanicu u apoenu od 50,00 EUR-a koju novčanicu je bacio na stol voditelja smjene MCGP Karasovići ČK te se prisutnima obratio na hrvatskom jeziku riječima „da li je dovoljno i treba li 100,00 EUR-“, a sve u namjeri da službene osobe ne bi obavile službenu radnju koju moraju obaviti,
II. dakle, službenoj osobi ponudio mito namijenjeno toj osobi da unutar granica svoje ovlasti ne obavi službnu radnju koja bi se morala obaviti,
III. čime je počinio kazneno djelo protiv službene dužnosti-davanje mita-opisano i kažnjivo u članku 294. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. (dalje u tekstu Kaznenog zakona/11).
III. Temeljem članka 294. stavak 1. Kaznenog zakona/11 optuženi SK
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
IV. Temeljem članka 56. stavak 1., 2., 3. i 4. Kaznenog zakona/11 optuženom SK se i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te se kazna zatvora na koju je optuženik osuđen neće izvršiti ako optuženik po pravomoćnosti ove presude u vremenu provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Temeljem članka 42. u vezi članka 40. stavak 5. Kaznenog zakona optuženom SK se
i z r i č e
SPOREDNA NOVČANA KAZNA
U VISINI 60 (šezdeset) DNEVNIH IZNOSA
ŠTO IZNOSI 4.000,00 EUR-a (četiritisuće eura)
s tim da jedan dnevni iznos iznosi 66,68 EUR-a (šezdesetšest eura i pezdesetsedam centi).
VI. Temeljem članka 42. stavak 6. Kaznenog zakona/11 dužan je optuženik novčanu kaznu platiti u roku od 4 (četiri) mjeseca.
VII. Temeljem članka 43. stavak 1., 2, 3. i 4. Kaznenog zakona/11 kad novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavak 7. ovog Zakona, naplatiti će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijeniti će se kaznom zatvora. Kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora.
VIII. Temeljem članka 54. Kaznenog zakona/11 optuženiku SK u slučaju opoziva uvjetne osude se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode po djelatnicima policije od 24. do 25. travnja 2026.
IX. Temeljem članka 79 . Kaznenog zakona/11 od optuženog SK trajno se oduzimaju: “918 tableta različitih lijekova i to: „Massido“ od 5 mg - 4 kutije po 28 komada, „Rampiril Genericon“ od 2,5 mg - 4 kutija po 30 komada + 1 kutija od 27 komada, „Amlodipin“ od 5 mg - 7 kutija po 20 komada, „CO Roswera“ od 10 mg - 8 kutija po 30 komada + 1 kutija od 29 komada, „Pantoprazol“ od 20 mg - 5 kutija po 28 komada, „Daleron“ od 500 mg - 11 blistera po 10 komad, koji predmeti su privremeno oduzeti od optuženika po djelatnicima MUP PU DBK-NER Karasovići od 24. travnja 2026. broj KLASA 472-01/26-04/3600, URBROJ: 513-02-8077-86-26-2, koji predmeti će se po pravomoćnosti ove presude uništiti a ovom sudu dostaviti zapisnik o uništenju istih.
X. Temelju odredbe članka 79. Kaznenog zakona/11 od optuženog SK se trajno oduzima novčanica u apoenu od 50,00(pedeset) eura serijskog broja WB1862168067, koja je uporabljena za počinjenje kaznenog djela, te privremeno oduzeta od optuženog uz potvrdu MUP PU DBK-NER Karasovići od 24. travnja 2026. broj 01672030, oduzeti iznos postaje vlasništvo Republike Hrvatske, te će u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude nalogom suda biti trajno prenesen u vlasništvo
RH.
XI. Temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. i 7. ZKP/08 nalaže se optuženom SK naknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 1.375,00 EUR-a (tisućutristosedamdesetpet eura) od čega iznos od 1.000,00 EUR-a predstavlja paušalnu svotu a iznos od 375,00 EUR-a nagradu branitelju po službenoj dužnosti imenovanom rješenjem Županijskog suda u Splitu broj 14 Su-1/2026 od 24. travnja 2025. u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude i pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Državno odvjetništvo RH, Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, podiglo je pred Županijskim sudom u Splitu, 5. lipnja 2026. optužnicu pod brojem KO-US-28/2026 od 5. lipnja 2026., protiv optuženika zbog kaznenog djela iz članka 294. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25.
(dalje u tekstu Kaznenog zakona/11).
2. Na sjednicu optužnog vijeća povodom osnovanosti optužnog akta pozvani su optuženik, branitelj optuženika Matko Čelić, odvjetnik u Splitu i zamjenica Ravnatelja USKOK - VK, te su u spis priložili Izjavu za donošenje presude na temelju Sporazuma stranaka koju su vlastoručno potpisali.
3. Temeljem čl. 361. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom/08 sud je potvrdio optužnicu rješenjem Ko-Us-28/2026 od 14. rujna 2026. protiv optuženika, te prihvatio Izjavu za donošenje presude na temelju Sporazuma stranaka od 14. rujna 2026. Ko-Us- 28/2026.
4. Naime optužno vijeće je utvrdilo da su stranke suglasne o sadržaju zahtjeva za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka, tako da je prihvatilo sporazum, a potom temeljem članka 361. stavak 1. i 2. i Zakona o kaznenom postupku/08 odlučilo kao u izreci.
U Splitu, 14. rujna 2026.
PREDSJEDNICA VIJEĆA
MARINA BOKO
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dostave pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi u tri primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje viši sud. Presuda se ne može pobijati žalbom zbog odluke o kazni, sudskoj opomeni, uvjetnoj osudi, djelomičnoj uvjetnoj osudi, zamjeni radom za opće dobro na slobodi, posebnim obvezama ili zaštitnom nadzoru kad tom odlukom nije prekoračena zakonska ovlast (članak 469. točka 5. ZKP/08), ali sud nije pravilno odmjerio kaznu s obzirom na okolnosti koje utječu na to da kazna bude veća ili manja i zbog toga što je sud primijenio ili nije primijenio odredbu o ublažavanju kazne, o oslobođenju od kazne, o djelomičnoj uvjetnoj osudi, o uvjetnoj osudi ili sudskoj opomeni, zamjeni radom za opće dobro na slobodi, posebnim obvezama ili zaštitnom nadzoru, iako su za to postojali zakonski uvjeti. Isto tako, presuda se ne može pobijati žalbom zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08), osim ako je okrivljenik za dokaze o isključenju protupravnosti i krivnje saznao nakon donošenja presude.
DNA:
- Optuženi SK
- branitelj Matko Čelić, odvjetnik u Splitu
- ŽDO Split
- u spis
