Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Stalna služba u Gospiću

Gospić

Gž-646/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću, kao drugostupanjski sud, po sutkinji toga suda, Milki Vraneš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, OIB 02958272670, Margaretska ulica 3, 10000 Zagreb, protiv I. tuženika AF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Domagoju Rukavini, odvjetniku i II. tuženika Umjetničke organizacije "Plesni centar Tala", OIB 30829497972, Ilica 48, Zagreb, zastupanog po punomoćnici Bojani Colarić Crneković, odvjetnici, radi isplate , odlučujući o žalbi I. tuženika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-1331/2023-17 od 29. listopada 2025., 14. rujna 2026.

r i j e š i o  j e:

I. Prihvaća se žalba I. tuženika, ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-1331/2023-17 od 29. listopada 2025. i predmet se vraća sudu prvog stupnja na daljnji postupak.

II. O žalbenom trošku odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

"Stavlja se izvan snage presuda na temelju odricanja ovog suda gornji poslovni broj P-1331/2023-14 od dana 08. rujna 2025. godine te se parnica vraća u stanje prije navedenog datuma."

2. Protiv navedenog rješenja u pravovremenom roku žali se I. tuženik izrekom ne navodeći određene žalbene razloge već u žalbi ističe da ne postoji institut po kojem sud sam sebi može staviti izvan snage svoju presudu. Potražuje žalbeni trošak u iznosu od 75,00 eura.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Iz stanja spisa proizlazi:

- da je prvostupanjski sud u predmetnoj pravnoj stvari 8. rujna 2025. pod poslovnim brojem P-1331/2023-14 donio presudu na temelju odricanja,

- da je protiv navedene presude tužitelj pravovremeno uložio žalbu zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz odredbe članka 354. stavak 2. točka 11. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje: ZPP),

- da je prvostupanjski sud ovdje pobijanim rješenjem stavio izvan snage naprijed navedenu presudu na temelju odricanja,

- da je protiv tog rješenja I. tuženik izjavio žalbu u bitnom ističući da prvostupanjski sud nije ovlašten sam svoju presudu staviti izvan snage.

6. Postupanje prvostupanjskog suda povodom žalbe izjavljene protiv prvostupanjske odluke (presude ili rješenja) propisano je odredbama članka 357. – 360. ZPP-a.

7. Kako prvostupanjski sud nije postupio sukladno navedenim odredbama ZPP- a već je sam rješenjem pobijanu presudu stavio izvan snage, to je valjalo povodom žalbe I. tuženika pobijano rješenje ukinuti temeljem odredbe članka 380. točka 3. ZPP- a i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.

8. U nastavku postupka prvostupanjski sud će uz novo popratno izvješće dostaviti ovom sudu prvostupanjsku presudu i žalbu tužitelja protiv te presude na odlučivanje, budući je prvostupanjski sud pogrešno postupio kada je sam svoju presudu povodom izjavljene žalbe stavio izvan snage.

9. O žalbenom trošku I. tuženika odlučit će se u konačnoj odluci (članak 166. stavak 3. ZPP-a).

U Gospiću, 14. rujna 2026.

Sutkinja:

Milka Vraneš