REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
VUKOVAR, ul. Županijska br. 31
OIB 69370038985
Pp-919/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Petru Laliću, uz sudjelovanje zapisničara Mirele Samardžić, rješavajući o prigovoru okrivljene HU, zbog prekršaja iz članka 196. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko- srijemske, PP Vukovar, broj: 211-07/25-4/83556 od 19. kolovoza 2025., nakon provedenog žurnog postupka, bez ispitivanja okrivljenice, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 14. rujna 2026.
p r e s u d i o je
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljene HU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći H i R, rođene **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] te se p r e i n a č a v a pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o sankciji na način da se primjenom odredbi o ublažavanju kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona, za prekršaj iz članka 196. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenici izriče ublažena novčana kazna u iznosu 60,00 (šezdeset) eura, koju je dužna platiti u roku 30 (trideset) dana po primitku presude.
II. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne (40,00 eura), u roku koji je odredio sud, a ako okrivljenica novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se na temelju članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
III. Na temelju članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkama 1. i 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenika se oslobađa obveze naknade troška tužitelja i troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, izdala je obavezni prekršajni nalog broj: 211-07/25-4/83556 od 19. kolovoza 2025., protiv okrivljene HU iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 196. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po članku 196. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama oglasila ju krivom, kaznila novčanom kaznom u iznosu 130,00 (stotrideset) eura, te ju obvezala na plaćanje troškova postupka u iznosu 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela pravodoban prigovor u kojem je priznala počinjenje prekršaja navodeći kako ne negira svoju odgovornost. Istaknula je svoje osobne okolnosti odnosno činjenicu da je majka malodobnog djeteta zaposlena u sanitetskoj službi sa vrlo skromnim mjesečnim primanjima pa bi joj uz redovne troškove života i obaveze oko djeteta svaka novčana kazna predstavljala ogroman teret. Zaključno moli da joj se ukine ili barem znatno smanji izrečena novčana kazna.
3. Prigovor je osnovan.
4. Odredbom članka 196. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motornim vozilom i tramvajem u prometu na cesti može samostalno upravljati samo osoba koja ima važeću vozačku dozvolu izdanu u Republici Hrvatskoj, inozemnu vozačku dozvolu ili međunarodnu vozačku dozvolu, za onu kategoriju vozila kojom upravlja u prometu na cesti, dok je odredbom članka 196. stavka 5. određeno da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole te ako je ispunio uvjete za upravljanje motornim vozilom, a nije mu izdana vozačka dozvola.
5. Razmotrivši predmet i ispitujući obavezni prekršajni nalog sukladno odredbi članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da postoje olakotne okolnosti zbog kojih je moguće primijeniti odredbe o ublažavanju kazne. Naime okrivljenica je priznala počinjenje prekršaja, ranije nije prekršajno kažnjavana za istovrsni prekršaj, što je Sud provjerio uvidom u Prekršajnu evidenciju od 1. prosinca 2025. (list 9-10 spisa), te sve navedeno ukazuje na činjenicu da počinjeni prekršaj ne odražava uobičajeno ponašanje okrivljenice već da se radi o jednoj izdvojenoj situaciji stoga je Sud, uz primjenu odredaba Prekršajnog zakona o ublažavanju kazne, izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude, budući da je mišljenja da će se i ublaženom novčanom kaznom, ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja.
6. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos 40,00 eura) u roku navedenom u izreci presude.
7. Sud je na temelju članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkama 1. i 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenicu oslobodio obveze naknade troška tužitelja i troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu duljinu i složenost postupka te imovinske prilike okrivljenice, odnosno činjenicu da je ista majka malodobnog djeteta te skromnih primanja.
8. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci.
Vukovar, 14. rujna 2026.
SUDAC
Petar Lalić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja tužitelju u tri otpravka i to za spis, okrivljenika i tužitelja.
Presuda je pravomoćna danom donošenja 14. rujna 2026.
