REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
VUKOVAR, ul. Županijska br. 31
OIB 69370038985
Pp-898/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Petru Laliću, uz sudjelovanje zapisničara Mirele Samardžić, rješavajući o prigovoru okrivljene EK, zbog prekršaja iz članka 133. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko- srijemske, PP Vukovar, broj: 211-07/25-2/47793 od 10. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka, bez ispitivanja okrivljenice, na temelju članka 183. i članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 14. rujna 2026.
p r e s u d i o je
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljene EK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći E i Č, rođene **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] te se p r e i n a č a v a pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o sankciji na način da se primjenom odredbi o ublažavanju kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona, za prekršaj iz članka 133. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenici izriče ublažena novčana kazna u iznosu 300,00 (tristo) eura, koju je dužna platiti u roku 60 (šezdeset) dana po primitku presude, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju 1 (jednog) mjeseca.
II. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne (200,00 eura), u roku koji je odredio sud, a ako okrivljenica novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se na temelju članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
III. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu 13,27 eura, isti se potvrđuje.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezana naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 15,00 (petnaest) eura u roku 30 (trideset) dana, po primitku presude.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, izdala je obavezni prekršajni nalog broj: 211-07/25-2/47793 od 10. rujna 2025., protiv okrivljene EK iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 133. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po članku 133. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama oglasila ju krivom, kaznila novčanom kaznom u iznosu 390,00 (tristodevedeset) eura, izrekla joj zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju jednog mjeseca, te ju obvezala na plaćanje troškova postupka u iznosu 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela pravodoban prigovor u kojem je priznala počinjenje prekršaja navevši kako je dana 10. rujna 2025. neoprezno prošla kroz žutu odnosno crvenu signalizaciju na semaforu u mjestu Trpinja čime je prekršila prometno pravilo ne zaustavljajući svoje vozilo na vrijeme. Izrazila je iskreno žaljenje i kajanje zbog učinjenog te je navela da se takvo što više nikada neće ponoviti. Moli da se uzme u obzir kako do sada nije imala ni najmanji prometni prekršaj odnosno da nije bila kažnjavana. Kako je majka djeteta starog 1,5 godina automobil joj je potreban za prijevoz do vrtića i posla. Zaključno je navela kako su mjesečna primanja njezinog kućanstva prosječna te bi joj izrečena novčana kazna predstavljala velik izdatak, što bi ugrozilo njihovu egzistenciju.
3. Prigovor je osnovan.
4. Odredbom članka 133. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da ako se prometom na obilježenome pješačkom prijelazu upravlja prometnim svjetlima ili znacima ovlaštene osobe, vozač je dužan svoje vozilo zaustaviti ispred pješačkog prijelaza kad mu je danim znakom zabranjen prolaz , dok je odredbom članka 133. stavka 3. određeno da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji svoje vozilo ne zaustavi ispred pješačkog prijelaza kad mu je danim znakom zabranjen prolaz.
5. Razmotrivši predmet i ispitujući obavezni prekršajni nalog sukladno odredbi članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da postoje olakotne okolnosti zbog kojih je moguće primijeniti odredbe o ublažavanju kazne. Naime okrivljenica je priznala počinjenje prekršaja te izrazila kajanje i žaljenje, ranije nije uopće prekršajno kažnjavana, što je Sud provjerio uvidom u Prekršajnu evidenciju od 1. prosinca 2026. (list 5-6 spisa), te sve navedeno ukazuje na činjenicu da počinjeni prekršaj ne odražava uobičajeno ponašanje okrivljenice već da se radi o jednoj izdvojenoj situaciji stoga je Sud, uz primjenu odredaba Prekršajnog zakona o ublažavanju kazne, izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude, budući da je mišljenja da će se i ublaženom novčanom kaznom, ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja.
6. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos 200,00 eura) u roku navedenom u izreci presude.
7. U pogledu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je okrivljenici primijenjena obaveznim prekršajnim nalogom, Sud istu mjeru nije primijenio jer je utvrdio kako je okrivljenica majka 1,5 godišnjeg djeteta koje ide u vrtić te da joj je uz to vozačka dozvola potrebna i za poslovne obaveze jer putuje na posao, a kako nije uopće ranije prekršajno kažnjavana, smatra da ne postoji opasnost od ponavljanja prekršaja, odnosno da se radi o izdvojenoj situaciji koja ne odražava uobičajeno ponašanje okrivljenice te da će izrečena novčana kazna biti dovoljna da okrivljenicu odvrati od počinjenja istih i sličnih prekršaja u budućnosti.
8. Sud je potvrdio obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se odnosi na troškove izdavatelja, a okrivljenicu je obvezao i na plaćanje paušalnih troškova ovoga suda, jer okrivljenica u svom prigovoru ne pobija obavezni prekršajni nalog u dijelu troškova postupka.
9. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci.
Vukovar, 14. rujna 2026.
SUDAC
Petar Lalić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja tužitelju u tri otpravka i to za spis, okrivljenika i tužitelja.
Presuda je pravomoćna danom donošenja 14. rujna 2026.
