Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-3440/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po višoj sudskoj savjetnici Ivani Bolf Briški, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SĐ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Delnice s Ispostavom Čabar, broj: 511-09- 29-26-1 211-07/26-2/36713 od 9. kolovoza 2026., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, izvan rasprave, 14. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenika SĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, izrečena u trajanju od 6 (šest) mjeseci, smanjuje na 1 (jedan) mjesec.

II U preostalom pobijanom dijelu, odnosno u odluci o novčanoj kazni u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura), prigovor okrivljenika odbija se kao neosnovan i obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

III U nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik SĐ proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je 9. kolovoza 2026. u 04,45 sati upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola, pri čemu je nakon umanjenja rezultata mjerenja za granicu dopuštene pogreške utvrđena mu koncentracija alkohola od 0,97 g/kg. Izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci.

2. Okrivljenik je pravodobno podnio prigovor isključivo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Ne poriče počinjenje prekršaja niti osporava rezultat ispitivanja alkoholiziranosti. Navodi da je dana 09.08.2026. godine u 04,45 sati upravljao gore navedenim vozilom, te je u blizini skretanja na naplatne kućice u Delnicama zaustavljen po policijskìm službenicima, koji su mu ponudili a!ł‹otestìranje na što sam je pristao, postavivši mu prítom pitanje je li konzumirao što od alkohola, na što da je odgovorio da je, tri pive, te je očitana koncentracija bila 0,97 g/kg. S obzirom da je navedenog dana radio, imao je posla oko popravljanja svojeg kamiona (profesionalni vozač je, koji je nedavno otvorio vlastitu firmu) u [adresa], nakon čega je otišao van sa društvom, gdje je tokom večeri, od 23 do 04 sati popio tri pive od 0,5 litara (od 12 ili 13 sati nije konzumirao hranu). Moli da mu se novčana kazna ukoliko je moguće umanji, ali mu je važnije trajanje zaštitne mjere za koju moli da mu ju ukinete u cijelosti ili barem znatno smanjite jer mu je životna egzistencija ovisna o poslu koji obavlja a za koji mu je nužno potrebna važeća vozačka dozvola B kategorije, poradi obavljanja poslova za njegovu firmu, odnosno kupovine dijelova i ostaloga za kamion i firmu.

3. Budući da je prigovor podnesen zbog izrečene sankcije, sud je, sukladno članku 244. stavku 2. Prekršajnog zakona, ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom te je ocijenio sve okolnosti relevantne za odluku o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri.

4. Sud nije našao osnove za ublažavanje izrečene novčane kazne od 390,00 eura. Pri tome je uzeta u obzir utvrđena koncentracija alkohola od 0,97 g/kg, koja predstavlja značajnu ugrozu sigurnosti prometa, kao i činjenica da okrivljenik prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije nije prekršajno nekažnjavan. U prekršajnoj evidenciji evidentirana je pravomoćna odluka II. postaje prometne policije Zagreb zbog prekršaja iz članka 51. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćna 7. ožujka 2024., kojom mu je izrečena novčana kazna od 260,00 eura, te pravomoćna odluka Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pravomoćna 12. kolovoza 2025., kojom mu je izrečena novčana kazna od 450,00 eura. Stoga sud smatra da je novčana kazna odmjerena pobijanim nalogom primjerena težini počinjenog prekršaja i osobi okrivljenika te potrebna radi ostvarenja svrhe kažnjavanja.

5. Međutim, prigovor je ocijenjen djelomično osnovanim u odnosu na trajanje zaštitne mjere. Sud je imao u vidu da iz dostavljene prekršajne evidencije ne proizlazi da je okrivljenik ranije pravomoćno kažnjavan zbog upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola, da je prekršaj priznao i nije osporavao rezultat alkotestiranja, kao i njegove navode da mu je vozačka dozvola potrebna radi obavljanja posla i osiguranja egzistencije. Istodobno, imajući u vidu njegovu raniju prekršajnu kažnjavanost i utvrđenu koncentraciju alkohola, sud nije našao uvjete za potpuno ukidanje zaštitne mjere.

6. Ocjenjujući sve navedene okolnosti u njihovoj ukupnosti, sud smatra da će se svrha zaštitne mjere, odnosno otklanjanje uvjeta koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, ostvariti i zabranom upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Takvo trajanje mjere razmjerno je težini konkretnog prekršaja, ranijoj kažnjavanosti okrivljenika i njegovim osobnim i radnim okolnostima, dok bi mjera u trajanju od šest mjeseci, u konkretnim okolnostima, bila prestroga.

7. Slijedom navedenog, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ove presude.

Delnice, 14. rujna 2026.

Sutkinja

Vesna Brbot Košmrlj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar u tri otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.