1                                            Poslovni broj: Kov-76/2024-7

 

 

                                                                                                                  Poslovni broj: Kov-76/2024-7

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

Općinski sud u Sisku u optužnom vijeću sastavljenom od sudaca Gordane Muža Andreić kao predsjednice vijeća, te Andrijane Žugaj Jambrek i Korane Golić kao članica vijeća, uz sudjelovanje Ines Vukčević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog T. M., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 130/20. i 80/22. - dalje KZ/11),
a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-88/2024 od 15. veljače 2024., na javnoj sjednici optužnog vijeća održanoj 22. travnja 2024.,

 

r i j e š i o     j e 

 

              Na temelju članka 354. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08) potvrđuje se optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-88/2024 od 15. veljače 2024. protiv okrivljenog T. M., OIB: ………., zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi –  neovlaštena proizvodnja i promet drogama – opisano po članku 190. stavak 1. i 2. KZ/11,
a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11.

 

Obrazloženje

 

1.               Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 15. veljače 2024., pod brojem KO-DO-88/2024 od 7. veljače 2024. optužnicu protiv okrivljenog T. M., zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi –  neovlaštena proizvodnja i promet drogama – opisano po članku 190. stavak 1. i 2. KZ/11,
a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11.

 

2.               Optužnica je okrivljeniku dostavljena 5. ožujka 2024., a njegovoj braniteljici S. P., odvjetnici iz S. 1. ožujka 2024., a na koju je okrivljenik po braniteljici dostavio odgovor dana 1. ožujka 2024.

 

3.               Vijeće je u smislu članka 348. stavak 1. ZKP/08 zakazalo i održalo sjednicu optužnog vijeća 22. travnja 2024. na koju je pristupio okrivljenik i  braniteljica okrivljenika.

 

 

 

4.              Obrana nije imala prijedloga za izdvajanje nezakonitih dokaza.

 

5.              Pozvan da iznese dokaze koji mu idu u korist, propuste u istraživanju i moguće nezakonite dokaze okrivljeni T. M. iskazao je da će se o navedenim okolnostima umjesto njega očitovati braniteljica.

 

6.               Braniteljica okrivljenika, S. P., odvjetnica iz S. navela je da u cijelosti ostaje kod odgovora na optužnicu od 1. ožujka 2024. te je dodala da će se o krivnji okrivljenik očitovati u daljnjem tijeku postupka.

 

5.               Ispitujući optužnicu, optužno vijeće potvrdilo je optužnicu utvrdivši da je optužnicu podnio ovlašteni tužitelj, da je podignuta nakon što su ispunjeni zakonski uvjeti, da je propisno sastavljena, osnovana i utemeljena na valjano prikupljenim dokazima.

 

6.               Uvidom u dokaze predane uz optužnicu vijeće je utvrdilo da iz dokaza koji su dostavljeni uz optužnicu proizlazi osnovana sumnja da je okrivljeni T. M. postupio na način kako ga se tereti. Naime, dokazi koji su dostavljeni uz optužnicu u dovoljnoj mjeri za potvrđivanje optužnice povezuju okrivljenika s predmetnim kaznenim djelom. Kako je optužno vijeće ovlašteno utvrditi tek postojanje osnovane sumnje da bi okrivljenik počinio kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, a koja osnovana sumnja po ocijeni ovog suda za sad postoji, to je odlučeno kao u izreci rješenja.

 

U Sisku, 22. travnja 2024.