Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Trg dr. F. Tuđmana 14, Našice

Broj: Pl-23/2026-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

D O P U N S K O R J E Š E N J E

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sucu toga suda Dariu Ručeviću, u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, Zagreb, Horvatova 82 protiv tuženika BR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčane tražbine, dana 14. rujna 2026. izvan ročišta

r i j e š i o je

Nalaže se tuženiku BR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, Zagreb, Horvatova 82, naknadi parnični trošak u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj je prvotno kao ovrhovoditelj podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika kao ovršenika. U istome navodi da na temelju vjerodostojne isprave – Izvoda otvorenih stavaka dužnika od dana 1. lipnja 2026. ima tražbinu prema tuženiku u iznosu glavnice 61,41 EUR ukupno. iznosu glavnice od 10,62 EUR.

2. Sud je na temelju čl. 446. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14, 70/19., 80/22. i 155/23; dalje: ZPP) izdao platni nalog kojim je tužitelju priznao troškove postupa nakon čega je pozvao tužitelja na plaćanje sudske pristojba na rješenje o platnom nalogu u iznosu od 15,00 eur.

3. Tužitelj je podmirio navedeni iznos sudske pristojbe, no ujedno je podneskom od 12. kolovoza 2026. zatražio donošenje dopunskog rješenja da te da mu se dosudi daljnji trošak na ime ove pristojbe budući da ranije nije ni mogao postaviti ovaj zahtjev.

4. Prema odredbi čl. 164. st. 3. ZPP-a proizlazi da je zahtjev za naknadu troškova stranka dužna staviti najkasnije do završetka raspravljanja koje prethodi odlučivanju o troškovima, a ako je riječ o donošenju odluke bez prethodnog raspravljanja, stranka je dužna zahtjev za naknadu troškova staviti u prijedlogu o kojem sud treba da odluči.

5. Međutim, s obzirom na tijek ovog postupka, tužitelj nije bio u mogućnosti postaviti zahtjev za dosudom troška sudske pristojbe na rješenje o platnom nalogu jer je taj trošak nastao naknadno nakon donošenja takvog rješenja (prvotno je tužitelj podnio prijedlog za ovrhu javnom bilježniku, a ne tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga), te je tek tada tužitelj saznao za svoju obvezu plaćanja.

6. Stoga je sud usvojio prijedlog tužitelja i dosudio naknadni trošak u iznosu od 15,00 eur koji je tužitelj platio na ime sudske pristojbe.

U Našicama, 14. rujna 2026.

S U D A C

Dario Ručević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može u roku od 15 dana po dostavi rješenja izjaviti žalbu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju

2. Tuženiku