REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐĐ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Gradskog ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 14. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: ĐĐ, sin Đ, rođen **.**.1967. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, SSS, elektrotehničar, zaposlen u Uredu predsjednika RH-a, oženjen, otac dvoje djece, sa prebivalištem u [adresa]., prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I) što, kao vlasnik vozila [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od 23.9.2025. do 8.10.2025. nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 6.11.2024. u 7:57 sati upravljala vozilom [registarska oznaka], na lokaciji Zagreb, Bračunova ulica 2,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. kažnjiv po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 45,00 (četrdesetpet) eura.

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u istom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a ako to ne učini postupiti će se po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti po odredbama članka 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost Klasa: 340-07/24-03/92047, Urbroj: 251-13-01-1/186-26-3 izdao je 17. travnja 2026. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljeni pravodobno uložio prigovor pa je isti stavljen van snage i nastavljen je redovni postupak.

2. Okrivljeni saslušan na okolnost počinjenog prekršaja, izjavio je: Smatram se krivim. Priznajem prekršaj za koji me se tereti. Prvo bih želio istaknuti da je vozilo [registarska oznaka] na moje ime, te se ja vodim kao vlasnik predmetnog vozila a niti to vozilo koristim niti sa njim radim prekršaje. Isključivi korisnik tog vozila je moja supruga, sve prekršaje koje napravi ja uredno plaćam kada mi da uplatnice. Očito je da je za navedeni prekršaj zaboravila na kaznu od 30,00 eura a potom je došla obavijest radi dostave podatka o vozaču što je isto ona trebala učiniti i napisati svoje ime, međutim očito da joj je i to promaknula, odnosno meni je promaknulo kao vlasniku vozila. Jako mi je žao, ja nisam kažnjavan jer niti ne vozim auto i molim sud da prihvati moje iskreno priznanje kao istinito te mi ovaj put umanji maksimalno novčanu kaznu, te se obvezuje da ću ubuduće početi kontrolirati sve prekršaje koje radi moja supruga. Molim sud da iskreno priznanje, navedene okolnosti i moju materijalnu situaciju uzme u obzir prilikom odlučivanja o visini kazne.

3. Na temelju priznanja okrivljenog, uvida u obavijest o počinjenom prekršaju sa obrascem i dostavnicom, str. 6. do 8. spisa, četiri fotografije vozila, str. 9. spisa, službenu bilješku, str. 10. spisa i izvod iz prekršajne evidencije, str. 11. spisa, sudac smatra dokazanim djelo okrivljenika kako je opisano u izreku presude.

4. U tijeku dokaznog postupka nesporno je utvrđeno da je kritične zgode okrivljeni postupio suprotno odredbi članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Sudac smatra da su utvrđene sve bitne činjenice i ne treba izvoditi druge dokaze.

6. Stoga je u djelu okrivljenog sudac našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ga je proglasim krivim.

7. Stoga je sud okrivljenog proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu propisanu Zakonom, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, i štetnim posljedicama. Prilikom izricanja novčane kazne, sud je primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčana kazna je ublažena i okrivljenom je izrečena novčana kazna ispod najmanje mjere propisane novčane kazne, a s obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje ukazuju da će svrha kažnjavanja biti postignuta i blažom kaznom od propisane. Naime, u smislu članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, sud je okrivljenom kao olakotno uzeo u obzir, iskreno priznanje prekršaja, iskazao žaljenje zbog počinjenog prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost. Od otegotnih okolnosti sud nije našao ništa.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljeni proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Zagreb, 14. rujna 2026.

Zapisničar

Sudac

Marica Pašalić, v. r.

Rajka Rončević-Skočić, v. r.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljeni, ĐĐ, [adresa],

2. tužitelj, Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost

3. spis.