Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Zadar, Dr. F. Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp – 3869/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VĐ, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/26-5/17314, urbroj: 511-18-15-26-1 od 9. srpnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 14. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik:
VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V, rođen **.**.1975. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin RH., prekršajno neosuđivan
k r i v j e
1. što je dana 27. lipnja 2026. godine oko 18,55 sati u [adresa], VĐ (1975.) pod utjecajem alkohola upravljao je motociklom marke „Piaggio beverly“, registarske oznake i broja [registarska oznaka], kretao se kolnikom navedene ulice iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada. Dolaskom do raskrižja sa ulicom Obala kneza Branimira i ulaskom u nepregledan zavoj u lijevo, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste (nepregledan zavoj), vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, te stanju vozila iz kojeg razloga gubi kontrolu i ravnotežu nad motociklom. Tom prilikom, zbog takve vožnje zajedno s motociklom pada na kolnik uz južni dio raskrižja. Vozač VĐ je izazvao prometnu nesreću u kojoj je zadobio lake tjelesne ozljede, kojem je liječnička pomoć pružena u Općoj bolnici Zadar, dok je na motociklu nastupila materijalna šteta
čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavka 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Što je iste prigode upravljao motociklom registarske oznake i broja [registarska oznaka] vozač VĐ je alkotestiran uporabom uređaja „Drager 6820“, kojom je prilikom utvrđena koncentracija alkohola od 2,08 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,98 g/kg.
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) prethodno utvrđuju novčane kazne i to za djelo prekršaja pod toč. 1. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR (devedeset eura) za djelo prekršaja opisanog pod točkom 2. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 800,00 EUR (osamsto eura), pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 890,00 EUR (osamsto devedeset eura)
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.
III. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 593,34 EUR (petsto devedeset tri eura i trideset četiri centa) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
V. Temeljem odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska uprava zadarska, Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/26-5/17314, urbroj: 511-18-15-26-1 od 9. srpnja 2026. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisan ih u izreci presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret dana 27. lipnja 2026. oko 18,55 sati u [adresa] u [adresa], on da je upravljao motociklom reg. oznaka [registarska oznaka] navedene prigode on da je upravljao pod utjecajem alkohola i to s koncentracijom od 2,08 g/kg umanjeno za 0,1 g dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,98 g/kg. Navedene prigode on da nije prilagodio brzinu kretanja motocikla ušavši u nepregledan zavoj izgubio je kontrolu i ravnotežu nad motociklom nakon čega da je pao na kolnik kojom prigodom da je zadobio lake tjelesne ozljede.
.
2.1. Sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu l.s. 4,5,6, situacijski plan prometne nesreće l.s. 7 i 8, obavijest počinitelju prekršaja po čl. 109.a. PZ-a ls 9 i 10, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 13, naredba o određivanju mjere opreza l.s. 14, službenu zabilješku l.s. 15, prijavu Opće bolnice Zadar l.s. 17, Potvrda Ministarstva pravosuđa od današnjeg dana.
3. Materijalnom odredbom članka 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.
4. Kaznenom odredbom čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka, a čl. 293. st. 1. cit. Zakona propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
5. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavljaju na teret, da je navedene prigode upravljao motociklom, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, nepregledan zavoj iz kojeg razloga je izgubio kontrolu i ravnotežu nad motociklom. Uslijed čega je pao na kolnik zajedno s motociklom, kojom prigodom je izazvao prometnu nesreću u kojoj je zadobio lake tjelesne ozljede a na motociklu je nastupila materijalna šteta. Prilikom alkotestiranja očitana mu je koncentracija alkohola od 1,98 g/kg alkohola u organizmu. Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnih dokaza u spisu zapisnik o očevidu ls 4, 5, 6., situacijski plan prometne nesreće ls 7,8., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 13., i prijavu Opće bolnice Zadar l.s. 17. a koji materijalni dokazi se temeljem čl 158. st.5 PZ-a smatraju dokaznom u spisu jer su utvrđeni neposrednim opažanjem službene osobe Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavljaju na teret da je pod utjecajem alkohola prouzročio prometnu nesreću u kojoj je zadobio lake tjelesne ozljede. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
8. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljenom kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnje nekažnjavanje za iste ili istovrsne prekršaje, a otežavajućih okolnosti nije našao pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za ta djela prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zadru 14. rujna 2026.
Sutkinja
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu RH. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku: VĐ, [adresa],
- tužitelju: Policijska uprava Zadarska, Postaja prometne policije Zadar,
- pismohrani-ovdje.
