Posl. broj: P-209/2026-7

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sutkinji Vesni Posavec kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. za opskrbu električnom energijom, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB:43965974818, zastupana po pun. Tomislavu Bartoliću, odvj. u Zagrebu, protiv tuženika JJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i tuženice GJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, dana 14. rujna 2026.god.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se I. tuženom JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i II. tuženoj GJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju HEP ELEKTRI d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818, isplati iznos od 193,55 eura zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 46,64 eur od dana 06.09.2025. g. pa do isplate,

- na iznos od 99,66 eur od dana 21.10.2025. g. pa do isplate,

- na iznos od 44,93 eur od dana 06.12.2025. g. pa do isplate,

- na iznos od 2,11 eur od dana 14.12.2025. g. pa do isplate,

do 31. prosinca 2025. godine po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2026. godine pa sve do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se I. tuženom JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i II. tuženoj GJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da solidarno tužitelju HEP ELEKTRI d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, naknade parnične troškove u iznosu od 75,78 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos troškova od dana presuđenja pa sve do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da su tuženici suvlasnici nekretnine u [adresa], na adresi [adresa], a upisane pri Općinskom sudu u Zlataru, Zemljišnoknjižni odjel Donja Stubica, k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica], ukupne površine 661 m2.

Nekretnina opisana pod toč. I. tužbe nalazi se na obračunskom mjernom mjestu broj: 0201817716, a na kojem postoji dugovanje prema tužitelju, a na ime potrošene električne energije, u ukupnom iznosu od 193,55 eura.

Sukladno čl. 33. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN, br: 104/2020) novi vlasnik nekretnine je dužan bez odgađanja podnijeti opskrbljivaču zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi krajnjeg kupca zajedno sa zahtjevom za sklapanje ugovora o korištenju mreže uz priloženu odgovarajuću ispravu o vlasništvu.

Tuženici nisu ispunili obvezu sklapanja gore navedenih ugovora, a nastavili su korištenje električne energije na predmetnom obračunskom mjernom mjestu, a zbog čega je kao vlasnik predmetnog brojila kod tužitelja i dalje evidentiran bivši korisnik, NJ.

Sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, vlasnik je obveznik plaćanja svih komunalnih usluga, odnosno javnih tereta i usluga.

Budući da su tuženici vlasnici predmetne nekretnine i korisnici električne energije na predmetnom obračunskom mjernom mjestu, isti su ujedno i obveznici plaćanja računa za isporučenu električnu energiju.

Uz tužbu tužitelj je dostavio izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja od dana 20. siječnja 2026. godine (list 18-19 spisa), knjigovodstvena kartica kupca (list 5 spis), utuženi računi (list 6-13), izvadak iz zemljišnih knjiga Općinskog suda u Zlataru, Zemljišnoknjižni odjel Donja Stubica, 304816 k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica] (list 14-16).

2. Sukladno odredbama čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, proč. tekst, 25/13 i 89/14, dalje: ZPP), sud je rješenjem pozvao tuženike da se očituju na navode iz tužbe, te je istim rješenjem tuženik upozoren da, ako bude udovoljeno uvjetima za donošenje presude zbog ogluhe, strankama će biti dostavljen pisani otpravak presude (čl. 284. st. 5. ZPP-a).

3. Tuženik JJ je rješenje s tužbom primio 16. srpnja 20026., a GJ dana 19. svibnja 2026.god., a u danom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj predložio ili s činjenicama koje su općepoznate, a niti ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese pisani odgovor na tužbu, to su ispunjeni uvjeti iz čl. 331.b ZPP-a za donošenje presude zbog ogluhe.

5. Tuženici su u cijelosti izgubili parnicu, i temeljem čl. 154. st. 1. ZPP-a dužni su tužitelju nadoknaditi troškove postupka, a koje je tužitelj zatražio za sastav tužbe iznos od 50,00 eura, plus 25% PDV u iznosu od 12,50 eura, sudsku pristojbu na tužbu u iznosu od 6,64 eura i na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 eura, što ukupno iznosi 75,78 eura.

6. Stoga je odlučeno kao u izreci.

U Donjoj Stubici 14. rujna 2026.god.

S u d a c:

Vesna Posavec

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove je presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano, u roku od 15 dana. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

1. pun.tužitelja

2. I i II tuženiku