Republika Hrvatska

Trgovački sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: R1-5/2026-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zadru, po sutkinji Ardeni Bajlo, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Marcus Interijeri d.o.o., Zagreb, Branovečina 57, OIB: 33975707755, zastupan po zastupniku po zakonu, a ovaj po punomoćniku Igoru Radeliću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Radelić iz Zagreba, protiv protivnika osiguranja [obrt], obrt za usluge, vl. HFU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Marku Jurkoviću, odvjetniku u Splitu, odlučujući o prijedlogu predlagatelja za osiguranje dokaza od 16. veljače 2026. bez prethodnog izjašnjenja protivnika osiguranja, 14. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

Zapisnik ovoga suda o izvođenju dokaza od 27. ožujka 2026. te pisani nalaz i mišljenje vještaka Jasminke Ćoza iz Zadra, Otona Ivekovića 36, stalnog sudskog vještaka za građevinu od 6. rujna 2026. čuvat će se kod ovoga suda u spisu predmeta poslovni broj gornji, dok će se primjerak istog dostaviti strankama.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovoga suda poslovni broj gornji od 2. ožujka 2026. prihvaćen je prijedlog predlagatelja od 16. veljače 2026. radi osiguranja dokaza te je temeljem odredbi čl. 272. i čl. 275. važećeg Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), određeno izvođenje dokaza uviđajem uz sudjelovanje vještaka pobliže označenog u izreci ovoga rješenja, sve radi utvrđenja činjenica pobliže označenih u obrazloženju navedenog rješenja (stranica spisa 148).

2. Nakon izvršenog uviđaja od 27. ožujka 2026. održanog u nazočnosti navedenog vještaka i predlagatelja osiguranja, vještakinja je 6. rujna 2026. dostavila u spis nalaz i mišljenje uz obračun nagrade za obavljeno vještačenje.

3. Slijedom navedenog, a budući je predmetni dokaz izveden prije pokretanja parničnog postupka od strane predlagatelja osiguranja, to je temeljem odredbe čl. 276. st. 1. Zakona o parničnom postupku, donesena odluka kao u izreci ovoga rješenja.

U Zadru 14. rujna 2026.

Sutkinja

Ardena Bajlo

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja nije dopuštena žalba.

DNA:

- Predlagatelju osiguranja po punomoćnicima uz nalaz i mišljenje vještaka

- Protivniku osiguranja po punomoćniku uz nalaz i mišljenje vještaka

- Sudskom vještaku