REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-2264/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆT radi prekršaja iz čl.216. st.1. t.3. i st.2. i 3. i čl.199. st.2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/26-5/24292 od 14.rujna 2026.godine nakon provedenog žurnog postupka od 14.rujna 2026. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. BT, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989.godine u [adresa], sin Ć i B, državljanin Hrvatske sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.

Kriv je

I. Što je dana 13.rujna 2026. u 23,58 sati u Ruščici, Ulici Ivane Brlić Mažuranić ispred kbr.50 upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom marke Peugeot registracijske oznake sa [registarska oznaka], a prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.216. st.1. t.3. i st.2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III. Što je dana 13.rujna 2026. u 23,58 sati u Ruščici, Ulici Ivane Brlić Mažuranić ispred kbr.50 upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom marke Peugeot registracijske oznake sa [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,32 g/kg koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 2,22 g/kg alkohola u organizmu odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka koja mu je izmjerena alkometrom Drager 7000 Artn 1250.

IV. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.199. st.2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

V. Okrivljenom se na temelju navedenih odredbi citiranog zakona

izriče

Za prekršaj pod t.I. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

Za prekršaj pod t.III. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

što je po čl.39. st.1. podstavak 2. Prekršajnog zakona ukupno 2.640,00 (dvije tisuće šesto sedamdeset) eura novčane kazne.

Vrijeme uhićenja okrivljenog kod ovlaštenog tužitelja do prestanka djelovanja alkohola počevši od 14.9.2026. u 00,05 do dovođenja u ovaj sud istoga dana u 11,30 sati se po čl.40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa kao 39,82 eura novčane kazne po započetom danu uhićenja.

VI. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 183. stavka 2. uvezi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenom se određuje rok za plaćane novčane kazne od 90 dana.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

VII. Okrivljenom se po članku 58. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona za prekršaje pod t. I. i III. dispozitiva izriče jedinstvena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 6 (šest) mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti presude.

VIII. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti u iznosu od 30,00 eura u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaje je da je upravljao kritične zgode svojim automobilom Peugeot u Ruščici alkoholiziran od 2,32 g/kg umanjeno na 2,22 g/kg te prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima zbog čega mu je žao. Jedanput je kažnjen za prekršaj javnog reda i mira, zaposlen kao u Đuri Đaković kao automehaničar sa mjesečnom plaćom od 1.500,00 eura te od obitelji ima ženu i dvoje djece. Djeca su školske dobi, obećaje da više neće činiti ovakve prekršaje i moli blaže kažnjavanje i to novčanom kaznom, a ne zatvorom.

3. Sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti, naredba o mjeri opreza, izviješće o uhićenju i prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim izrekao novčane kazne i zaštitnu mjeru kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaje iskreno priznaje jer da je kritične zgode u Ruščici upravljao svojim automobilom Renault prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima i pod utjecajem alkohola u velikoj mjeri dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, naredba o mjeri opreza, izvješće o uhićenju i prekršajne evidencije, a koji dokazi su sukladni priznanju, pa nema sumnje da je okrivljeni prekršaj učinio.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako izrekao novčane kazne kao blaže po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje, iskazano žaljenje, osobne i obiteljske prilike te imovno stanje jer je zaposlen kao radnik u Đuro Đaković sa mjesečnom plaćom od 1.500,00 eura te ima ženu i dvoje djece školske dobi, kao i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu, stjecaj i namjerno činjenje izravnom namjerom ovih najtežih prometnih prekršaja i ranije prekršajno kažnjavanje i ponavljanje ovih djela, a posebice stupanj alkoholiziranosti koji predstavlja 100% nesposobnost za sigurno upravljanje motornim vozilima.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona dana 15.kolovoza 2026.godine kojim je u članku 183. stavka 2. uvezi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona gdje je propisano da će sud u presudi odrediti rok za plaćanje novčane kazne, a bez mogućnosti plaćanja 2/3 novčane kazne u presudi kojim je okrivljenik proglašen krivim, valjalo je odrediti rok za plaćanje novčane kazne kao u izreci.

8. Ovaj je sud okrivljenom izrekao jedinstvenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci obzirom na težinu, stjecaj i namjerno činjenje izravnom namjerom ovih najtežih prometnih prekršaja i ranije prekršajno kažnjavanje i ponavljanje ovih djela, a posebice stupanj alkoholiziranosti koji predstavlja 100% nesposobnost za sigurno upravljanje motornim vozilima., tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju okrivljenog i kao trošak tužitelja uporabe alkometra kao nužan i opravdan.

Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 14.rujna 2026.

Sudac

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju