Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-11228/2026.-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RJ, a kojeg brani odvjetnik Zdeslav Tadić, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), kažnjivog po članku 53. stavak 4. citiranog Zakona, u povodu prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, pod klasom: 211- 07/26-4/13601 i ur.brojem: 511-18-15-25-2 od 11. veljače 2026., odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26.), 14. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. U povodu prigovora okrivljenog RJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku za prekršaj opisan u članku 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona, ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II. Ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 8 dana od primitka ove presude, sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 8 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog RJ, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 53. stavak 4. istog Zakona, a kojim nalogom je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te su mu utvrđeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
2. Okrivljenik je u zakonskom roku protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije – zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zbog osnova iz članka 242. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona.
3. Ovaj Sud je zaprimio od Općinskog suda u Zadru navedeni predmet sukladno rješenju Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: 31-Su-609/2026-2 od 13. srpnja 2026., a kojim je Općinski prekršajni sud u Splitu određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Zadru.
4. Okrivljenik je u prigovoru u bitnom naveo da je zaposlen u prijemno otpremnoj službi Županijskog suda u Zagrebu i da njegovi radni zadaci obuhvaćaju i preuzimanje i dostavu pošte, a što obavlja koristeći automobil te mu je zbog toga nužno potrebno da mu ne bude izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Da mu je ovo prvi prekršaj. Navodi da ima roditelji u poznoj dobi o kojima skrbi, a zbog prostorne udaljenosti od roditelja, potrebno mu je da može upravljati motornim vozilom B kategorije.
5. Prigovor okrivljenika je osnovan.
6. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog ovaj Sud nije utvrdio da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja naloga te da je za navedeni prekršaj kažnjivom odredbom članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eura.
7. Okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja kažnjivog po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinjenog na način da je u naseljenom mjestu upravljao motornim vozilom B kategorije kojim se kretao brzinom u iznosu 81 km/h, a koja je za 31 km/h veća od dopuštene.
8. S obzirom da u spisu nema podataka da bi okrivljenik do sada bio prekršajno osuđivan iz sigurnosti prometa na cestama, a niti da se protiv njega vodi drugi prekršajni postupak, Sud smatra kako u konkretnom slučaju nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugrozio sigurnost prometa pa je ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
9. Sukladno članku 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti paušalni iznos troškova žalbenog postupka u iznosu od 20,00 eura u roku od 8 dana od primitka ove presude.
U Splitu 14. rujna 2026.
Sutkinja
Zrinka Krečak
Uputa o pravu na žalbu:
Sukladno članku 244. stavak 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar, u 3 (tri) otpravka: za spis, okrivljeniku, branitelja i tužitelja.
