Republika Hrvatska

Općinski sud u Makarskoj

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV br. 2

Povrv-76/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Angeli Koštro, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice Hrvatske radiotelevizije, Zagreb, Prisavlje 3,OIB: 68419124305, zastupanog po punomoćnici Maji Čuljak, odvjetnici iz Zagreba protiv tuženika EĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima Vici Urliću i Dani Pavlinović Urlić, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Urlić Pavlinović jtd iz Makarske, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 02. rujna 2026. godine u prisutnosti zamjenika punomoćnice tužitelja Bojana Filipovića, odvjetnika i punomoćnice tuženika Dani Pavlinović Urlić, odvjetnice, dana 14. rujna 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I\ Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Petra Ujevića iz Imotskog poslovni broj: Ovrv-1722/2026 od 31. ožujka 2026. godine u dijelu kojim je naloženo tuženiku EĐ isplatiti tužiteljici Hrvatskoj televiziji iznos od 106,20 eura na ime glavnice, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom

- na iznos od 10,62 eura od 01.02.2025.

- na iznos od 10,62 eura od 01.03. 2025.

- na iznos od 10,62 eura od 01.04.2025.

- na iznos od 10,62 eura od 01.05 2025.

- na iznos od 10,62 eura od 01.06.2025.

- na iznos od 10,62 eura od 01.07.2025.

-na iznos od 10,62 eura od 01.08.2025.

- na iznos od 10,62 eura od 01.09.2025.

- na iznos od 10,62 eura od 01.10.2025.

- na iznos od 10,62 eura od 01.11.2025.

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referente stope za tri postotna poena pri čemu za prvo polugodište se primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dana 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dana 01. srpnja te godine, kao i trošak ovršnog postupka u iznosu od 75,00 eura sa zateznom kamatom tekućom od 31. ožujka 2026. godine do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referente stope za tri postotna poena pri čemu za prvo polugodište se primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dana 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dana 01. srpnja te godine, a sve u roku od 15 dana.

II\ Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Petra Ujevića iz Imotskog poslovni broj: Ovrv-1722/2026 od 31. ožujka 2026. godine u dijelu kojim je naloženo tuženiku EĐ isplatiti tužiteljici Hrvatskoj televiziji iznos 12,50 eura na ime troška ovršnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 31. ožujka 2026. godine do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referente stope za tri postotna poena pri čemu za prvo polugodište se primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dana 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dana 01. srpnja te godine.

III\ Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici trošak parničnog postupka u iznosu od 138,27 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 14. rujna 2024. godine do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referente stope za tri postotna poena pri čemu za prvo polugodište se primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dana 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

Tužiteljica Hrvatska radiotelevizija podnijela je ovom sudu tužbu (ranije ovršni prijedlog) protiv tuženika EĐ dana 15. lipnja 2026. godine kojom potražuje isplatu iznosa od 106,20 eura sa zakonskom zateznom kamatom na pojedinačne iznose kako je i navedeno pod točkom I, kao i naknaditi mu trošak parničnog i ovršnog postupka, a sve s osnova neplaćene radiotelevizijske pretplate. Tuženik je podnio odgovor na tužbu (ranije prigovor protiv rješenja o ovrsi) dana 21. travnja 2026. godine u kojem navodi da ne koristi rtv prijemnik na adresi za koju se tereti te da nije stvarni obveznik plaćanja rtv pristojbe. Navodi da postoji drugi obveznik na istoj adresi i to član kućanstva (zet tuženika) pa da je time obveza plaćanja već ispunjena. Ističe da sukladno propisima se pristojba plaća po kućanstvu, a ne po osobi. Tuženik ističe da ne živi na predmetnoj adresi te da je odjavljen službeno iz evidencije obveznika rtv pristojbe. Ujedno ističe prigovor zastare.

Spis je povodom prigovora ovršenika od strane javnog bilježnika u skladu sa odredbama čl. 282 Ovršnog zakona ( Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 dalje OZ) dostavljen nadležnom sudu na postupanje radi provedbe postupka u povodu prigovora protiv rješenja o ovrsi.

Predmet spora je zahtjev za isplatu iznosa od 106,20 eura, pa se radi o sporu male vrijednosti u smislu odredbe čl. 458. st.1. u svezi čl. 460 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/98, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 25/13, 80//14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/24-dalje ZPP)

U dokaznom postupku ovaj sud je izvršio uvid u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (list 13), dopis HRT-a s uplatnicom (list 14) saldakonti karticu (list 48- 59), izvadak iz evidencije pretplatnika (list 60).

Cijeneći rezultate dokaznog postupka kako cjelokupnog, tako i svakog pojedinačno, a na osnovi čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/2003. i 88/2005.), ovaj sud je došao do uvjerenja da je tužbeni zahtjev tužitelja djelomično osnovan.

Temeljem odredbe čl. 247. Zakona o obveznim odnosima ( Narodne novine br. 35/05,41/08 dalje ZOO) ugovor je sklopljen kad su se ugovorne strane suglasile o bitnim sastojcima ugovora. Ugovor je dvostrani pravni posao koji nastaje suglasnim očitovanjem voljke najmanje dviju strana. Za sklapanje valjanog ugovora potrebni su slijedeći čimbenici i to ugovorne strane, izjave volje, dopustiva i moguća činidba te oblik. Iz samog ugovornog odnosa proizlaze određen prava i obveze. Na pravni odnos među ugovornim strankama u konkretnom slučaju su u primjeni odredbe Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji (Narodne novine br. 137/10,76/12, 78/16, 46/17, 73/17, 94/18, 114/22 )

Uvidom u priloženi Izvod iz poslovnih knjiga kao datumi dospijeća po pojedinačnim računima navedeni su 31. siječnja 2025., 28. veljače 2025., 31. ožujka 2025., 30. travnja 2025., 31. svibnja 2025., 30 lipnja 2025., 31. srpnja 2025. 31. kolovoza 2025. 30. rujna 2025 i 31. listopada 2025. godine.

Odredbom čl. 232 . st. 1. toč. 3. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05) propisano je da tražbina pošte, telegrafa i telefona za uporabu telefona i poštanskih pretinaca te druge njihove tražbine koje se naplaćuju u tromjesečnim ili kraćim rokovima zastarijevaju unutar roka od 1 godine.

Imajući u vidu da je dospijeće najstarijeg utuženog potraživanja dana 31. siječnja 2025., a ovršni prijedlog je podnesen dana 24. siječnja 2026. godine, to je vidljivo da isti podnesen unutar zakonskog roka od 1 godine, te da za isto nije nastupila zastara, slijedom čega je i neosnovan istaknuti prigovor zastare.

Uvidom u priloženi Izvod iz poslovnih knjiga utvrđeno je da tužitelj potražuje od tuženika rtv pristojbu za razdoblje od siječnja 2025. do listopada 2025. godine u kojem razdoblju je upravo tuženik evidentiran kao korisnik usluge tužitelja.

Uvidom u izvadak iz evidencije pretplatnika utvrđeno je da je tuženik bio registriran kao aktivni pretplatnik do 01. travnja 2026. godine kada je i odjavljen. Odredbom čl. 34 st. 1 Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji propisano je da svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski ili televizijski odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili televizijskog vizualnog programa na području Republike Hrvatske, koje je pokriveno prijenosnim signalom, dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu čl. 35. st. 2 ovog zakona osim ako ovim zakonom nije drugačije određeno. Uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja utvrđeno je da je kao obveznik plaćanja pristojbe naveden EĐ, [adresa], a da se izvadak odnosi na neplaćenu RTV pristojbu za razdoblje od siječnja 2025. do listopada 2025., dugovanje u iznosu do 106,20 eura.

Uvidom u izvadak iz evidencije pretplatnika utvrđeno je da je tuženik EĐ evidentiran pod šifrom pretplatnika 2543593 , datum prijave 18. veljače 1994. godine, a datum odjave 01. travnja 2026. godine.

Imajući u vidu sve prethodno navedeno, a posebno okolnost da je iz priloženog izvatka iz evidencije pretplatnika vidljivo da je tuženik u utuženom razdoblju bio u aktivnom statusu pretplatnika, da je odjava evidentirana s danom 01. travnja 2026. godine, da je iz navedenog razvidno da je tuženik u utuženom razdoblju imao uredno prijavljeni prijemnik, te bio evidentiran kao obveznik plaćanja mjesečnih pristojbi to je stoga upravo tuženik u obvezi podmiriti svoje mjesečne obveze do odjave prijemnika slijedom čega obveze za razdoblje od siječnja do listopada 2025. godine je dužan podmiriti jer se radi o periodu za koji postoji prijava.

Zbog svega navedenog ovaj sud je mišljenja da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan i da je tuženik u obvezi podmiriti utuženo potraživanje, visinu kojeg potraživanja je ovaj sud utvrdio uvidom u priloženu dokumentaciju, koju ovaj sud smatra mjerodavnom i vjerodostojnom, slijedom čega je sukladno prethodno navedenim odredbama u svezi s čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku odlučeno kao u izreci.

Zakonske zatezne kamate dosuđene su od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa do isplate sukladno čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05), a kako je i navedeno pod točkom I izreke.

Tužitelju je dosuđen trošak ovršnog postupka u iznosu od 75,00 eura, kao i trošak parničnog postupka sukladno čl. 154. st. 1. i čl. 155. Zakona o parničnom postupku, imajući u vidu vrijednost predmeta spora i važeću odvjetničku tarifu i to trošak za satav podnesak od 06. 07. 2026. godine u iznosu od 100,00 eura prema Tbr. 8. toč.1 koji iznos uvećan za 25 % PDV-a iznosi 125,00 eura. Tužitelju je dosuđen i trošak pristojbe na presudu u iznosu do 13,27 eura sukladno Zakonu o sudskim pristojbama što čini ukupan trošak tužitelja u iznosu od 138,27 eura.

Tužitelju nije priznat trošak ovršnog postupka u iznosu od 12,50 eura, koji se odnosi na ostatak naknade javnog bilježnika obzirom tužitelj nije dokazao postojanje navedenog troška, pa na njega nema pravo slijedom čega je za taj iznos i ukinut platni nalog te je i odlučeno kao u izreci pod točkom II.

Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Makarskoj, 14. rujna 2026. godine

Sudac

Angela Koštro

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude (članak 348 ZPP-a).

Stranci koja je uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud neće dostavljati presudu prema odredbama ZPP-a o dostavi pismena.

Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti u sudskoj zgradi. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje sud će presudu dostaviti prema odredbama ZPP-a o dostavi pismena (članak 335 ZPP-a).

DNA:

1. Pun. tužitelja

2. Tuženiku

3. U spis