Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Stalna služba u Ogulinu

Bernardina Frankopana 1

47300 Ogulin

Ovr-686/2026-8

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Blaženki Glad, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja EOS Matrix d.o.o, Zagreb, Horvatova ulica 82, OIB:76674680107, protiv ovršenika ZČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Mati Burazinu, odvjetniku u OD Mate Burazin u Karlovcu, radi odlučivanja o prijedlogu ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim te o prijedlogu za odgodu, 14. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Zabranjuje se Financijskoj agenciji, Podružnica Karlovac provedba prijenosa zaplijenjenih sredstava ovršenika: ZČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] po zahtjevu za izravnu naplatu ovrhovoditelja : EOS MATRIX d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB:76674680107, temeljem Zadužnice, poslovni broj OV - 12490/2007 na kojoj je ovjeren potpis dužnika po javnom bilježniku Marini Augustinović iz Karlovca dana 20. lipnja 2007., na račun [broj bankovnog računa] kod Privredne banke Zagreb d.d.

II. Proglašava se nedopuštenim pljenidba i prijenos novčanih sredstava po zahtjevu za izravnu naplatu ovrhovoditelja: EOS MATRIX d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB:76674680107, protiv ovršenika: ZČ, INZL 5, 47250 Duga Resa, OIB: [osobni identifikacijski broj], temeljem Zadužnice, poslovni broj OV-12490/2007 na kojoj je ovjeren potpis dužnika po javnom bilježniku Marini Augustinović iz Karlovca dana 20. lipnja 2007. te se nalaže Finacijskoj agenciji da sva sredstava koja su zaplijenjena po navedenom zahtjevu vrati na račun ovršenika: ZČ, [adresa], (ranije na adresi [adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj], kako na ime glavnice i kamata tako i na ime troškova provedbe kod Finacijske agencije.

III. Nalaže se Finacijskoj agenciji, Karlovac da odgodi provedbu prijenosa zaplijenjenih sredstava ovršenika: ZČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], po osnovi zahtjeva za izravnu naplatu ovrhovoditelja: EOS MATRIX d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB:76674680107, a temeljem Zadužnice, poslovni broj OV-12490/2007 na kojoj je ovjeren potpis dužnika po javnom bilježniku Marini Augustinović iz Karlovca dana 20. lipnja 2007. i to do pravomoćnosti odluke o prijedlogu ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim , odnosno do drugačije odluke suda.

IV. Zabranjuje se Financijskoj agenciji, Karlovac da postupa prema bila kojem budućem zahtjevu za izravnu naplatu temeljem Zadužnice, poslovni broj OV - 12490/2007 na kojoj je ovjeren potpis dužnika po javnom bilježniku Marini Augustinović iz Karlovca dana 20. lipnja 2007.

V. Nalaže se Financijskoj agenciji, Karlovac da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava i to do pravomoćnosti odluke o prijedlogu ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, odnosno do drugačije odluke suda.

VI. Nalaže se ovrhovoditelju da ovršeniku naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 625,00 eura uz zateznu kamatu tekuću od dana donošenja prvostupanjskog rješenja pa do isplate po stopi od 5,15 % godišnje, a u slučaju promjene stope zakonske zatezne kamate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Ovršenik u svom prijedlogu navodi kako je temeljem Ugovora o kreditu broj 52713/07 zaključenog sa kreditorom SOCIETE GENERALE - SPLITSKOJ BANCI d.d., Poljička cesta 37/I, Split, dao Izjavu o suglasnosti zapljene dana 21.lipnja 2007., a kojom je dao suglasnost da se radi naplate dospjelih tražbina temeljem Ugovora koji mu je odobren u iznosu od 182.000,00 kuna, uvećano za kamate/redovne i zatezne/, naknade i druge troškove, zaplijeni potreban dio njegove plaće, mirovine ili drugog stalnog ili povremenog novčanog primanja te da se zaplijenjeni iznos izravno isplati, odnosno isplaćuje na žiro račun Kreditora. Predmetna Izjava o suglasnosti ( zadužnica) sastavljena je temeljem odredbi ranijeg Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08) te ima učinak pravomoćnoga rješenja o ovrsi kojim se zapljenjuje tražbina po računu i prenosi na ovrhovoditelja radi naplate, a u trenutku sastavljanja zadužnice nije bila potrebna potvrda javnog bilježnika odnosno solemnizacija privatne isprave da bi se radilo o valjanoj ovršnoj ispravi. Ovrhovoditelj je podnio zahtjev za izravnu naplatu protiv ovršenika na temelju Zadužnice na kojoj je ovjeren potpis dužnika po javnom bilježniku Marine Augustinović iz [adresa], dana 20.06.2007. pod brojem OV -12490/2007. Obzirom da se ovdje radi o zadužnici na kojoj je ovjeren potpis dužnika, ovdje ovršenika, a da se zadužnice potvrđuju kod javnog bilježnika od 1. siječnja 2011. od stupanja na snagu Ovršnog zakona („NN“ br. 139/10) to se na tražbinu iz zadužnice koja je privatna isprava i na kojoj je potpis dužnika samo ovjeren kod javnog bilježnika i koja nije potvrđena od javnog bilježnika (solemnizirana), primjenjuje se opći zastarni rok od pet godina iz članka 225. ZOO-a. Predmetna zadužnica podnesena je na izravnu naplatu od strane ranijeg vjerovnika SPLITSKA BANKA d.d. dana 25. rujna 2013. te je toga dana prvi put prekinut zastarni rok, a ista je isknjižena iz očevidnika najranije 4. kolovoza 2018. kojeg dana je na snagu stupio Zakon o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" br. 68/18, 2/20, 46/20, 47/20, 83/20, 133/20, u daljnjem tekstu: ZPONS), a temeljem odredbi članka 12. i 33. toga Zakona. Ugovorom o cesiji koji je sklopljen dana 02. prosinca 2013. između ranijeg vjerovnika OTP banka Hrvatska d.d. (prije Splitska banka d.d.) i EOS MATRIX d.o.o., a koji je ovjeren po javnom bilježniku Marini Dabelić pod brojem ovjere OV-13594/13 dana 02. prosinca 2013., EOS MATRIX d.o.o., ovdje ovrhovoditelj, postao je zakoniti vlasnik dospjelih, a nenaplaćenih potraživanja za dužnika, ovdje ovršenika, PČ. A Dodatkom I. navedenog Ugovora koji je sklopljen 23. travnja 2012. te dana 23. travnja 2012. ovjeren po javnom bilježniku Marini Dabelić/Mladenu Burecu pod brojem ovjere OV-4670/14,, OV-4671/14 i OV- 6012/14 raniji vjerovnik OTP banka Hrvatska d.d. (prije Splitska banka d.d.) na EOS MATRIX d.o.o. prenosi prava iz svih zadužnica i svakog pojedinog javnobilježničkog kao i sudskog Rješenja ovrsi te presuda suda, a koje se odnose na sve dužnike i druge sudionike te nasljednike u bankovnim produktima za sva potraživanja koja su predmet ugovora. EOS MATRIX d.o.o., kao novi vjerovnik, ovdje ovrhovoditelj, je dana 09. lipnja 2026. u 14:16 sati podnio novi zahtjev za izravnu naplatu protiv ovršenika, temeljem predmetne zadužnice. Dakle, budući da je raniji vjerovnik, SPLITSKA BANKA d.d., dana 25.rujna 2012. pokrenuo postupak izravne naplate temeljem predmetne zadužnice radi namirenja svojih potraživanja iz Ugovora o kreditu broj 52713/07, valja istaknuti da ni navedena radnja nije poduzeta unutar petogodišnjeg zastarnog roka, s obzirom na to da se radilo o ugovoru sklopljenom 2007. Podnošenjem zadužnice na naplatu od strane ranijeg vjerovnika kao radnjom kojom vjerovnik nastoji ostvariti svoju tražbinu, došlo je do prekida zastare u smislu odredbe članka 241. Zakona o obveznim odnosima. Novi petogodišnji zastarni rok za tražbinu osiguranu predmetnom zadužnicom počeo je teći po okončanju postupka pokrenutog zahtjevima za izravnu naplatu od 25. rujna 2012., pri čemu je taj postupak okončan najranije stupanjem na snagu ZPONS-a, odnosno 4. kolovoza 2018. Slijedom navedenoga, podnošenjem novog zahtjeva za izravnu naplatu dana 09. lipnja 2026., ovrhovoditelj je poduzeo radnju naplate izvan novog petogodišnjeg zastarnog roka. Obzirom da je nastupila zastara, a sukladno odredbi čl. 50. st.1. t.9. Ovršnog zakona radi proglašenja izravne naplate odnosno pljenidbe i prijenosa nedopuštenim te na temelju čl. 65. St.1. t.7. Ovršnog zakona radi odgode prijenosa zaplijenjenih sredstava, ovršenik predlaže da sud donese rješenje kojim će proglasiti izravnu naplatu, odnosno pljenidbu i prijenos nedopuštenim te odgoditi prijenos zaplijenjenih sredstva.

2. Prijedlog ovršenika dostavljen je ovrhovoditelju 7. srpnja 2026. radi očitovanja ali se ovrhovoditelj nije očitovao.

3. Odredbom članka 210. Ovršnog zakona (˝Narodne novine˝, broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 06/2024. – dalje: OZ) stavkom 1. propisano je da nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz članka 209. stavka 1. ovoga Zakona, prema odredbi članka 209. stavka 5. ovog Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će pljenidbu i prijenos proglasiti nedopuštenim. Stavkom 2. istoga članka propisano je da se na prijedlog za odgodu prijenosa iz stavka 1. ovoga članka na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o odgodi ovrhe, a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz stavka 1. ovoga članka na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članci 50. i 53.).

4. Odredbom članka 53. stavkom 1. OZ-a propisano je kako ovršenik može zbog razloga iz članka 50. stavka 1. točke 7. i točaka 9. do 11. ovoga Zakona podnijeti žalbu protiv rješenja o ovrsi i nakon njegove pravomoćnosti ako taj razlog nije mogao iz opravdanih razloga istaknuti već u roku za žalbu protiv toga rješenja. Člankom 54. stavkom 1. istoga zakona propisano je da će se takva žalba bez odgode dostaviti ovrhovoditelju, koji se o njoj može očitovati u roku od osam dana. Odredbom članka 55. stavkom 1. OZ-a propisano je da ako rješenje o žalbi iz članka 53. stavka 1. ovoga Zakona ovisi o utvrđivanju neke sporne činjenice sud će zaključkom uputiti ovršenika da u roku od petnaest dana od dana dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, osim u slučaju iz stavka 2. ovoga članka, odnosno ako rješenje o žalbi iz stavka 1. ovoga članka ovisi o utvrđenju spornih činjenica čije postojanje ovršenik dokaže javnom ili javno ovjerovljenom ispravom, odnosno ako su one općepoznate ili se njihovo postojanje može utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnjevama, u kojem slučaju će sud o osnovanosti žalbe odlučiti u ovršnom postupku.

5. Ovršenik je podnio prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim zbog razloga iz članka 50. stavka 1. točke 11. OZ-a, odnosno da je nastupila zastara tražbine o kojoj je odlučeno ovršnom ispravom.

6. Uvidom u zahtjev za izravnu naplatu od 9. lipnja 2026. te dostavljenu ovršnu ispravu (list 6-13 spisa) sud je utvrdio kako je ovrhovoditelj podnio zahtjev za izravnu naplatu protiv ovršenika na temelju Zadužnice na kojoj je ovjeren potpis dužnika po javnom bilježniku Marini Augustinović iz [adresa], 20. lipnja 2007. pod brojem OV-12490/2007. Dakle, radi se o zadužnici koja nije solemnizirana, već je samo ovjeren potpis kod javnog bilježnika te je ista sastavljena prije 1. siječnja 2011.

7. Nije sporno da je raniji vjerovnik Splitska banka d.d. podnijela predmetnu Zadužnicu na izravnu naplatu Financijskog agenciji 25. rujna 2013. te da je toga dana prvi puta prekinut zastarni rok. Nadalje, nije sporno niti da je dana 4. kolovoza 2018. Financijska agencija isknjižila predmetnu zadužnicu, odnosno prestala je s izvršenjem predmetne osnove za plaćanje te da od tada počinje teći novi zastarni rok.

Ugovorom o cesiji koji je sklopljen dana 02. prosinca 2013. između ranijeg vjerovnika OTP banka Hrvatska d.d. (prije Splitska banka d.d.) i EOS MATRIX d.o.o., a koji je ovjeren po javnom bilježniku Marini Dabelić pod brojem ovjere OV-13594/13 dana 02. prosinca 2013., EOS MATRIX d.o.o., ovdje ovrhovoditelj, postao je zakoniti vlasnik dospjelih, a nenaplaćenih potraživanja za dužnika, ovdje ovršenika, PČ. A Dodatkom I. navedenog Ugovora koji je sklopljen 23. travnja 2012. te dana 23. travnja 2012. ovjeren po javnom bilježniku Marini Dabelić/Mladenu Burecu pod brojem ovjere OV-4670/14,, OV-4671/14 i OV- 6012/14 raniji vjerovnik OTP banka Hrvatska d.d. (prije Splitska banka d.d.) na EOS MATRIX d.o.o. prenosi prava iz svih zadužnica i svakog pojedinog javnobilježničkog kao i sudskog Rješenja o ovrsi te presuda suda, a koje se odnose na sve dužnike i druge sudionike te nasljednike u bankovnim produktima za sva potraživanja koja su predmet ugovora.

EOS MATRIX d.o.o., kao novi vjerovnik, ovdje ovrhovoditelj, je dana 9. lipnja 2026. podnio novi zahtjev za izravnu naplatu protiv ovršenika, temeljem predmetne zadužnice te da je Financijska agencija od ovrhovoditelja zaprimila ponovno predmetnu zadužnicu na provedbu te je istu upisala u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje.

7.1. Ističe se kako je između stranaka sporno primjenjuje li se u konkretnom slučaju zastarni rok od pet ili deset godina.

8. Na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanoj 19. studenoga 2018., broj Su-IV-4/18-17, zauzeto je pravno shvaćanje da se na tražbinu iz zadužnice koja je privatna isprava i na kojoj je potpis dužnika samo ovjeren kod javnog bilježnika (zadužnice sastavljene prije 1. siječnja 2011. OZ "NN" 139/10) i koja nije potvrđena od javnog bilježnika (solemnizirana) primjenjuje opći zastarni rok od 5 godina iz članka 371. ZOO/91 (sada članak 225. ZOO/05), dok se na tražbine iz zadužnice koje su potvrđene kod javnog bilježnika (solemnizirane) primjenjuje zastarni rok od 10 godina iz čl. 379. ZOO/91 (sada čl. 233. ZOO /05)."

8.1. Odredbom članka 225. Zakona o obveznim odnosima (¨Narodne novine˝, broj:

35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022., 145/2023., 155/2023. i 69/2026. – dalje: ZOO) propisano je kako tražbine zastarijevaju za pet godina ako zakonom nije određen neki drugi rok zastare.

9. Obzirom je nesporno utvrđeno kako je dana 4. kolovoza 2018. počeo teći novi zastarni rok u kojemu je ovrhovoditelj mogao zahtijevati ispunjenje svoje tražbine, kao i da je isti tek 9. lipnja 2026. podnio Financijskoj agenciji predmetnu zadužnicu na provedbu, dakle nakon proteka roka od pet godina koji se primjenjuje u konkretnom slučaju obzirom se radi o zadužnici na kojoj je potpis dužnika samo ovjeren kod javnog bilježnika (zadužnica sastavljena prije 1. siječnja 2011.) i koja nije potvrđena od javnog bilježnika (solemnizirana), ovaj sud zaključuje kako je u pravu ovršenik kada navodi da je nastupila zastara naplate po navedenoj zadužnici.

10. Slijedom navedenog, valjalo je usvojiti prijedlog ovršenika da sud proglasi nedopuštenom pljenidbu i prijenos zaplijenjenih novčanih sredstava ovršenika na temelju zahtjeva za izravnu naplatu novčanih potraživanja ovrhovoditelja koja se vodi na temelju Zadužnice, poslovni broj OV-12490/2007 na kojoj je ovjeren potpis dužnika po javnom bilježniku Marini Augustinović iz [adresa], dana 20. lipnja 2007. te je stoga odlučeno kao u točki I. izreke rješenja.

11. Prijedlog ovršenika za odgodom ovrhe je osnovan.

11.1. Ovršenik u svom prijedlogu predlaže da sud naloži Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava obzirom je evidentno da je postupak izravne naplate nedopušten te ovršen ik provedbom ovrhe trpi štetu.

11.2. Ističe se kako je u ovom postupku sud proglasio predmetni postupak izravne naplate koji se vodi kod Financijske agencije nedopuštenim te je stoga sud prihvatio i prijedlog ovršenika da sud odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava ovršenika po osnovi zahtjeva za izravnu naplatu ovrhovoditelja, a koja izravna naplata se provodi na temelju Zadužnice, poslovni broj OV-12490/2007 na kojoj je ovjeren potpis dužnika po javnom bilježniku Marini Augustinović iz [adresa], dana 20. lipnja 2007. i to do pravomoćnosti ove odluke kojom je odlučeno o prijedlogu ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, odnosno do drugačije odluke suda. Ovaj sud smatra kako bi daljnjom provedbom ovrhe, odnosno prijenosom zaplijenjenih sredstava na račun ovrhovoditelja, u slučaju kada je ista proglašena nedopuštenom, ovršeniku mogla nastati šteta te je odgodu prijenosa zaplijenjenih sredstava sud odredio samo do pravomoćnosti ove odluke kojom je odlučeno o prijedlogu ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim.

11.3. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

12. Budući je ovršenik uspio u ovom postupku, istome je priznat trošak sastava prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u iznosu od 500,00 EUR, sukladno Tbr. 11. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (˝Narodne novine˝, broj: 138/2023. – dalje: Tarifa/23), te mu je na navedeni iznos obračunat i PDV po stopi od 25% u iznosu od 125,00 EUR , odnosno ukupno 625,00 eura. Nadalje, na ukupni trošak ovog postupka u iznosu 625,00 EUR, ovršeniku je dosuđena pripadajuća zatezna kamata koja teče od dana donošenja rješenja i to od 14. rujna 2026. pa do isplate, te je stoga na temelju odredbe članka 14. stavka 5. OZ - a odlučeno kao u točki VI. izreke rješenja.

13. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

U Ogulinu, 14. rujna 2026.

Sudac

Blaženka Glad

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu. Žalba se podnosi putem ovog suda na županijski sud, pisanim putem, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku u roku od 8 dana od dana pisanog primitka istog.

Dostaviti:

1. Mate Burazin, odvjetnik u OD Mate Burazin, Karlovac

2. EOS Matrix d.o.o., Zagreb, Horvatova ulica 82 (uz podnesak od 14.9.2026.)