REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Poslovni broj: Pp-4046/2025-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika Lestrans transport in trgovina d.o.o. Stari trg pri Ložu, IŽ i LŽ zbog prekršaja iz čl. 55.st. 1. i 3. Odluke o nerazvrstanim cestama na području grada Čabra (Sl. novine grada Čabra 12/23), za koji se terete obaveznim prekršajnim nalogom kl.363-04/25-01/51, 2170-3-3-1125-02 od 01. kolovoza 2025. god. Grada Čabar, Jedinstvenog upravnog odjela, sud je dana 14. rujna 2026. god., objavio i

p r e s u d i o

I Prvo okrivljenik Lestrans transport in trgovina d.o.o., sa sjedištem u [adresa],

II Drugo okrivljena DŽ, odgovorna osoba u pravnoj osobi, sa prebivalištem u [adresa],

III Treće okrivljenik LŽ, odgovorna osoba u pravnoj osobi, sa prebivalištem u [adresa],

oslobađaju se od optužbe

da bi dana 24. srpnja 2025. god. u 10,29 sati, tretnim vozilom reg. Oznake [registarska oznaka] sa priključnim vozilom vršili otpremu drvnih sortimenata nerazvrstanom cestom GA 47a Crni Lazi-Kut, što je utvrđeno putem foto-nadzorom, bez da su pribavliti prethodnu suglasnot grada Čabra za prekomjernu uporabu i opterećenje nerazvrstanom cestom,

pa da bi time počinili prekršaj iz čl. 55. st. 1. i st. 3. Odluke o nerazvrstanim cestama području grada Čabra

II Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1.Grad Čabar, Jedinstveni upravni odjel je dana 26. kolovoza 2025. god. ovom sudu dostavio obavezni prekršajni nalog s prigovorom okrivljenika Lestrans transport in trgovina d.o.o. Stari trg pri Ložu, IŽ i LŽ, a koji se terete zbog prekršaja iz čl. 55. st. 1. i st. 3. Odluke o nerazvrstanim cestama području grada Čabra

2.Razmotrivši činjenice navedene u optužnom prijedlogu, sud je našao da djelo za koje se okrivljenici optužuju, po propisu nije prekršaj.

3. Naime, odredbom čl. 34. st. 4. Odluke o nerazvrstanim cestama na području grada Čabra propisano je kažnjavanje "zabranjena je prekomjerna uporaba nerazvrstane ceste bez rješenja ili protivno rješenju iz st. 3. ovog članka".

4.Međutim, činjenični opis djela prekršaja sadržan u obaveznom prekršajnom nalogu je nepotpun i iz njega ne proizlaze sva njegova zakonom propisana obilježja, odnosno u činjeničnom opisu stoji da okrivljenici nisu pribavili prethodnu suglasnost grada Čabra za prekomjernu uporabu i opterećenje nerazvrstane ceste.

5.Kako je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, jer u protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.

6.Slijedom navedenog, a u smislu odredbe čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona odlučena kao u izreci ove presude.

7.Odluka o troškovima prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

8.Ova je presuda pravomoćna.

Delnice, 14. rujna 2026.

SUTKINJA

VESNA BRBOT KOŠMRLJ

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Dostaviti :

1. Okrivljenicima

2. Ovlaštenom tužitelju