Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-15429/2022-28

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SC, zbog prekršaja iz članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine 157/13, 151/14, 115/18), kažnjivo po članku 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. istog Zakona i dr., povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata Područni ured Split služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja Klasa: UP/I-116-02/22-01/460 Urbroj: 443-02-03-11/4-22-6 od 28. listopada 2022., dana 14. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I: Temeljem članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona, protiv

okrivljenika SC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], vlasnik obrta " [obrt]" [adresa], državljanin Republike Hrvatske, fizička osoba

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

a) da bi dana 8. rujna 2022. prilikom inspekcijskog nadzora obavljenog u konobi- pizzerija " [obrt]", [adresa], koja radi u sklopu U.O. "Dida" Slatine, [adresa], zatečen radnik ĐC koji za predmetnog poslodavca radi na poslovima roštilj majstor od 10. srpnja 2022. bez prijave na HZMO u radnom vremenu od 16:00 sati do 22:00 sata svaki dan od početka rada, sve na način da ga poslodavac prije početka rada dana 10. srpnja 2022. nije prijavio na HZMO, što je suprotno Zakonu o mirovinskom osiguranu gdje je propisano da je poslodavac dužan osiguranje dostaviti najranije osam dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada,

b) da bi dana 8. rujna 2022. prilikom inspekcijskog nadzora obavljenog u konobi- pizzerija " [obrt]", [adresa], koja radi u sklopu U.O. "Dida" Slatine, [adresa], zatečen radnik ĐC koji je za predmetnog poslodavca u konobi-pizzeria " [obrt]" radio na poslovima roštilj majstora od 10. srpnja 2022. kao i radnica HC koja je radila na poslovima pomoćne kuharice od dana 15. svibnja 2022., te je utvrđeno da predmetni poslodavac nije s radnicima sklopio ugovor o radu prije početka rada, odnosno nije izdao radnicima pisane potvrde prije početka rada i to dana 10. srpnja 2022. u odnosu na radnika RC i dana 15. svibnja 2022. u odnosu na radnicu HC,

c) da bi dana 8. rujna 2022. prilikom inspekcijskog nadzora obavljenog u konobi- pizzerija " [obrt]", [adresa], koja radi u sklopu U.O. "Dida" Slatine, [adresa], okrivljenik nije radnika RC koji je za predmetnog poslodavca radio na poslovima roštilj majstora od 10. srpnja 2022. prijavio na obavezno zdravstveno osiguranje, te je dana 18. srpnja 2022. u odnosu na radnika

RC počinio predmetni prekršaj,

d) da bi dana 8. rujna 2022. prilikom inspekcijskog nadzora obavljenog u konobi- pizzerija " [obrt]", [adresa], koja radi u sklopu U.O. "Dida" Slatine, [adresa], utvrđeno da je okrivljenik dana 12. kolovoza 2022. radnicu HC odjavio s obaveznog mirovinskog osiguranja, a da joj prethodno nije uručio pisani i obrazloženi otkaz ugovora o radu,

e) da bi dana 8. rujna 2022. prilikom inspekcijskog nadzora obavljenog u konobi- pizzerija " [obrt]", [adresa], koja radi u sklopu U.O. "Dida" Slatine, [adresa], utvrđeno da je radnica državljanka Makedonije ŽC rođena **.**.1998. broj putovnice [broj putovnice] u konobi-pizzeria " [obrt]" [adresa] radila na poslovima konobarice od dana 22. svibnja 2022. bez dozvole za boravak i rad u Republike Hrvatskoj,

pa da bi time okrivljenik djelom pod a) počinio prekršaj iz članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranja (Narodne novine 157/13, 151/14, 115/18), kažnjivo po članku 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. istog Zakona, djelom pod b) počinio prekršaj iz članka 114. stavak 3. Zakona o radu (Narodne novine 93/14), kažnjivo po članku 229. stavak 1. točka 3. istog Zakona, djelom pod c) počinio prekršaj iz članka 120. stavak 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (Narodne novine 80/13, 137/13, 98/19), kažnjivo po članku 150. stavak 3. istog Zakona, djelom pod d) počinio prekršaj iz članka 120. Zakona o radu (Narodne novine 93/14), kažnjivo po članku 229. stavak 1. točka 34. i stavak 2. istog Zakona i djelom pod e) počinio prekršaj iz članka 88. stavak 1. Zakona o strancima (Narodne novine 133/20), kažnjivo po članku 247. stavak 2. točka 5. istog Zakona.

II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. i točka 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat Područni ured Split služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja Klasa: UP/I-116-02/22-01/460 Urbroj: 443-02-03-11/4-22-6 od 28. listopada 2022. podnio je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenika fizičke osobe kao u izreci ove presude.

2. Kako je od dana počinjenja prekršaja 12. kolovoza 2022. proteklo više od četiri godine to je u smislu članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona koji se zbog zastare ne može više poduzimati.

3. Slijedom navedenog temeljem propisa citiranih u izreci optužba protiv okrivljenika je odbijena, te je u skladu s tim odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 130. stavak 2. točka 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Split, 14. rujna 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Aleksandra Žarković, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda, bez pristojbi.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis