Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-465/2025.-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene MI, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.) pokrenutom po prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/24-4/42529 i ur.brojem: 511-12-36-24-2 od 17. svibnja 2024., 14. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26.), protiv

okrivljene MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1996., s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske,

o d b i j a s e o p t u ž b a

da bi:

„dana 19.07.2022. godine u 21:59 sati u mjestu Split, ulica Kralja Držislava kućni broj 17, kao vozač vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], upravljala kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 117 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 105 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene"

time da bi počinila prekršaj opisan u članku 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavak 4. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene MI, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude. Okrivljenica je protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga u zakonom propisanom roku podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja te je ovlašteni tužitelj 13. siječnja 2025. dostavio spis predmeta ovom Sudu na daljnje postupanje.

2. Odredbom članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona propisano je: Prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.

2.1. Odredbom članka 13.a Prekršajnog zakona propisano je da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.

2.2. Odredbom članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona propisano da će sud izreći presudu kojom se optužba odbija ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare ili ako postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

3. S obzirom da je 19. srpnja 2026. nastupila zastara prekršajnog progona, u smislu članka 13. stavak 2. Prekršajnog zakona, Sud je na temelju članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona, donio presudu kojom se optužba protiv okrivljenice odbija.

4. Troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Splitu 14. rujna 2026.

Sutkinja

Zrinka Krečak

Uputa o pravu na žalbu:

Sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Okrivljenici,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. u spis.