REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MO, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 10. i članka 112. stavak 1. i 15. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 58/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 14. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: MO, sin M, rođen **.**.1963. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, SSS, ratni vojni invalid, umirovljenik, oženjen, otac četvero djece, sa prebivalištem u [adresa] , boravište u [adresa]., prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I) 1. što je 15. svibnja 2025. u 12:15 sati u Zagrebu, upravljao biciklom marke Benger, bez serijskog broja okvira, za vrijeme dok je u krvi imao alkohola od 1,96 g/kg, umanjeno za 0,10 g/kg granicu dopuštene pogreške mjerenja, što je utvrđeno alkotestiranjem marke Drager 6820, ser. broja ARLA-0408,

čime je počinio prekršaj iz opisan i kažnjiv po članka 199. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je iste zgode kao pod točkom 1. ove presude, upravljao biciklom, a nije se kretao što bliže desnom rubu kolnika, već se kretao pješačkim nogostupom na kojem nema ucrtane pješačke staze ili trake, koji se nalazi sa sjeverne strane kolnika Ulice kneza Branimira u smjeru istoka, dolaskom u visinu kbr. 17. Jarminske ulice, zbog jake alkoholiziranosti izgubio je nadzor nad upravljačem te je skrenuo ulijevo i zajedno sa biciklom pa ona meki travnati teren koji se nalazi sa sjeverne strane pješačkog nogostupa,

čime je počinio prekršaj iz članka 112. stavak 1. kažnjiv po članku 112. stavak 15. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju cit. propisa, utvrđuje

za djelo pod 1. novčana kazna u iznosu od 60,00 eura

za djelo pod 2. novčana kazna u iznosu od 60,00 eura

Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 (stodvadeset) eura.

Temeljem članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u posebnim prostorijama do prestanka opojnog sredstava od 15.5.2025. u 14:55 sati do 16.5.2025. u 2:00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura, pa okrivljenik ima za platiti još 40,36 (četrdeset eura i tridesetšest centi).

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u istom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljeni je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a ako to ne učini postupiti će se po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti po odredbama članka 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Klasa; 211-97/26-4/188, Urbroj: 511-19-44-26-1 donijela je 2. siječnja 2026. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljeni pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen van snage i nastavljen je redovni postupak.

2. Okrivljeni saslušan na okolnost počinjenih prekršaja, izjavio je: Smatram se krivim. Priznajem prekršaje za koji me se tereti. Točno je da sam opisane zgode upravljao biciklom pod utjecajem alkohola od 1,96 g/kg a kretao sam se po pješačkom nogostupu, u jednom trenutku pao mi je lanac sa bicikla, zbog čega sam se zanio i zajedno sa biciklom pao na meki teren sa sjeverne strane pješačkog nogostupa. Tom prilikom nisam zadobio ozljede niti je moj bicikl bio oštećen zbog čega sam se zaustavio na autobusnoj stanici kako bi popravio bicikl, kada je do mene došla policija a po dojavi jedne gospođe koja se tamo nalazila. Žao mi je zbog cijelog tog događaja i uopće zbog cijelog postupka te smatram da za to nije bilo potrebe, do sada nisam kažnjavan za nikakve prekršaje, nikoga nisam ugrozio niti doveo u opasnost pa molim sud da navedeno uzme u obzir.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao izvješće o poduzetom, str. 10. i 11. spisa, izvješće o počinjenom prekršaju, str. 12. spisa, zapisnik o očevidu, str. 13.-16. spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, str. 17. spisa, naredbu o smještaju u posebne prostorije, str. 18.-19. spisa, izvješće nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba i izvod iz prekršajne evidencije.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, temeljem obrane okrivljenog, koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja kao i temeljem ostalih provedenih dokaza koji su potpuno suglasni činjeničnom opisu obaveznog prekršajnog naloga i obrani okrivljenog, sud je smatrao utvrđenim da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Naime, opisanim ponašanjem okrivljeni je ispunio sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 10. i članaka 112. stavak 1. i 15. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Stoga je u djelima okrivljenog sudac našao obilježja prekršaja iz citiranih odredbi navedenog propisa, pa ga je proglasio krivim, za svako djelo prekršaja utvrdio mu novčanu kaznu propisanu zakonom u utvrđenom iznosu, te mu temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljeni proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Zagreb, 14. rujna 2026.

Zapisničar

Sudac

Marica Pašalić, v. r.

Rajka Rončević-Skočić, v. r.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljeni, MO, [adresa],

2. tužitelj, PUZ, I Postaji prometne policije

3. spis.