REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VU, zastupan po Odvjetničkom društvu Musulin i suradnici d.o.o., zbog prekršaja iz članka 46. stavak 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 14. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: VU, sin VUU, rođen **.**.1992. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, SSS, tehničar za vozila, zaposlen, oženjen, bez djece, sa prebivalištem u [adresa]., prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I) što je 17. lipnja 2025. u 6:40 sati u Zagrebu, upravljao motociklom [registarska oznaka] i kretao se Vodnikovom ulicom u smjeru istoka prometnom trakom za javni gradski prijevoz i taxi prijevoz (žuta prometna traka) i pri tome zadržavao smjer kretanja ravno kroz raskrižje, prolazeći na znak zelenog svjetla za njegov smjer kretanja ravno te imajući prednost prolaska u odnosu na osobni automobil [registarska oznaka],
čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavak 1. kažnjiv po članku 46. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona, primjenjuje OPOMENA.
II) Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti po odredbama članka 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Klasa: 211-07/26-4/20342, Urbroj: 511-19-44-26-1 izdala je 3. ožujka 2026. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljeni pravodobno uložio prigovor pa je isti stavljen van snage i nastavljen je redovni postupak.
2. Okrivljeni saslušan na okolnost počinjenog prekršaj, izjavio je: Okolnosno se smatram krivim. Okolnosno priznajem prekršaj za koji me se tereti. Ja sam se opisane zgode vozio Vodnikovom ul. u smjeru istoka motociklom [registarska oznaka] krajnjom desnom prometnom trakom u smjeru istoka, zadržavao sam smjer kretanja ravno kroz raskrižje budući sam imao upaljeno zeleno svjetlo za moj smjer kretanja i prednost prolaska, međutim vozilo koje mi je dolazilo iz suprotnog smjera iako je bio dužan nije me propustio, zbog čega sam na prednju lijevu stranu njegovog vozila naletio prednjim dijelom motocikla i u toj prometnoj nesreći zadobio teške tjelesne povrede te se protiv vozača vozila [registarska oznaka] vozača VUU vodi kazneni postupak. Branitelj okrivljenog nema pitanja na okrivljenog niti daljnjih prijedloga od već svega navedenog, odnosno ponovno ističe da je djelo na način kako se okrivljenom stavlja na teret u činjeničnom opisu nije prekršaj.
3. Na temelju okolnosnog priznanja okrivljenog i uvida u izvješće o počinjenom prekršaju, str. 13., kaznena prijava, str. 14-15. spisa, zapisnik o očevidu, str. 16.-19. spisa, isprint fotografija, DVD medij i izvod iz prekršajne evidencije, sud je donio odluku da provede daljnji dokazni postupak kako bi točno utvrdio činjenično stanje, odnosno da li se okrivljeni kretao prometnom trakom namijenjenom za promet javnog gradskog prijevoza i taxi prijevoza tzv. žutom prometnom trakom ili krajnjom desnom prometnom trakom kako je to izričito naveo u obrani. Stoga je zatražio dostavu fotografija prometne nezgode i DVD medij – snimke nadzorne kamene te zakazao prometno vještačenje.
4. Sud je 7. rujna 2026. zaprimio podnesak okrivljenog po branitelju, kojim odustaje od provođenja daljnjih dokaza, priznaje u cijelosti prekršaj koji mu se stavlja na teret, te molim za milost u pogledu izricanja prekršajno pravne sankcije s obzirom na to da je u opisanoj prometnoj nezgodi zadobio teške tjelesne ozljede te da do sada nije prekršajno kažnjavan.
5. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, sudac smatra da su utvrđene sve bitne činjenice i da ne treba izvoditi druge dokaze, u tijeku dokaznog postupka, okrivljeni je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, dakle, nesporno je utvrđeno da je kritične zgode okrivljeni postupio suprotno odredbi članka 46. stavak 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno kretao se predmetnim motociklom prometnom trakom namijenjenom javnom gradskom prijevozu.
6. Stoga je u djelu okrivljenog sudac našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ga je proglasim krivim.
7. Međutim, ovaj sudac cijenio je okolnosti pod kojima je prekršaj učinjen, da je okrivljeni priznao izvršenje djela prekršaja, a uzimajući u obzir i osobna svojstva okrivljenog, okolnost da do sada nije kažnjavan, te ponašanje okrivljenog nakon izvršenja prekršaja, to je sudac smatrao da se prema okrivljenom, radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija, ne mora primijeniti kažnjavanje, jer se opravdano može očekivati da će se, i primjenom opomene, ostvariti svrha kažnjavanja, pa je stoga sudac prema okrivljenom, temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona, primijenio opomenu.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljeni proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
Zagreb, 14. rujna 2026.
Zapisničar
Sudac
Marica Pašalić, v. r.
Rajka Rončević-Skočić, v. r.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljeni, VU, [adresa].,
2. odvjetničko društvo Musulin i suradnici d.o.o, Zagreb, Palmotićeva 7/I
3. tužitelju, PUZ, I Postaji prometne policije
4. spis.
