Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5.
Poslovni broj: Pp-11540/2026-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Anici Krnić, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FJ, zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge ("Narodne novine" broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), kažnjivo po članku 54. stavak 3. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga PU Splitsko-dalmatinske - I Policijske postaje Split Klasa:211-07/26-5/19877,Urbroj:511-12-23- 26-1 od 1. kolovoza 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 1. kolovoza 2026. godine u nazočnosti okrivljenika, dana 14. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin PJ, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, vozač, zaposlen kao vozač, mjesečna primanja cca 1.250,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, jedno dijete, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 1. kolovoza 2026. godine u 13:15 sati u Splitu, Trumbićeva obala u neposrednoj blizini kbr. 14, okrivljeni od strane policijskih službenika zatečen kako neovlašteno posjeduje jednu (1) PVC vrećicu sa sadržajem droge tipa konoplja s udjelom od 0,3% THC-a, sveukupne mase 1,44 grama, a što je potvrđeno preliminarnim ispitivanjem materije na drogu. Navedena droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, (NN 19/2023), a istu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi članka 54. stavka 3. citiranog Zakona,
pa mu se na osnovu istog propisa,
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.
Temeljem odredbe članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme njegova uhićenja od strane PU SD – I Policijske postaje Split temeljem Izvješća o uhićenju od 1. kolovoza 2026. godine, te Rješenja ovog suda o zadržavanju okrivljenika i to od 1. kolovoza 2026. godine u 17:00 sati do 10. kolovoza 2026. godine u 17:00 sati i to kao 10 (deset) dana zatvora, tako da mu izrečena kazna zatvora iznosi 10 (deset) dana. Nakon otpuštanja okrivljenika iz Zatvora u Splitu izrečena kazna zatvora smatra se izvršenom.
Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 40 (četrdeset) dana po pravomoćnosti ove presude platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.
Temeljem odredbe članka 76.a. Prekršajnog zakona u svezi člankom 64. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se oduzima 1 (jedna) PVC vrećica sa sadržajem droge tipa konoplja s udjelom od 0,3% THC-a, sveukupne mase 1,44 grama, a prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], PU SD – I Policijske postaje Split od 1. kolovoza 2026. godine.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska – I Policijska postaja Split pod uvodno citiranim brojem podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv imenovanog okrivljenika, zbog počinjenja prekršaja pobliže opisanih u izreci ove presude.
2. Povodom optužnog prijedloga proveden je žurni postupak budući je okrivljenik, neposredno nakon što je zatečen u počinjenju utuženog prekršaja, bio uhićen a potom i priveden sudu radi ispitivanja.
3. Iznoseći svoju obranu, okrivljenik je izjavio:
Priznajem svoje utuženo ponašanje te se za isto kajem, a u svoju obranu mogu kazati tek da sam se potpuno nepotrebno i nesmotreno našao u posjedu predmetne marihuane, i to kad sam bio u šetnji gradom te su me tom prilikom zaustavili policijski službenici, legitimirali, pitali me da li kod sebe posjedujem ikakva sredstva prekršaja ili kaznenog djela, na što sam ja izvadio jednu posudicu sa sadržajem naprijed navedene droge te istima dragovoljno izručio. Za navedeno se kajem, jako mi je žao te obećavam sudu da se ovo više neće ponoviti, a i navodim kako inače povremeno konzumiram marihuanu radi nekih svojih privatnih trauma.
Molim sud da ne prihvati prijedlog tužitelja te mi ne odredi zadržavanje, te ukoliko postoji opcija da mu predloženu zatvorsku kaznu zamijeni novčanom kaznom, iako svjestan svoje dosadašnje prekršajne kažnjavanosti zbog istovrsnog prekršaja.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokumentaciju koju je uz optužni prijedlog priložio tužitelj i to: Izvješće o uhićenju okrivljenika, Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], Obavijest o počinjenom prekršaju broj:1081517603, službene zabilješke, Službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, Potvrda o ulasku u tuđi dom bez naloga broj:511-12- 23-52-80/26, sve PU SD – I Policijske postaje Split od 1. kolovoza 2026. godine, te je izvršen uvid u Potvrdu iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika.
4.1. Neposredno nakon što je okrivljenik ispitan, te je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije za istog, zaključivši kako postoji opravdana bojazan da bi i prije donošenja nepravomoćne presude okrivljenik mogao ponoviti utuženo ponašanje, ovaj sud donio je Rješenje, kojim mu je odredio zadržavanje u trajanju od 10 dana, a koje je izvršena u Zatvoru u Splitu, u vremenskom razdoblju od dana 1. kolovoza 2026. do 10. kolovoza 2026. godine gdje je okrivljenik po policijskim službenicima tužitelja bio prepraćen odmah po izdavanju i zaprimanju navedenog rješenja.
4.2. Nadalje, a iz sadržaja potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa razvidno da je okrivljenik višestruko bio prekršajno kažnjavan između ostalog i zbog istovrsnog prekršaja i to presudom ovog Suda broj: Pp-12273/2022 od 27. travnja 2023. godine, pravomoćna 27. prosinca 2023. godine i broj: Pp-16360/2024 od 6. studenog 2025. godine, pravomoćna dana 24. siječnja 2026. godine.
5. Odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zabranjen je uzgoj biljaka iz kojih se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe, dok je odredbom članka 54. stavka 3. (u svezi stavka 1. točke 1. i dr.) Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano je da će se za postupanje suprotno naprijed citirane odredbe članka 3. stavka 1. ovog Zakona, kazniti za prekršaj fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.
6. Na temelju njegova priznanja, a potkrijepljeno naprijed izvedenim dokazima, posebno sadržajem naprijed navedene službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju predmetne materije nalik na drogu uporabom MMC International B.V. Cannabis Test i HEMP testa, ovom sudu nije prijeporno da je okrivljenik zatečen u posjedu predmetne vrste i količine droge, čime je ostvario bit obilježja utuženog djela prekršaja, pa ga je za učin istog proglasio krivim i kaznio.
7. Prigodom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjena djela, ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim činjenicama u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, cijeneći njegov značaj i težinu, kao i stupanj društvene opasnosti istog, posebno imajući u vidu da je okrivljenik, recidivist u počinjenju djela prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge, kažnjivo po članku 54. stavak 3. istog Zakona, te da dosadašnje osude nisu djelovale poticajno na okrivljenika da prestane s inkriminirajućim ponašanjem, te poštuje pravni sustav, cijeneći pri tom i činjenicu da povodom njegova utuženog ponašanja nisu nastupile štetne posljedice, sud mu je izrekao bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 dana, držeći da će time postići da okrivljenik konačno shvati svu težinu i neprimjerenost svog inkriminirajućeg ponašanja i da isto ne ponavlja, a postići će se i generalna prevencija, a kako je isti, otpušten iz Zatvora u Splitu, izrečena kazna zatvora smatra se izvršenom.
8. Temeljem odredbe članka 76.a Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, prihvativši prijedlog tužitelja ovaj sud je, zaključivši da su se za isto ostvarili uvjeti iz citiranih zakonskih odredbi oduzeo predmetnu drogu opisanu u naprijed citiranoj Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], PU SD – I Policijske postaje Split od 1. kolovoza 2026. godine, a koja će se po pravomoćnosti ove presude uništiti po odgovarajućoj službi Ministarstva unutarnjih poslova.
9. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Omišu 14. rujna 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katica Ćurlin v.r.
Anica Krnić v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- tužitelju
- u spis
-
