1              Poslovni broj: II Kž-175/2024-5

Poslovni broj: II Kž-175/2024-5

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Srpak, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. P., zbog kaznenih djela iz članka 154. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 153. stavkom 1. Kaznenog zakona i drugih ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog M. P., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Kvm-22/2024. (Kzd-14/2022.) od 28. ožujka 2024. o produljenju mjere opreza, u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 23. travnja 2024.,

r i j e š i o   j e

Prihvaća se žalba optuženog M. P., preinačuje se pobijano rješenje na način da se ukida mjera opreza protiv optuženog M. P. iz članka 98. stavka 2. točke 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. dalje: ZKP/08.).

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Kvm-22/2024. (Kzd-14/2022.) od 28. ožujka 2024., u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optuženog M. P., zbog teškog kaznenog djela protiv spolne slobode iz članka 154. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 153. stavak 1. KZ/11. i drugih, pod točkom I izreke na temelju članka 98. stavka 6. u vezi sa stavkom 1. i stavkom 2. točkom 5. ZKP/08. istome je produljena mjera opreza zabrane uspostavljanja ili održavanja svake izravne ili neizravne veze (putem telefona, mobilnih uređaja, društvenih mreža, Interneta, e-mailom ili na bilo koji drugi način) sa žrtvama I. P. (OIB: …) te sa djecom žrtvama D. P. (OIB: …), S. P. (OIB: …) i M. P. (OIB: …).

1.2. Pod točkom II izreke pobijanog rješenja optuženi M. P. je temeljem članka 98. stavka 1. ZKP/08. upozoren da će se u slučaju nepridržavanja izrečene mjere opreza ista zamijeniti istražnim zatvorom.

1.3. Pod točkom III izreke pobijanog rješenja određeno je na temelju članka 100. stavka 2. ZKP/08. i članka 10. Pravilnika o načinu izvršavanja mjera opreza ("Narodne novine", broj: 92/09., 66/14. i 73/21.) da će djelatnici Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Sveti Ivan Zelina svakih 15 dana dostaviti pisano izviješće ovom sudu o izvršavanju naložene mjere opreza.

1.4. Pod točkom IV izreke određeno je na temelju članka 98. stavka 6. ZKP/08., da će naložena mjera opreza trajat dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti presude, a svaka dva mjeseca računajući od dana pravomoćnosti rješenja o mjeri opreza ispitat će se po službenoj dužnosti postoji li još potreba za mjerom opreza.

1.5. Pod točkom V izreke pobijanog rješenja na temelju članka 98. stavka 6. ZKP/08. protiv optuženika su ukinute mjere opreza i to : zabrana približavanja žrtvi I. P. (OIB: …) te djeci žrtvama D. P. (OIB: …), S. P. (OIB: …) i M. P. (OIB: …), na udaljenost manju od 300 metara, kao i obveza redovitog javljanja državnom tijelu, i to Policijskoj upravi zagrebačkoj, Policijskoj postaji Sveti Ivan Zelina, svakog ponedjeljka.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi M. P. po branitelju, odvjetniku A. Č., bez navođenja žalbene osnove, s prijedlogom prihvatiti žalbu i pobijano rješenje ukinuti u dijelu gdje je produljena mjera opreza.

3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na uvid.

4. Žalba optuženog M. P. je osnovana.

5. Po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske žalitelj u žalbi s pravom ističe da u konkretnom slučaju više ne egzistiraju zakonski uvjeti za primjenu mjera opreza protiv optuženika.

5.1. Naime, u konkretnom slučaju proizlazi da se optuženik nalazi u istražnom zatvoru na temelju rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 11. siječnja 2024. broj Kov-35/2024. donesenom u drugom kaznenom postupku na temelju zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

6. Upravo je u kontekstu istaknute činjenice potrebno promatrati postojanje zakonskih uvjeta za daljnju primjenu mjere opreza prema optuženiku. Naime, uvažavajući odredbu članka 98. ZKP/08., mjere opreza se primjenjuju kao zamjena za mjeru istražnog zatvora, kada se ocjeni da se svrha istražnog zatvora može uspješno osigurati i blažim mjerama osiguranja prisutnosti okrivljenika, te egzistira samo ako su ispunjene zakonski uvjeti za primjenu mjere istražnog zatvora. To iz razloga jer se primjena mjera opreza određuje u slučaju kada postoje okolnosti zbog kojih je moguće odrediti istražni zatvor ili je taj zatvor već određen, ali se ista svrha može ostvariti mjerom opreza (članak 98. stavak 1. ZKP/08.).

7. Budući da procesno optuženiku koji se nalazi u istražnom zatvoru u drugom predmetu, nije moguće istovremeno odrediti istražni zatvor, to je očito da tom optuženiku, koji je lišen slobode i nalazi se pod adekvatnim nadzorom, u drugom kaznenom predmetu nije moguće niti odrediti ili produljiti mjere opreza.

8. Slijedom svega iznesenog, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. riješeno je kao u izreci rješenja.

Zagreb, 23. travnja 2024.