1              Poslovni broj: II Kž-Us-27/2024-7

Poslovni broj: II Kž-Us-27/2024-7

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek-Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog L. T., zbog kaznenih djela iz članka 326. stavka 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Kov-Us-83/2024. od 20. ožujka 2024. o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 11. travnja 2024. i 23. travnja 2024.,

r i j e š i o  j e

I U povodu žalbe optuženog L. T., a po službenoj dužnosti, ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

II Uslijed odluke pod točkom I, žalba optuženog L. T. je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, u tijeku postupka nakon izrečene nepravomoćne presude protiv optuženog L. T., zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u R. H., drugoj državi članici E.U. ili potpisnici Schengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. u vezi članka 329. stavka 1. točke 3. i članka 52. KZ/11. kojom je optuženik proglašen krivim i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i osam mjeseci uz primjenu djelomične uvjetne osude na način da se izvršava kazna zatvora u trajanju od 9 mjeseci, a kazna zatvora u trajanju od 11 mjeseci neće se izvršiti ako optuženi L. T. u roku od 3 godine ne počini novo kazneno djelo. Na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv optuženika iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08.

2. Protiv pobijanog rješenja žali se optuženi L. T. po branitelju, odvjetniku I. O., zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se istražni zatvor ukine i optuženika odmah pusti na slobodu ili da se pobijano rješenje preinači na način da se istražni zatvor zamijeni nekom od mjera opreza iz članka 98. ZKP/08.

3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu sa člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na uvid.

4. Žalba je bespredmetna.

5. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti na temelju odredbe članka 494. stavka 4. ZKP/08., Visoki kazneni sud Republike Hrvatske kao drugostupanjski sud, utvrdio je da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., jer su u obrazloženju pobijanog rješenja u potpunosti izostali razlozi zbog kojih sud smatra da se svrha istražnog zatvora ne može ostvariti drugom blažom mjerom, što je odlučna činjenica u smislu članka 124. stavka 3. ZKP/08. Stoga se pobijano rješenje ne može ispitati pa ga je u povodu žalbe optuženika, a po službenoj dužnosti valjalo ukinuti.

6. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će, prije svega, ponovno razmotriti i preispitati sve okolnosti koje su odlučne za donošenje odluke, vodeći pritom računa, kako o postojanju opće, tako i o postojanju posebne zakonske osnove za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženika kao i o mogućnosti njegove eventualne zamjene mjerama opreza o čemu će dati jasne i valjane razloge.

7. Slijedom navedenoga, na temelju članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 23. travnja 2024.