REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-3422/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Korneliji Adamec, uz sudjelovanje Monike Golub, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GF, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3., članka 238. stavka 7. i članka 236. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine‟ broj 67/08., 48/l0., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) i članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine‟ broj 151/05., 36/09., 75/09., 76/13. i 152/14.), povodom optužnog prijedloga II. postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/26-5/24281, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti predstavnika tužitelja i okrivljenika, 14. rujna 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: GF, sin G i M, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, zavarivač, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.300,00 eura, oženjen, otac troje malodobne djece , s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

I.1. što je 13. rujna 2026. u 17.40 sati u Zagrebu, upravljao motociklom broja šasije [broj šasije], Vatikanskom ulicom u smjeru istoka, a prometnom kontrolom kod raskrižja s kolnikom Avenije Većeslava Holjevca je utvrđeno je da upravlja navedenim motociklom prije stjecanja prava na upravljanje vozilima na motorni pogon, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije , čime je počinio prekršaj opisan u članku 216. stavku 1., kažnjivo po članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

I.2. što je istom prilikom upravljao navedenim motociklom, a prometnom kontrolom je utvrđeno da vozilo nije registrirano,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 238. stavku 1., kažnjivo po članku 238. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

I.3. što je istom prilikom upravljao navedenim motociklom, na kojem je tehničkim pregledom na cesti utvrđena tehnička neispravnost motocikla zbog nedostatka odgovarajućeg držača registarskih pločica, koje je sukladno Pravilniku o tehničkim pregledima vozila na cesti kategorizirano kao veći nedostatak, čime je počinio prekršaj iz članka 236. stavka 1., kažnjivo po članku 236. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

I.4. što je kao vlasnik motocikla broja šasije [broj šasije] upravljao motociklom, a da prije stavljanja vozila u promet nije sklopio policu obveznog osiguranja i istu obnavljao dok je vozilo u prometu, a ranija polica obveznog osiguranja je istekla 12. kolovoza 2026.,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 4. stavku 1., kažnjivo po članku 65. stavku 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu

pa mu se na temelju citiranih propisa, utvrđuju

za djelo pod točkom I.1. izreke presude novčana kazna od 1.320,00 € (tisuću tristo dvadeset eura),

za djelo pod točkom I.2. izreke presude novčana kazna od 260,00 € (dvjesto šezdeset eura),

za djelo pod točkom I.3. izreke presude novčana kazna od 130,00 € (sto trideset eura),

za djelo pod točkom I.4. izreke presude novčana kazna od 660,00 € (šesto šezdeset eura).

Na temelju članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/2026.) okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.370,00 € (dvije tisuće tristo sedamdeset eura).

Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme od uhićenja 13. rujna 2026. u 17.40 sati do 14. rujna 2026. u 11.40 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 € (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), pa okrivljenik ima za platiti još 2.290,36 € (dvije tisuće dvjesto devedeset eura i trideset i šest centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Na temelju članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu 14. rujna 2026.

Sutkinja

Kornelija Adamec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku, GF – ovdje,

2. Tužitelju, II. postaja prometne policije Zagreb – ovdje,

3. Pismohrana.