Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Poslovni broj: Pp-14352/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Jagode Radinović kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DM, zbog prekršajnog djela iz članka 90. stavka 1. točke 4b. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja („Narodne novine“ br. 70/17., 141/20. i 114/22.), postupajući po prigovoru na prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj pod brojem 211-07/25-3/14233 od 29. kolovoza 2025., nakon održane glavne i javne rasprave u odsutnosti tužitelja te u odsutnosti okrivljenika 10. rujna 2026., temeljem članka 143., 179., 180., 183. i 185. Prekršajnog zakona („ Narodne novine“ br.107/07., 39/13. , 157/13., 110/15. 70/17., 118/18. i 114/22., 86/26.), 14. rujna 2026., objavio je i

presudio  je

Okrivljenik: DM sin pok. D i I, dj. N, rođen **.**.1996. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], magistar logistike, pismen, VSS, zaposlen kao konobar, neoženjen bez djece, dobrog imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,

kriv je

I. što je 4. kolovoza 2025. u 19.00 sati u Sinju, u ulici Put Piketa br. 24, posjedovao šest pirotehničkih sredstava kategorije P1 (bengalke) narančaste boje s natpisom RED HANDFLARE, za osobne potrebe, koja mu je oduzeta uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta,

čime je postupio protivno odredbi članka 62. stavka 6. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja („Narodne novine“ br. 70/17., 141/20. i 114/22.), a što je kažnjivo po članku 90. stavka 1. točke 4b. istog Zakona, te mu se temeljem istog propisa te članka 33. i 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18., 114/22., 86/26.),

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 eura (dvjesto eura).

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

II. Temeljem članka 76 a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,

Trajno oduzimaju predmeti – šest pirotehničkih sredstava kategorije P1 (bengalke) narančaste boje s natpisom RED HANDFLARE.

Oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske.

III. Temeljem članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog izreci presude, te je okrivljenik uložio prigovor, te je po uloženom prigovoru spis dostavljen ovom Sudu 6. listopada 2025., te je prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Na zaključenu glavnu raspravu okrivljenik nije pristupio te je pročitana obrana okrivljenika koju je dao pred zamoljenim Općinskim sudom u Zadru te je u svojoj obrani naveo da je razumio što mu se stavlja na teret i da je kriv. Da kada su ulazili u prostor gdje se održavao koncert da mu je policija pri pretresu pronašla bengalke, te navodi da ih nije skrivao i da ih je odmah predao policijskom službeniku. U tom periodu kada je dobio prekršajni nalog da nije bio zaposlen te da je pisao žalbu, jer da jednostavno nije imao od čega platiti kaznu. Da se kaje radi počinjenog prekršaja i moli sud da mu ublaži kaznu jer da do sada nije prekršajno osuđivan. Ove godine u rujnu planira ići u Ameriku te da mu je jako bitno da nije kažnjavan, te još jednom napominje da mu je žao.

3. U dokaznom postupku izvršen je u vid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije te potvrda o privremenom oduzimanju predmeta.

4. Odredbom članka 62. stavka 6. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja propisano je da građanima nije dozvoljena nabava, posjedovanje niti uporaba petardi i redenika kategorije P2 i F3 te pirotehničkih sredstava kategorije F4, P1, P2, T1 i T2 za osobne potrebe, a člankom 90. stavka 1. točke 4b. istog Zakona propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura za fizičku osobu koja nabavlja, posjeduje ili uporabljuje petarde i/ili redenike kategorije F2 i F3 te pirotehnička sredstva kategorije F4, P1, P2, T1 i T2 za osobne potrebe.

5. Temeljem ovako provedenog postupka, a imajući u vidu obranu okrivljenika u kojem priznaje počinjenje prekršaja, te cijeneći sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, nedvojbeno je da je okrivljenik kritične prigode počinio prekršaj opisan u izreci presude, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.

6. Pri odlučivanju o visini kazne za prekršajno djelo iz izreke presude okrivljeniku su uzete u obzir sve za to utjecajne okolnosti, kao što su stupanj krivnje, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, težina počinjenog prekršaja, što do sada nije osuđivan, što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, okrivljeniku je temeljem članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrečena ublažena novčana kazna, a sve vjerujući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Odluka o oduzimanju predmeta temelji se na odredbi članka 76. a. Prekršajnog zakona, a ista je primijenjena prema okrivljeniku, te se trajno oduzima navedeni predmet, budući da se radi o predmetu koji okrivljenik ne smije imati, a također je i Zakonom propisano oduzimanje takvih predmeta, a oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske.

8. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3.Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

9. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Sinj, 14. rujna 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Jagoda Radinović,v.r.

Vinka Kulić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.

Dostaviti: 1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. ovdje