Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Karlovac
Poslovni broj: Povrv-161/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A B E Z O D R Ž A V A NJ A R A S P R A V E
Općinski sud u Karlovcu po sucu pojedincu Ireni Šegavić u pravnoj stvari tužitelja Wiener osiguranje Vienna Insurance Group d.d. Zagreb, Slovenska ulica 24, OIB 52848403362, protiv ovršenika JS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja ročišta, 14. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I.Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog PS iz [adresa], poslovni broj Ovrv- 3307/2026 UPP/OS-Ovrv-331/2026 od 8. svibnja 2026. kojim je naloženo tuženiku JS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Wiener osiguranje Vienna Insurance Group d.d. Zagreb, Slovenska ulica 24, OIB 52848403362, isplati iznos od 10.130,00 EUR, sa zateznom kamatom po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, i to na iznos od:
- 3.640,00 EUR od 6. prosinca 2024. do isplate
- 3,800,00 EUR od 6. prosinca 2024. do isplate
- 434,00 EUR od 10. prosinca 2024 do isplate
- 1.900,00 EUR od 13. prosinca 2024. do isplate
- 356,00 EUR od 19. prosinca 2024. do isplate, u roku od 15 dana.
II.Nalaže se tuženiku JS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Wiener osiguranje Vienna Insurance Group d.d. Zagreb, Slovenska ulica 24, OIB 52848403362, naknadi troškove postupka u iznosu od 179,78 EUR sa zateznom kamatom od 14. rujna 2026. do isplate, i to po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj ima tražbinu prema tuženiku u iznosu od 10.130,00 EUR sa zateznom kamatom na ime regresnog zahtjeva.
2. Tuženik u podnesku od 26. svibnja 2026. ne spori postojanje utuženog potraživanja već samo traži odgodu plaćanja zbog loše financijske situacije i okolnosti da se nalazi u zatvoru.
3. Odredbom članka 332.a stavak 2.Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23,, 146/25, u daljnjem tekstu: ZPP) propisano je da ako je tuženik u odgovoru na tužbu priznao odlučne činjenice, neovisno o tome što je osporio tužbeni zahtjev, sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća može bez zakazivanja ročišta donijeti presudu (članak 325. i 329.), ako ne postoje druge smetnje za njeno donošenje.
4. Obzirom tuženik nije osporio tužbeni zahtjev već je svojom izjavom o nemogućnosti plaćanja zbog loše financijske situacije, zapravo priznao odlučne činjenice, to je ovaj sud, bez zakazivanja ročišta donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev u odnosu na tuženika.
5. Nakon što je ovršni postupak nastavljen kao parnični, postupak se smatra jedinstvenim. Stoga se troškovi koji su nastali u fazi ovršnog postupka ne razdvajaju od troškova nastalih u razdoblju kada je postupak nastavljen kao parnični.
6. Odredbom članka 164. stavak 2. ZPP propisano je da je stranka dužna u zahtjevu određeno navesti troškove za koje traži naknadu, a daljnjom odredbom st.3. navedenog članka propisano je da je zahtjev za naknadu parničnih troškova, ako je riječ o donošenju odluke bez prethodnog raspravljanja sa strankama, stranka dužna staviti u prijedlogu o kojem sud treba odlučiti.
7. Obzirom su se stekli uvjeti za donošenje presude bez rasprave koju sud donosi bez prethodnog raspravljanja sa strankama, a tužitelj je određeno stavio zahtjev za naknadu troškova postupka koji mu pripadaju temeljem odredbe članka 154. stavak 1. ZPP obzirom je u cijelosti uspio u sporu, to su tužitelju odmjereni troškovi, i to trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od zatraženih 69,13 EUR prema članku 5. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine broj 9/21, 18/22, 154/22) uvećano za trošak sudske pristojbe na presudu bez rasprave u iznosu od 110,65 EUR, što ukupno iznosi 179,78 EUR, koji iznos je naložen tuženiku isplatiti tužitelju na ime naknade troškova postupka zajedno sa zatraženom zateznom kamatom od dana donošenja odluke suda do isplate.
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Karlovcu 14. rujna 2026.
Sudac: Irena Šegavić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude bez održavanja rasprave nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Dostavljeno:
1. Vienna Insurance Group d.d. Zagreb, Slovenska ulica 24
2. JS iz [adresa]
