Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Pagu,

Trg kralja Petra Krešimira IV, Knežev dvor 23250 Pag

Poslovni broj: Pp-355/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji tog Suda Ivi Peričić Pejar, uz sudjelovanje Ecije Tauzer kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice HUL, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske, PP Pag, klasa: 211-07/24-2/1145 od 10. siječnja 2024., u žurnom postupku, dana 14. rujna 2024.,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenica

HUL, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći H, rođena **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana

k r i v a  j e

što je dana 10. siječnja 2024. u 13,00 sati u [adresa], upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] iako je vozilu važnost prometne dozvole istekla za više od 15 dana s datumom 7. studenog 2023.

čime je počinila prekršaj iz čl. 238. st. 1., kažnjiv po stavku 7. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se na temelju citiranog propisa uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne Novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon,

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura).

II. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave ove presude u korist državnog proračuna RH.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 eura (stoeura) u roku od 30 dana od dana dostave presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 138 i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, PP Pag izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-2/1145 od 10. siječnja 2024., kojim je okrivljenicu proglasila krivom i izrekla joj novčanu kaznu, na koju je okrivljenica uložila prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Sud okrivljenicu nije ispitao kako se na zakazano ročište od 9. veljače 2026. nije odazvala, a uredno je pozvan, uslijed čega je sud postupio sukladno odredbi čl. 167. st.3. cit. Zakona i bez ispitivanja okrivljenika donio presudu u žurnom postupku. U prigovoru na obvezni prekršajni nalog, kao i u podnesku od 4. veljače 2026. okrivljenica navodi kako joj je žao što je došlo do prekršaja. Nije znala da auto nije registrirano, je je otac to sve uredno rješavao. Međutim zadesila mu se operacije i on je na to zaboravio. Nikada ne bi uzela auto da je znala da nije registriran. Ovo joj je prvi prekršaj, te moli sud za umanjenje kazne jer trenutno nije u radnom odnosu.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okrivljenika (l.s. 3), Obvezni prekršajni nalog (l.s. 4-5) te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu od 09.02.2026. (l.s.16-17) iz koje proizlazi kako ista nije prekršajno kažnjavana.

4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenica počinila prekršajno djelo koje joj se stavlja na teret.

5. Materijalnom odredbom čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

6. Kaznenom odredbom čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 Eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

7. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno kako je okrivljenica utužene prigode, u [adresa], upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] iako je vozilu važnost prometne dozvole istekla za više od 15 dana s datumom 7. studenog 2023. To proizlazi obrane okrivljenice u kojoj ista priznaje počinjenje prekršaja, te iz obveznog prekršajnog naloga.

8. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenice našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude zbog čega ju je za isto proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazne, tako da joj je zakonom propisanu novčanu kaznu u iznosu od 260,00 Eura ublažio i izrekao kaznu od 150,00 EUR-a. To iz razloga što je utvrdio da počinjeni prekršaj nije imao nikakve štetne posljedice, a otegotnih okolnosti nije našao, pa je primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezana naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost prekršajnog postupka, te imovno stanje okrivljenice.

Pag, 14. rujna 2026.

Sutkinja

Iva Peričić Pejar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljenici,

2. tužitelju,

3. pismohrana – ovdje.