Poslovni broj: P 406/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
Dubrovnik
P R E S U D A
ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji ovog suda Kati Ogresta Jović, kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja VA, OIB: [osobni identifikacijski broj], ALLEE DES NUAGES 4, Francuska, zastupan po punomoćnici Hela Vidović Vlačić, odvjetnica iz Zagreba, protiv tuženika TA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dana 14. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku TA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da isplati tužitelju GA, 13 [adresa], 73100 Aix-les-Bains, France, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 162,29 eur, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 21. rujna 2024. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1.7. te godine.
II. Nalaže se tuženiku TA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da naknadi tužitelju GA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] troškove parničnog postupka u iznosu od 75,77 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja presude do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1.7. te godine.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi tvrdi da je tužitelj dana 16. veljače 2016. godine, izvršio tuženiku uplatu iznosa od 1.222,81 kn (800,00 kn + pripadajuća kamata, danas 162,29 eura), kao jednom od 13 tužitelja, temeljem tada pravomoćne presude Županijskog suda u Zagrebu broj: Gžn-20240/14-2 od 7. listopada 2014. Odlukom Ustavnog suda broj: U-III-2099/2020 od 19.10.2022., predmetna presuda Županijskog suda je ukinuta i predmet je vraćen Županijskom sudu u Zagrebu na ponovni postupak, tj. na ponovno odlučivanje o žalbi 13 tužitelja, podnesenoj protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj: Pn-3603/11 od 16. svibnja 2014. godine, kojom je u cijelosti odbijen tužbeni zahtjev 13 tužitelja za isplatom iznosa od tada 800,00 kn s pripadajućom zateznom kamatom, svakome od njih. Županijski sud u Zagrebu je presudom broj: Gž-4469/2022. od 7. svibnja 2024. godine, odbio žalbu 13 tužitelja protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, čime je navedena presuda postala pravomoćna, te je time otpala i osnova plaćanja navedenog iznosa koji je tužitelj uplatio tuženiku (kao jednom od tada 13 tužitelja) te je nastala obveza tuženika na povrat istog. Tužitelj se dana 20. rujna 2024. obratio tuženiku dopisom kojim je predložio da tuženik mirnim putem izvrši povrat, međutim tuženik se na taj dopis oglušio. Radi navedenog traži donošenje presude kao u izreci.
2.Nakon što je tuženiku , putem e oglasne ploče suda tužba na odgovor uredno dostavljena ista nije odgovorila na tužbu u danom roku. Za dodati je da se pismeno vračalo s naznakom odselio.
3.Slijedom navedenog trebalo je presuditi kao u izreci temeljem čl. 331b ZPP -a, budući su ispunjeni uvjeti iz čl. 331b st. 1. ZPP-a, jer su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu tuženici uredno dostavljeni, jer osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, jer činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima, koje je sam tužitelj podnio ili sa činjenicama koje su opće poznate, te jer ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4 O troškovima postupka odlučeno je temeljem čl 154 st 1 ZPP pa su tužitelju priznati , sukladno važećoj OT, troškovi zastupanja po odvjetniku i to sastav tužbe uz PDV te pristojba na tužbu sve zajedno iznosi 75,77 EUR
U Dubrovniku, 14. rujna 2026.
Sutkinja:
Kate Ogresta Jović
PRAVNA POUKA:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda na nadležni Županijski sud.
DN-a:
- punomoćnik tužitelja
- tuženik putem oglasne ploče suda
