Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Poslovni broj: R1 Ob-12/2026-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Anđelki Dukovac, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Duga Resa, OIB 52966791065, Ul. 137. brigade 3, Duga Resa, protiv protustranke GL, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici GLĆ, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Zagreb, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 14. rujna 2026. u nazočnosti punomoćnice predlagatelja LL, a u odsutnosti uredno pozvane protustranke i posebne skrbnice, objavljeno dana 14. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
Protustranku IL, rođenu **.**.1973. u [adresa], od oca G i majke L se djelomično lišava poslovne sposobnost, a to se odnosi na:
- odlučivanje o liječenju i uzimanju propisane terapije,
- donošenje odluka o smještaju u adekvatnu ustanovu te promjeni mjesta prebivališta i boravišta,
- odlučivanje o sklapanju i o razvodu braka te o roditeljstvu i promjeni osobnog imena,
- raspolaganje nepokretnom i pokretnom imovinom uključujući i novčana sredstva iznad 33,00 EUR mjesečno,
- provođenje svih pravnih radnji i sklapanje svih pravnih poslova,
- zastupanje u sudskim, upravnim i drugim postupcima pred javnim tijelima.
Obrazloženje
1. Predlagatelj u prijedlogu ističe da kod protustranke postoje zdravstvena oštećenja zbog čega nije u mogućnosti samostalno štititi svoja prava i interese pa se predlaže provesti izvanparnični postupak te je djelomično lišiti poslovne sposobnosti prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatra.
2. Protustranka se do okončanja glavne rasprave nije protivila prijedlogu ni provođenju psihijatrijskog vještačenja.
3. Posebna skrbnica se opreza radi protivi prijedlogu. Ne protivi se provođenju vještačenja.
4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u liječničku dokumentaciju (list 3 spisa), socijalnu anamnezu (listi 4-6 spisa), evidenciju o državljanstvu (list 7 spisa), podatke iz matice rođenih (list 8 spisa), zapisnik (list 9 spisa), Rješenje o imenovanju posebne skrbnice (list 10-11 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 12-13 spisa), zapisnik od 3. veljače 2026. (list 14-16 spisa), podnesak predlagatelja (list 19 spisa), Nalaz i mišljenje vještaka dr. Jasminke Oštrek (list 20-29 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 31 spisa), zapisnik od 14. rujna 2026. (listi 32-33 spisa).
5. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.
6. Prijedlog je osnovan.
7. Po čl. 234 st. 1 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15 , 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.
Po st. 3 istoga čl., prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti, zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.
Po st. 4, rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovinu.
Po st. 6, radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima osim ako nije ovim zakonom drukčije određeno. Po st. 7, rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti u slučaju iz stavka 6 ovoga članka, odredit će se točan iznos plaće, odnosno stalnog novčanog primanja preko kojega štićenik ne može samostalno raspolagati te označiti imovinu i točan iznos, ako je to prikladno, kojom štićenik ne može samostalno raspolagati i upravljati, odnosno preko kojeg iznosa ne može samostalno raspolagati i upravljati.
8. Po čl. 499 st. 1 ObZ-a, osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti će po nalogu suda osobno i neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.
9. U dokaznom postupku je provedeno vještačenje po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. Jasminki Oštrek koja u nalazu i mišljenju od 18. lipnja 2026. ističe da je izvršila uvid u dokumentaciju koja se nalazi u spisu i pregledala je protustranku te utvrdila da je GL od rođenja oštećena u razvoju. Utvrđene su dijagnoze: F70.1 Laka mentalna retardacija s poremećajem u ponašanju, F22.0 Perzistirajući sumanuti poremećaj i H91.3 Gluhonijemost. Pohađala je školu u Centru za odgoj i obrazovanje djece i mladeži u [adresa] po posebnom programu, a nakon toga srednju školu u Suvagu u Rijeci i stekla zvanje pomoćnog krojača. Nije savladala čitanje ni pisanje. Zna se potpisati. Računati ne zna ni najosnovnije računske operacije zbrajanja i oduzimanja malih brojeva. Ne prepoznaje vrijednost novca. Ne može objasniti od čega boluje ni koje lijekove uzima. Ne razumije pojam skrbništva ni postupak koji se vodi. Potrebna joj je pomoć druge osobe za održavanje osobne higijene, odijevanja i uzimanja redovne terapije. Protustranka je osoba s posebnim potrebama, gluhonijema i intelektualno insuficijentna, a od 1997. godine se liječi po psihijatru pod dijagnozom sumanuti perzistentni poremećaj. Sveukupno se radi o poremećajima koje nije moguće izliječiti pa se ne očekuje poboljšanje zdravstvenog stanja. Potrebno ju je djelomično lišiti poslovne sposobnosti i postaviti skrbnika za odlučivanje o liječenju i uzimanju propisane terapije, donošenje odluka o smještaju u adekvatnu ustanovu te promjeni mjesta prebivališta i boravišta, odlučivanje o sklapanju i o razvodu braka, o roditeljstvu i promjeni osobnog imena, raspolaganje nepokretnom i pokretnom imovinom uključujući i novčana sredstva iznad 33,00 EUR mjesečno, provođenje svih pravnih radnji i sklapanje svih pravnih poslova te zastupanje u sudskim, upravnim i drugim postupcima pred javnim tijelima.
10. Sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje vještaka dr. Jasminke Oštrek jer je izrađen nepristrano i po pravilima medicinske struke, a predlagatelj, protustranka i posebna skrbnica nisu imali primjedbi na nalaz i mišljenje i nisu predlagali izvođenje drugih dokaza pa sud protustranku koja zbog utvrđenih dijagnoza i to lake mentalne retardacije s poremećajem u ponašanju, perzistirajućeg sumanutog poremećaja i gluhonijemosti nije sposobna voditi brigu o sebi ni zastupati svoja prava i interese djelomično lišava poslovne sposobnosti kako proizlazi iz izreke ovog rješenja.
U Karlovcu, 14. rujna 2026. godine
Sutkinja: Anđelka Dukovac
Pouka o pravnom lijeku.
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi u 4 istovjetna primjerka, putem ovog suda na Županijski sud.
Dostavljeno:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Duga Resa
2. IL, [adresa]
3. LLĆ, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke
Topalušić 1, Zagreb
