Broj: Pp-2270/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CR, zbog djela prekršaja iz odredbe čl.53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PPP Dubrovnik od 09. travnja 2026., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: CR, sin CR i C, rođ. **.**.1986. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa]., završene SSS, privatnik, zaposlen s mjesečnim primanjima od 900,0 EUR-a, neoženjen, bez djece, do sada prekršajno osuđivan iz područja propisa Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 30. lipnja 2025. u 01,30 sati u ulici Dr. Pera Bakića u Dubrovniku, upravljao vozilom marke "BMW" reg. oznake [registarska oznaka], krećući se u naseljenom mjestu gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 50 km/h, brzinom od 74 km/h, te na taj način u naseljenom mjestu prekoračio ograničenu brzinu za 24 km/h,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.53. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odredbi čl.53. st.5. istog zakona,

pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa,

K A Ž N J A V A

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 130,00 EUR-a.

Okrivljenik je temeljem odredbe čl.33. st.11. Prekršajnog zakona(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od primitka ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1083510347, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će mu se naplatiti prisilno, a u smislu odredbi čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 86,67 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odredbi čl.152.st.3.PZ-a.

Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 20,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1083510401, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će mu se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1. PPP Dubrovnik je pod brojem: br: Kl: 211-07/26-4/19814 i Ur.br: 511-03-14- 25-4 od 09. travnja 2026. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika CR, radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci presude.

2. Naime, dana 01. ožujka 2026. PPP Dubrovnik je izdala obavezni prekršajni nalog povodom kojeg je okrivljenik izjavio pravodoban prigovor, da bi nakon toga PPP Dubrovnik navedeni prigovor zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.

3. Prilikom ispitivanja pred zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu,. Stalnoj službi u Zaprešiću, okrivljenik izjavljuje kako je točno da je dana 30. lipnja 2025. u 01,39 sati u mjestu Dubrovnik, Pere Bakića 19., kao vozač automobila marke "BMW" reg. oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom, vozeći se kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 74 km/h, ( umanjena za 10 km/h), te se dakle kretao brzinom koja je za 24 km/h, veća od dopuštene, a što je utvrđeno uređajem Cordon M2. Na kraju izjavljuje kako mu je žao zbog počinjenog djela prekršaja, te moli sud ublažiti mu novčanu kaznu i osloboditi ga od plaćanja troškova postupka.

4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i okolnosno priznaje predmetno djelo prekršaja, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude, slijedom čega je riješeno kako se dokazni postupak u cilju utvrđivanja krivnje okrivljenika neće provoditi, jer bi se time po mišljenju ovog suda samo bespotrebno odugovlačilo vođenje prekršajnog postupka.

5. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa prema kojoj će za predmetno djelo prekršaja odgovarati vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za više od 20 do 30 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

6. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.

7. Kao olakotna okolnost okrivljeniku je uzete u obzir činjenice što je skromnijih mjesečnih primanja, dok su mu kao otegotne okolnosti uzete u obzir činjenice što je pravomoćnim odlukama PPP Dubrovnik već 11 puta kažnjavan za djelo prekršaja iz odredbe čl. 53. st.6. ZSPNC-a, dakle također za djela prekršaja prekoračenja dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika o prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika), pa je slijedom navedenog ovaj sud okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu u zakonski propisanom iznosu za ovu vrstu prekršaja, jer nije našao naročito olakotne okolnosti kojim bi mu mogao ublažiti propisanu novčanu kaznu, a kako to okrivljenik predlaže u svojoj obrani.

8. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.

9. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosi se na trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka, te materijalnu situaciju okrivljenika.

U Korčuli, 14. rujna 2026.

Sudac

Željko Biliš

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. PZ-a.

PRESUDU DOSTAVITI:

- tužitelju

- okrivljeniku

- pismohrani