REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-2262/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog ČU i drugookrivljenog ZU iz čl.10. podstavak 3. kažnjivi po čl.22. st.5. i 6. Zakona o zaštiti o nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje broj 211-07/26-5/24238 od 14.rujna 2026. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Prvookrivljeni ČU, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1960.godine u [adresa], sin Č, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.

Drugookrivljeni OU, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1956.godine u [adresa], sin Č, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.

Krivi su

I. Što su dana 13.rujna 2026. u 15,00 sati u [adresa] počinili međusobno psihičko nasilje u obitelji jedan prema drugome kao osobama starije životne dobi, a prvookrivljeni ČU je ovakvo nasilje i ponovio tako što je već osuđivan ovosudnom pravomoćnom presudom Pp-1475/2026-4 od 14.srpnja 2026.godine tako što je prvookrivljeni ČU vrijeđao drugookrivljenog brata ZU: "jebali te oni sa groblja," na što je drugookrivljeni uzvratio prvookrivljenom SU "ajde marš odavde, prodajem kuću," a što je kod okrivljeni izazvalo obostranu povredu dostojanstva i uznemirenosti.

II. Okrivljeni su time učinili prekršaj iz čl.10. podstavak 3. kažnjiv po čl.22. st.5. i 6. Zakona o zaštiti o nasilja u obitelji, pa im se po čl.37. st.2. i 3. podstavak 4. Prekršajnog zakona

izriče

prvookrivljenom SU ublažena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset)

dana.

drugookrivljenom ZU ublažena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset)

dana.

III. Vrijeme uhićenja obojice okrivljenih počevši od 13.rujna 2026. u 16,30 sati do dovođenja u ovaj sud 14.rujna 2026. u 09,00 sati se po čl.40.st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa svakome u kaznu kao dva dana kazne zatvora.

IV. Okrivljenima se po čl.16. st.1.,2.,3. i 4. uvezi čl.12. st.1. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji izriče na prijedlog ovlaštenog tužitelja, a i okrivljenih zaštitna mjera zabrana međusobnog približavanja, uznemiravanja i uhođenja, tako što se okrivljeni ujedno oštećeni ne smiju približavati jedan drugome u obiteljskoj kući u [adresa] na zajedničkom dvorištu ili na bilo kojem drugom privatnom ili javnom mjestu gdje se okrivljeni ujedno i oštećeni zateknu na udaljenosti manjoj od 100 m u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a odluka o tome bez odgode se dostavlja nadležnoj Policijskoj postaji Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje radi nazora provedbe ove izrečene zaštitne mjere, koja počinje teći od pravomoćnosti presude.

V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljeni su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura svako u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja u Slavonskom Brodu sa ispostavom Vrpolje podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanih i okvalificiranih kao u izreci.

2. Prvookrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je već osuđivan za nasilje u obitelji prema bratu ZU starije životne dobi pravomoćnom osudom na uvjetnu kaznu zatvora, ponavljajući psihičko nasilje prema bratu ZU rekavši mu: "jebali te oni sa groblja" misleći na najstarijeg brata i oca, a ovaj je njemu odgovorio: "ajde marš odavde prodajem kuću i šumu, ako te policija ne odvede u zatvor ja ću te se riješiti," a to je doživio kao strah i opasnost po život od brata jer ga je prošli tjedan tri puta pokušao ubiti sa mačetom i nožem, a on je "zbrisao" jer je brz što je prijavljivao policiji. Hrvatski je vojni ratni invalid sa 30% invalidnosti i vojni umirovljenik sa 739,00 eura mirovine te živi sam u posebnom dijelu kuće i ulazu, a zajedničkom dvorištu sa bratom. Ne samo što je invalid već je starije životne dobi i bolestan.

Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za prvookrivljenog.

Drugookrivljeni nije imao pitanja za prvookrivljenog, a stavio je primjedbu da je i on njega jučer gađao montiračem za gume što je i on prijavio policiji, a u petak mu izrezao voćke u bašči što je on posadio.

3. Drugookrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da nije kriv za prekršaj jer da je kritične zgode brat ČU njega prvi verbalno napao a žive u zajedničkom dvorištu svako u svom ulazu i izrekao "jebali te oni s groblja," a mislio je na pokojnog brata, tatu i majku. A osjećao se žalosno i doživio je to kao psihičku traumu jer je roditeljima i braći podigao spomenik. Nije bratu ČU ništa uvredljivo govorio pa mu nije ni rekao "ajde marš odavde prodajem kuću," već mu je samo odgovorio prestani i ostavi se uvreda i psovanja naših pokojnih. A jučer ga je brat ČU gađao montiračem za gume u glavu, ali ga nije pogodio jer se izmaknuo. Prekršajno nekažnjavan, živi sa bratom u zajedničkom dvorištu, ali odvojeni ulazi, ratni vojni invalid sa 20% invalidnost i zbog ptspa, sa mirovinom od 1.160,00 eura mjesečno.

Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za drugookrivljenog.

Prvookrivljeni nije imao pitanja za drugookrivljenog, ali je stavio primjedbu da je lagao, jer ne samo da mu je rekao marš odavde prodajem kuću već i ako te policija ne odvede u zatvor ja ću te ubiti.

4. Održano je suočenje između prvookrivljenog i drugookrivljenog tako što su sučeljeni gledajući se u oči u dijelu u kojemu iskazi proturječe, a pročitani su im predočeni međusobni iskazi iako su slušali glasan diktat kojom prilikom prvookrivljeni iskazuje: "rekao sam ti jebali te oni sa groblja, misleći na brata Z i oca Č, a ti si mi rekao ne samo marš odavde prodajem kuću već i ako te policija ne odvede ubit ću te i riješit ću te , već si rekao i jebala te mater koja te nije pobacila, pa sam ti zato izrekao jebali te oni sa groblja, prošli tjedan si mi tri puta naganjao mačetom i nožem," kojom prilikom drugookrivljeni uzvraća: "lažeš sve izmišljaš"

Konstatira se da je na suočenju prvookrivljeni sigurno iskazivao i gledao drugookrivljenog u oči, a iskazivao je pomirljivo, iskreno i istinito koji iskaz je i nadopunio priznajući svoje djelo, a i tereteći drugookrivljenog dok je drugookrivljeni na suočenju samo nesigurno uzvratio "lažeš i izmišljaš" i ne gledajući prvookrivljenog u oči.

5. Izvršen je uvid u obavijesti o prekršaju, izvješća o uhićenju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenih, zapisnik o ispitivanju okrivljenika kao osumnjičenika, zapisnik obavijest žrtvi nasilja u obitelji, procjena žrtve za zaštitom, pravomoćna presuda za prvookrivljenog Općinskog suda u Sl. Brodu broj Pp- 1475/2026 od 14.srpnja 2026. i prekršajne evidencije za okrivljene.

6. Na temelju priznanja prvookrivljenog ČU te provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedenih odredbi citiranih Zakona, pa je okrivljene proglasio krivim i izrekao ublažene kazne zatvora i zaštitne mjere kao u izreci.

7. Naime, prvookrivljeni ČU prekršaj ponovljenog nasilja u obitelji prema bratu ZU, starije životne dobi iskreno priznaje jer da mu je kritčne zgode izrekao "jebali te oni sa groblje" a već je osuđivan za nasilje u obitelji prema bratu, pa je djelo i ponovio, ali nije prihvaćena obrana drugookrivljeno ZU da bratu ČU starije životne dobi, nije uzvratio uvrede i istjerivanja iz kuće sa "ajde marš odavde, prodajem kuću", već je u cjelini prihvaćen iskaz ČU naročito na suočenju sa drugookrivljenim bratom ZU tako što je prvookrivljeni na suočenju iskreno iskazivao gledajući drugookrivljenog u oči i ponavljajući obranu priznajući svoj prekršaj i dalje tereteći brata ZU da mu je uzvratio sa "ajde marš i prodajem kuću" a obranu je prvookrivljeni i dopunio da mu se drugookrivljeni i priprijetio da će ga se "riješiti" ako ga policija ne odvede u zatvor i prošli tjedan tri puta pokušao ubiti nožem i mačetom, a on je pobjegao, dok je na to drugookrivljeni samo nesigurno uzvratio prvookrivljenom sa "lažeš i izmišljaš", ne gledajući ga u oči već pored njega pa je sud poklonio vjeru i iskazu prvookrivljenog odnosno da je i drugookrivljeni počinio psihičko nasilje kao što se optužuje. Prvookrivljeni je iskazao da je to doživio kao strah i opasnost po život, a drugookrivljeni je doživio kao psihičku traumu i žalost dok iz naprijed citirane pravomoćne presude proizlazi da je ČU osuđivan za nasilje u obitelji prema bratu ZU pa je ovo kvalificirano nasilje i ponovio jer su obojica starije životne dobi.

8. Pri odmjeravanju kazne za prvookrivljenog SU za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako prvookrivljenom izrekao kaznu zatvora kao strožu po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost iskreno priznanje djela, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje jer je HRVI iz Domovinskog rata te živi sam, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjernom, sadržaj učinjenog nasilja kao vrlo ružno i bezobzirno na štetu drugookrivljenog, a i vlastite pokojne obitelji, ponavljanje djela, nekritički odnos prema djelu i izostanak pokajanja, tako da će jedino kazna zatvora na prvookrivljenog odgojno djelovati da više ne čini ovakve prekršaje, ali mu je svejedno propisanu kaznu zatvora ublažio posebice uzevši kao olakotnu okolnost iskreno priznanje kao i da je O iz Domovinskog rata sa 30% invalidnosti zbog ranjavanja tako da će se i blažom kaznom zatvora postići svrha.

9. Pri odmjeravanju kazne za drugookrivljenog ZU za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako drugookrivljenom izrekao kaznu zatvora kao strožu po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost osobne te obiteljske prilike i imovno stanje jer je O iz Domovinskog rata te živi sam, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjernom, sadržaj učinjenog nasilja kao vrlo ružno i bezobzirno na štetu prvookrivljenog istjerujući ga iz dijela kuće sa "marš odavde" nekritički odnos prema djelu i izostanak pokajanja, ali tako da će jedino kazna zatvora na drugookrivljenog odgojno djelovati da više ne čini ovakve prekršaje, ali mu je svejedno propisanu kaznu zatvora ublažio posebice uzevši kao olakotnu okolnost da je O iz Domovinskog rata da 20% invalidnosti zbog psihičke bolesti PTSP-a, tako da će se i blažom kaznom zatvora postići svrha.

10. Vrijeme uhićenja okrivljenih je u vezi prekršaja i uračunato im je u kaznu.

11. Ovaj sud prvookrivljenom SU je izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja drugookrivljenog brata obzirom težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjernom, sadržaj učinjenog nasilja kao vrlo ružno i bezobzirno na štetu drugookrivljenog, što je kod njega izazvalo žalost i psihičku traumu, a i vlastite pokojne obitelji, ponavljanje djela, nekritički odnos prema djelu i izostanak pokajanja, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost od ponavljanja nasilja u obitelji te kako bi se osigurala nužna zaštita zdravlja i sigurnost drugookrivljenog ujedno oštećenog, a i otklonila ugroženost od oštećenog kao žrtve nasilja, te otklonile okolnosti koje pogoduju ili poticajno djeluju na činjenje novog nasilja.

12. Ovaj sud drugookrivljenom ZU je izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja drugookrivljenog brata obzirom na težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjernom, sadržaj učinjenog nasilja kao vrlo ružno i bezobzirno na štetu prvookrivljenog istjerujući ga iz dijela kuće sa "marš odavde", nekritički odnos prema djelu i izostanak pokajanja, te izazivanje straha kod prvookrivljenog i bojazni za život od njega, tako da kod drugookrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost od ponavljanja nasilja u obitelji te kako bi se osigurala nužna zaštita zdravlja i sigurnost prvookrivljenog ujedno oštećenog, a i otklonila ugroženost od oštećenog kao žrtve nasilja, te otklonile okolnosti koje pogoduju ili poticajno djeluju na činjenje novog nasilja.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenima u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju.

14. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 14.rujna 2026.

Sudac

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenima

2. Tužitelju

3. Zatvor u Požegi