Posl. broj: Pp-1672/2026-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U DONJOJ STUBICI

Matenačka 3, Donja Stubica

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu ovoga suda Jadranki Kiš Šaulovečki, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BL, zbog prekršaja iz čl. 112. st. 10., kažnjivo po čl. 112. st. 14. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23., 145/24., dalje: ZOSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Donja Stubica Klasa: 211-07/26- 4/85952, urbroj: 511-17-11-26-1 od 2. rujna 2026., na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., 86/26., dalje: PZ), 14. rujna 2026.

presudio je

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika BL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao osnovan na obavezni prekršajni nalog PU Krapinsko- zagorske, Policijske postaje Donja Stubica Klasa: 211-07/26- 4/85952, urbroj: 511-17- 11-26-1 od 2. rujna 2026. i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se za prekršaj pravno označen prekršajem iz čl. 112 st. 10., a kažnjivo po čl. 112. st. 14. ZOSPC-a, na temelju te odredbe i primjenom čl. 37. st. 1. t. 3. PZ-a okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 80,00 eura.

Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

II/ Nerazvrstano vozilo (električni romobil) tvorničkog broja [tvornički broj] marke KUKIRIN, model G3 PRO, snage motora 2400W, privremeno oduzet prema Potvrdi Policijske postaje Donja Stubica, serijski broj [serijski broj] vraća se okrivljeniku.

III/ Na temelju čl. 139 st. 3 u svezi s čl. 138 st. 3 alineja b PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak odlučivanja o prigovoru u iznosu od 20,00 eur, u roku od 15 dana od dana primitka ove presude.

IV/ U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog od 2. rujna 2026. godine.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Krapinsko- zagorske, Policijske postaje Donja Stubica Klasa: 211-07/26- 4/85952, urbroj: 511-17- 11-26-1 od 2. rujna 2026. okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura za prekršaj iz odredbe čl. 112. st. 10., kažnjivo po čl. 112. st. 14. ZOSPC-a, dužan je nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, te mu je izrečena mjera oduzimanja predmeta – prijevoznog sredstva (romobila na električni pogon) marke Kukirin G3 PRO, broja okvira FGG3P0282764, snage motora 2400 W.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i mjere oduzimanja električnog romobila. Okrivljenik u prigovoru priznaje prekršaj za koji se tereti. Žao mu je zbog svega što se dogodilo.

3. Okrivljenik predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

4. Prigovor je osnovan.

5. Rješavajući o prigovoru te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe čl. 37. st. 1. t. 3. PZ-a, a cijeneći sve okolnosti koje su od utjecaja na izbor prekršajne sankcije, sud je okrivljeniku umjesto propisane novčane kazne, izrečenu kaznu ublažio. Naime, imajući u vidu da okrivljenik do sada nije osuđivan, mišljenje je suda da će se i ovom blažom novčanom kaznom u iznosu od 80,00 eura postići svrha kažnjavanja.

6. Sud je iz razloga navedenih u točki 5. i shodno tome uvjerenja da ne postoji opasnost da će okrivljenik predmetno vozilo ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, a što je prema članku 76. a stavku 1. i 2. PZ-a pretpostavka za trajno oduzimanje predmeta koji su, među ostalim, uporabljeni za počinjenje prekršaja, odlučio kao u točki II/ izreke.

7. Odluka o troškovima postupka opisana pod III/ izreke odnosi se na trošak suda koji je nastao pri odlučivanju o prigovoru okrivljenika.

8. Slijedom navedenoga, valjalo je u smislu odredbe iz čl. 244. st. 2. PZ-a, prigovor okrivljenika prihvatiti i preinačiti obavezni prekršajni nalog na način naveden u izreci ove presude.

U Donjoj Stubici 14. rujna 2026.

Sudac

Jadranka Kiš Šaulovečki

Zapisničar

Viša sudska savjetnica-specijalistica Jasna Ivić

Tanja Babić

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.3. PZ-a).

Dostaviti:

1. Policijska postaja Donja Stubica Klasa: 211-07/26- 4/85952, urbroj: 511-17-11-26-1

- 4 primjerka

2. spis