Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanki Obradović, uz sudjelovanje zapisničara  Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČN iz [adresa] , zbog prekršaja iz čl. 3.  st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga a kažnjivo po čl.   54. st. 3. u svezi st. 1. toč. 1. citiranog Zakona ("Narodne novine" br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) i čl. 282. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 282. st. 9. istog Zakona ("N. N." broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom izdanog opt6užnog prijedloga od strane Postaje granične policije Vrgorac pod brojem: 211-07/25-5/11211 od 30. 04. 2025. godine, nakon održane glavne rasprave, javno je objavio i

p r e s u d i o    j e

I Okrivljenik: EN sin Č, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2003. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, tehničar za elektroniku, nezaposlen, bez djece, lošeg imovnog stanja,

k r i v  j e

1. - što je dana 29. travnja 2025. godine u 11,07 sati, na prostoru odmorišta "Rašćane Gornje" uz autocestu [adresa] neovlašteno posjedovao drogu amfetamin spremljenu u jednom pvc smotuljku ukupne mase 2,18 grama, koju je policijskim službenicima predao sa prednjeg sjedala vozila marke Renault reg. oznake [registarska oznaka],

dakle , neovlašteno posjedovao drogu amfetamin ukupne mase 2,18 grama,

a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (N.N. 13/19, 134/21) amfetamin se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i bilja iz kojih se može dobiti droga, u Odjeljku 1.

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga a kažnjivo po čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. toč. 1. istog Zakona ("Narodne novine" br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) ,

2. - što se istog dana i vremena i na istom mjestu, kao vozač navedenog osobnog vozila na zahtjev policijskih službenika Postaje granične policije Vrgorac odbio podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina radi utvrđivanja prisustva droga ili lijekova u organizmu,

čime je postupio protivno odredbi čl. 282. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 282. st. 9. citiranog Zakona ("N. N." broj: 67/08, 48/10, 74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23),

pa mu se temeljem istih propisa a za prekršajno djelo pod 2 primjenom čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ RH uz primjenu čl. 39. st. 1. PZ RH

• za djelo pod 1 utvrđuje novčana kazna u iznosu od 663,61 eura (Sl.šestošezdesettrieurašezdesetjedancenat),

• za djelo pod 2 utvrđuje novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (Sl. sedamstoeura),

pa se primjenom čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona RH

osuđuje

Ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.363,61 eura

(Sl.tisućutristošezdesettrieurašezdesetjedancenat)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 909,07 eura (Sl.devetstodeveteurasedamcenti).

II Na temelju odredbe čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76. a. Prekršajnog zakona RH od okrivljenika se oduzima droga amfetamin u količini od 2,18 grama koja je oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta (ser. broj: [serijski broj]) izdana od strane PGP Vrgorac dana 29. 04. 2025. godine, a koja će biti uništena od strane podnositelja optužnog prijedloga po pravomoćnosti presude.

III Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbama čl. 138. st. 2. Prekršajnog zakona RH, okrivljenik je obavezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 (Sl.dvadesešesteurapedesetčetiricenta) eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Vrgorac pod brojem: 211-07/25-5/11211 od 30. 04. 2025. godine izdala je optužni prijedlog   protiv okrivljenika ČN zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je na ročištu glavne rasprave kod ovog suda dana 29. 07. 2026. godine u svoju obranu naveo: Razumio sam navode optužnog akta tužitelja, te točno je da je dana 29. 04. 2025. godine u 11,07 sati Rašćane Gornje pristupio policijski službenik kojima sam dragovoljno predao, isti me pitao d ali imam nešto nedozvoljeno kod sebe, ja sam rekao da imam drogu amfetamin koju sam predao u 1 pvc smotuljku, bio sam u vozilu [registarska oznaka] i u trenutku parkiranja vozila, pristupio je policijski službenik, ja sam dragovoljno izručio drogu ukupne težine 2,18 grama koja je oduzeta uz potvrdu o oduzimanju. Tom prilikom je sačinjen zapisnik u svezi odbijanja podvrgavanju ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi i urina radi analize radi utvrđivanja prisustva droga ili lijekova u organizmu koji zapisnik sam uredno potpisao. Do sada nisam prekršajno osuđivan niti iz oblasti ZOSPC-a niti po Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, žao mi je što sam se našao u ovoj situaciji, ispričavam se i obećavam da ovo više neće ponoviti. Sud konstatira da je okrivljenik pročitao svoju obranu kojom izražava kajanje i žaljenje i navodi da mu je to životna škola za koju smatra da ga ne opravdava ali da ga upućuje da će se ponašat na način da se neće dovoditi u istu situaciju budući da se do sada nije dovodio u takvu situaciju što se vidi iz evidencije, pa shodno tome navodi da nije u mogućnosti platiti predloženu novčanu kanu niti polovinu iste s obzirom na izuzetno lošu financijsku situaciju pa s obzirom na iznijeto moli sud da ima u vidu naprijed iznijeto u cilju donošenja primjerene sankcije koja bi bila adekvatna ne samo iznijetim olakotnim okolnostima nego prema njegovoj financijskoj situaciji.

3. U dokaznom postupku kod ovog suda izvršen je uvid u optužni prijedlog PGP Vrgorac ( list spisa 1-4) od 30. 04. 2025. godine, izvješće o počinjenom prekršaju ( list spisa 5), obavijest broj: 00567288 od 29. 04. 2025. godine u svezi priopćenja prekršajnih djela ( list spisa 6), uvid u potvrdu i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj. 01625075 od 29. 04. 2025. ( list spisa 6-7-9), službenu zabilješku PGP Vrgorac o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu ( list spisa 10), zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga broj: 02330493 od 29. 04. 2025 ( list spisa 11), naredba o određivanju mjere opreza broj:00919668 od 29. 04. 2025. ( list spisa 12), uvid u podnesak PGP Vrgorac naslovljeno na Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb ( list spisa 13-14), uvid u službenu zabilješku PGP Vrgorac od 29. 04. 2025 ( list spisa 15), te uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije iz koje se vidi da isti nije do sada prekršajno osuđivan.

4. Ocjenom izvedenih dokaza pojedinačno te dovođenjem istih u međusobnu vezu, ovaj sud je ustanovio da je okrivljeni ostvario učin inkriminiranog djela prekršaja pod 1 u izreci ove presude kako je navedeno u izreci ove presude.

5. Naime, odgovornost okrivljenog temelji se na odredbi čl. 3. st. 1. a što je u svezi s čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, budući da je čl. 3. st. 1. citiranog Zakona propisano da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se može dobiti droga te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, nastavno istraživačke i nastavne svrhe.

6. Ocjenom izvedenih dokazi u postupku ukazuju da je okrivljeni zatečen utužene vremenske prigode , na prostoru odmorišta "Rašćane Gornje" uz autocestu [adresa]- E neovlašteno posjedovao drogu amfetamin spremljenu u jednom pvc smotuljku ukupne mase 2,18 grama, koju je policijskim službenicima predao sa prednjeg sjedala vozila marke Renault reg. oznake [registarska oznaka], dakle , neovlašteno posjedovao drogu amfetamin ukupne mase 2,18 grama., što je utvrđeno neposrednim opažanjem policijskih službenika te uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj], izdana od strane PGP Vrgorac dana 29. 04. 2025. godine, zbog čega se isti smatra odgovornim, proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

7. Okrivljeniku se stavlja na teret i prekršajno djelo pod 2 u izreci ove presude kojim je postupio protivno odredbi čl. 282. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 282. st. 9. istog Zakona jer je utužene prigode , kao vozač navedenog osobnog vozila na zahtjev policijskih službenika Postaje granične policije Vrgorac odbio podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina radi utvrđivanja prisustva droga ili lijekova u organizmu.

8. Naime, odredbom čl. 282 st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kojim je propisano: policijski službenik obavljajući poslove iz čl. 4. st. 1. ovog zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, dok je odredbom čl. 282. st. 9. citiranog Zakona propisano novčanom kaznom od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvor au trajanju do 60 dana kazniti će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

9. Uvidom u zapisnik ser. broj: [serijski broj] od 29. 04. 2025. ( list spisa 11) sačinjeno od strane PGP Vrgorac proizlazi da se EN odbio podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina radi utvrđivanja prisustva droga ili lijekova u organizmu, koje utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom, sa primjedbom da ispitanik odbija vađenje krvi i urina koji zapisnik mu je osobno uručen slijedom čega mu je bila izdana naredba o određivanju mjere opreza ser. broj: [serijski broj] od 29. 04. 2025. godine zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije ( list spisa 12).

10. Sud je cijenio priznanje okrivljenika za učin prekršajnih djela koja mu se stavljaju na teret, pa je provedbom dokaznog postupka utvrđena odgovornost istog za prekršajna djela činjenično opisan i pravno kvalificirana od 1-2 u izreci ove presude.

11. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir  okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela.

12. Tako je sud od olakotnih okolnosti okrivljeniku uzeo u obzir priznanje okrivljenika te da nije do sada prekršajno osuđivan, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa ga je sud kaznio navedenom novčanom kaznom a za prekršajno djelo primjenom čl. 37. PZ ublaženom novčanom kaznom, držeći da je izrečena kazna adekvatna težini počinjenih djela, stupnju odgovornosti okrivljenika i posljedicama, te da će se istom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, da se okrivljeni u buduće kloni vršenja ovakvih ili sličnih djela.

13. Na temelju odredbe čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76. a. Prekršajnog zakona RH od okrivljenog se oduzima droga amfetamin u količini od 2,18 grama koja je oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta (ser. broj: [serijski broj]) izdana od strane PGP Vrgorac dana 29. 04. 2025. godine, a koja će biti uništena od strane podnositelja optužnog prijedloga po pravomoćnosti presude.

14. Okrivljeniku u predmetnom slučaju nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 ( tri) mjeseca za prekršajno djelo naprijed citirano, obzirom da odredbom čl. 50 i 58 PZ RH kao temeljnog propisa navedena mjera je propisana fakultativno, te je ovaj sud stekao uvjerenje da će se cilj i svrha za okrivljenika postići bez izricanja navedene mjere, s obzirom na naprijed utvrđene okolnosti u postupku a što ne bi bilo u skladu s načelom razmjernosti čl. 51 a PZ RH., jer kod okrivljenika nije utvrđeno postojanje opasanosti da bi mogao ponoviti djelo koje mu se u ovom slučaju stavlja na teret, imajući u vidu prema navodima pisanog očitovanja istog da radi kao taksist što mu predstavlja životnu egzistenciju i primarni izvor zarade.

15. Temeljem  čl.  152. st.  3. Prekršajnog zakona RH,  novčana kazna  smatrati će se  u cjelini plaćenom  ako okrivljeni u ostavljenom roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude    plati  dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne.

16. Odluka o obvezi okrivljenika da nadoknadi paušalni dio troškova postupka, donesena je sukladno odredbi čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona RH ovisno o trajanju i složenosti postupka.

17. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću, 14. rujna 2026. godine.

Zapisničar

Sudac

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenik - EN, [adresa],

2. Tužitelju -  Postaja granične policije Vrgorac,

3. U spis.