REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21000 Split

Poslovni broj : P-2074/2026-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Ani Kuzmanić, u pravnoj stvari tužitelja AO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Peri Toliću, odvjetniku iz Splita, protiv tuženika pod 1) ZO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2) HO, Backnang, Ludwig-quidde weg 51, SR Njemačka i pod 3) ROPORWOL, Backnang, Wilheim- nagel-strasse 18, SR Njemačka, svi zastupani po punomoćniku Marku Jurkoviću, odvjetniku u Splitu, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta glavne rasprave, 14. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužitelj AO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svakog za ½ idealnog dijela nekretnine-stana koji se nalazi u zgradi sagrađenoj na čest. zgr. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], a predstavlja 3. suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-3) što je u naravi jednosoban stan sa nuzprostorijama na II (drugom) katu, jugoistočno krilo zgrade za cijelo pa se nalaže zemljišno-knjižnom odjelu Općinskog suda u Splitu provesti uknjižbu prava vlasništva naprijed nekretnine-stana za cijelo na ime tužitelja AO uz istodobno brisanje tog prava s imena tužene pod 1. ZO za ½ idealnog dijela i pok. ĐO sina A kao pravnog prednika tuženih pod 1., 2. i 3. za ½ idealnog dijela, a koju uknjižbu su tužene pod 1., 2. i 3. dužne trpjeti.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 25. svibnja 2026. pokrenuo parnicu radi utvrđenja prava vlasništva stana i uknjižbe u zemljišnoj knjizi protiv tužene ZO.

2. Po nalogu suda tužitelj je podneskom od 1. srpnja 2026. tužbom obuhvatio i tuženice HO i AOO kao nasljednice upisanog suvlasnika stana ĐO.

3. Podneskom od 24. lipnja 2026. tuženik ZO priznala je tužbeni zahtjev, a tuženici HO i AOO podneskom od 31. srpnja 2026.

4. Odredbom članka 331. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine"

53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje:ZPP) propisano je ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).

5. Budući da su tuženici prije zaključenja glavne rasprave priznali tužbeni zahtjev, a ne radi se o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3. ZPP-a), sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja te odlučio kao u izreci presude.

U Splitu, 14. rujna 2026.

Sudac

Ana Kuzmanić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od petnaest (15) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa presude, putem ovog suda za nadležni županijski sud Republike Hrvatske.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju odnosno odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Kada tuženik presudu na temelju priznanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju ili odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana u volji (čl. 353. st. 3. i 4. ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženicima po punomoćniku