Republika Hrvatska
Trgovački sud u Osijeku
Osijek, Zagrebačka 2
Poslovni broj: P-127/2026-8
R E P U B L I K A H R V AT S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Osijeku, po sucu Željku Jakšić, u pravnoj stvari tužitelja ZH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Marku Cvrkoviću odvjetniku iz OD Cvrković & Partneri d.o.o. Vukovar, protiv tuženika Addiko bank d.d. Zagreb, Slavonske avenije 6, OIB: 14036333877, zastupan po punomoćniku Hrvoju Matiću, odvjetniku iz Zagreba, radi utvrđenja ništetnosti, izvan ročišta, 14. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
I. Tužba se u ovoj pravnoj stvari smatra povučenom.
II. Nalaže se tužitelju nakaditi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 250,00 EUR (dvjestopedeseteura), u roku 15 dana.
III. Odbija se kao neosnovan tuženikov zahtjev za naknadu parničnog troška u preostalom iznosu od 303,09 EUR.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 18. svibnja 2026., podnio tužbu protiv uvodno označenog tuženika sa prijedlogom da sud utvrdi ništetnim Ugovor o kreditu sklopljen između stranaka te da obveže tuženika na isplatu novčanog iznosa sa pripadajućim kamatama.
2. Tuženik je odgovorio na tužbu te je sud zakazao pripremno ročište za 28. kolovoza 2026.
3. Za napomenuti je da su i tužitelj i tuženik suprotno odredbi članka 299 a stavak 2 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, u daljnjem tekstu ZPP), prije pripremnog ročišta dostavili sudu podneske očitujući se dodatno na navode protivne stranke s tim što je tuženik uz ostalo u podnesku ukazao da neće nazočiti pripremnom ročištu predlažući da se isto održi u njegovoj odsutnosti.
4. Na pripremno ročište određeno za dan 28. kolovoza 2026., nisu dakle pristupili uredno pozvani tužitelj koji nije opravdao svoj izostanak te uredno pozvani tuženik za čiji sadržaj podneska sud ne drži da bi istim tuženik svoj nedolazak mogao opravdati.
5. Prema odredbi članka 291. stavak 4. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 dalje: ZPP), ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja pod točkom I.
7. Tuženik je zatražio trošak odgovora na tužbu u iznosu od 200,00 EUR, podneska od 25. kolovoza 2026., u iznosu od 200,00 EUR, pripadajući PDV 100 ,00 EUR te pristojbu za odgovor na tužbu u iznosu od 53,09 EUR.
8. Odluku o naknadi parničnih troškova sud je donio primjenom odredbi ZPP -a i to članka 151., članka 154. stavka 1., članka 155. i članka 164. stavka 1. i stavka 4., a visina istih odmjerena je prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/23, u daljnjem tekstu OT), i Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine", broj 37/23).
9. Sud je tuženiku priznao trošak parničnog postupka u ukupnom iznosu od
250,00 EUR i to na ime
-odgovor na tužbu (Tbr. 7 toč.1)
200,00 EUR
PDV 25 %
50,00 EUR
ukupno
250,00 EUR
9.1. Preko dosuđenog iznosa tužitelju nije priznat trošak
-podneska od 25. kolovoza 2026., u iznosu 200,00 EUR uz pripadajući PDV 50,00 EUR, jer se radi o podnesku koji je podnesen protivno odredbi članka 299 a stavak 2 ZPP-a, te trošak pristojbe odgovora na tužbu u iznosu od 53,09 EUR budući da isti nije plaćen.
U Osijeku 14. rujna 2026.
Sudac
Željko Jakšić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može nezadovoljna stranka izjaviti žalbu Visokom trgovačkom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana pismeno u 2 primjerka putem ovog suda.
